2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大塚愛の盗作を本気で許せない人〜?

1 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:21:21 ID:UFEjFF51
大塚愛の盗作を本気で許せない人達集まろう!のスレが終わったから新しいの立ててみた。
盗作は犯罪ですよ〜?

2 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:23:03 ID:???
はーーーーい。

3 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:23:49 ID:AquIL4Hf
奇跡的に前スレの>>999>>1000
>>1000なら盗塚死刑」
で同じ
アンチの思う事は同じですな

4 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:24:37 ID:???
ですな。

5 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:31:30 ID:UFEjFF51
信者くんタチがいないと覇気がないよねぇ〜
おバカな子ほど面白い発言してくれて楽しいんだけどなぁ


6 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:32:41 ID:UFEjFF51
ですなぁ〜

7 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:37:50 ID:AquIL4Hf
前スレからコピーしてきた
823:名も無き音楽論客 :2006/02/19(日) 18:09:00 ID:??? [s]
Q「大塚愛が「素敵だね」を盗作した件についての見解を御聞かせください。」
弁護士「本件に関しては大塚愛さんが行った行為は「著作権侵害」および「詐欺罪」にあたりますね。」
Q「何故、詐欺罪と著作権侵害に当たりますか?」
弁護士「まず著作権侵害ですが、音楽などの場合まず、歌詞、音調、が類似し、かつ一章節の類似の場合は知的財産権の侵害となり、
    権利侵害行為に対し個人の場合300万円以下の罰金に処せられ法人や会社の場合1億円以下の罰金が処せられます。
    ただこの場合被害者からの被害届が無ければ何もできません。
    本件の場合は権利の侵害は明白ですのでほぼ間違いなく損害賠償は取れるでしょう。
    更に詐欺罪ですが自らが創作していないにもかかわらず特定の利益を得ていますから詐欺罪の適用は免れないでしょう。
    又ファイナルファンタジー程の世界的有名作品を盗作と言う事なら法律が許す最高刑に処せられる事も考えられます。
以上、某弁護士の見解でした。

8 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:51:13 ID:WTQuM8Ep
>1
盗作だと確定出来ないわけだが・・・なぜアンチは半信半疑というのを知らないのだろうか?
絶対盗作!って断定できないとさっきから言ってるじゃないか?
すこしはファンの意見も聞かないのか?
異なる意見を聞くのも重要だ。

9 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:53:35 ID:WTQuM8Ep
ってか俺はただのマジックファンでもあり大塚ファンでもあります。
アンチの意見も聞いた見解が半信半疑ですから。
アンチも少しはファンの意見を聞き入れてこそよいアンチになるのでは?

10 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 00:11:51 ID:dIBKazIy
あなた達は前スレを>>1から読んでから書き込んで下さい

11 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 00:16:36 ID:t0M+CGyE
>>8-9アンチは盗作検証サイトやら弁護士の見解やら出してるわけだから、それについて反論なり、盗作をしてない証拠を持ってくるなりしろよ。

12 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 00:30:46 ID:t0M+CGyE
>>8-9言ってみ?お前の意見とやらを。

13 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 00:39:42 ID:KdqcPVcD
アンチはまだ私の言うことが分からないの?
私は盗作してるかしてないかは半信半疑です。
盗作してる証拠もあいまいだし、かといって盗作してないとも言い切れない。
ただそれだけが私の意見。
言いたいことは伝わりました?

ですから絶対盗作した!とか絶対盗作してない!
っていう絶対はないのです。
まだ疑惑なのですから。

14 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 00:59:44 ID:t0M+CGyE
>>13だから…「何故盗作してないのか」その理由と根拠を聞いてるわけだが。
証拠があいまいと言うならどのような点があいまいなのかを明確に答えろ。

15 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 01:00:56 ID:LPzYgFJ5
>>8
あらら〜?キミまた来たのねぇ
半信半疑って言葉なら知ってるよ〜?
誰だって最初はそんなもんだよねぇ
でもさぁ〜証拠っぽいものをいくつも見ちゃうと
疑い深くもなっちゃうんだよねぇ〜
ファンの意見て言ったってサァ
アンチをただ否定してるだけのやつが多いよねぇ?
あと>>13見たいな子とかねぇ〜

>>11が言ってるように、少しは説得力のある討論しようよ〜
そうすればさぁ
アンチ派も少しは考えが変わるかもよ〜?

16 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 01:14:41 ID:LPzYgFJ5
ちなみに盗作疑惑の
証拠っぽいものをいくつか挙げてみるとねぇ

例えばこれとかぁ〜
『NaispoNet』
http://www.naispo.net/entertainment/20051027/01.php

次のは盗作音源確認サイトでぇ、
大塚愛/SMILY と wyse/friend を比較できるよ〜
http://bestizgm.cafe24.com/zboard/zboard.php?id=guestmusic2003821&page=5&sn1=&divpage=5&category=2&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=30624

これはFFXとプラネタリウムのPVが比較されてるんだけどねぇ
驚きこして呆れちゃうくらいそっくりだよ〜
『エイベックスが著作権違反? - のまネコ問題 -』
http://zo3.at.webry.info/200510/article_13.html


これみちゃうとちょっと盗作疑惑を否定できなくなっちゃうんだよねぇ?
ワタシはこの三つを見た上でのファンのヒトタチの意見が聞きたいなぁ〜

17 :引用:2006/02/22(水) 01:44:40 ID:???
盗作疑惑について、私なりの見解を書きたいと思います。
私は大塚愛の楽曲で、盗作と言われても仕方のないものは「SMILY」「プラネタリウム」であると考えます。
まず「SMILY」ですが、これはwyse「friend」に似ているとされています。確かに両者のサビ部分は音程が酷似しています。
しかしその両曲は単純なメロディであり、独特というわけではありません。
作曲の段階で、このサビの最初の1フレーズの音程からは、当然のように残りのフレーズが導かれます。いわば自然な作曲です。
つまり偶然同じフレーズを思いつき、あとは自然な流れで作曲したものと考えられます。

つぎに「プラネタリウム」についてです。これはRIKKI「素敵だね」に似ているとされています。
さきの「SMILY」についても言えることですが、人間が「思い付く」のと「思い出す」のは非常に近いことだということです。
「プラネタリウム」では「行きたいよ」の部分がほとんど同じですが、「素敵だね」のこの部分を大塚愛が過去に聴いたと仮定します。
大塚愛が作詞作曲をするときに、「行きたいよ」のフレーズを「思い出した」としましょう。しかしそのとき「思い付いた」と錯覚してしまったのではないでしょうか。
こういったことは多くの作曲家に見られることですが、それはあってはなりません。
しかし、問題なのはそれが故意なのかどうかです。故意でなければ、罪は誰にもないはずです。
あるとすれば、罪はその曲を不必要に非難する聴き手側にあるのではないでしょうか。


だってさ

18 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 02:12:53 ID:???
>>17後者の場合は故意でも過失でもアウトだと思うが。

19 :引用:2006/02/22(水) 02:25:21 ID:???
>>18
でもたぶん訴えてもそれじゃ勝てないよ

20 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 02:37:14 ID:RDqSvxY1
大塚愛のつくね70円がエロすぎてびっくりした。

21 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 02:38:30 ID:???
よくみると>>7って胡散臭いよな。弁護士が「明白」だの「間違いなく」だのいうのはおかしいだろ。
思いっきり私的見解じゃん。こんなやつがちゃんとした弁護士だとは思えないね。

22 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 05:54:06 ID:icrExTYh
アンチくんタチが逃げると覇気がないよねぇ〜
おバカな子ほど面白い自作自演してくれて楽しいんだけどなぁ


 ↓   ↓   ↓  


5 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:31:30 ID:UFEjFF51
信者くんタチがいないと覇気がないよねぇ〜
おバカな子ほど面白い発言してくれて楽しいんだけどなぁ


6 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:32:41 ID:UFEjFF51
ですなぁ〜

23 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 07:35:03 ID:dIBKazIy
>>22
腰抜け信者がまたアンチの文をパクってます

アーがアーなら信者も信者だな

24 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 07:41:25 ID:LPzYgFJ5
>>22
あれれ〜?
ワタシの真似したの〜?
キミも独創性が枯渇しちゃってるのかなぁ

25 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 07:47:13 ID:dIBKazIy
>>22
このスレは圧倒的にアンチの方が多いのに言ってる事が矛盾してるぞ
バーカ!>m9('ー´)

26 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 12:21:21 ID:???
他スレからコピペのコピペのコピペ

ーーーーーーーーー↓からコピペーーーーーーーーー

じゃあ、俺も一つ噂を一つ紹介しようかな
同じように大塚盗作疑惑を議論している所からコピペしてきました
どう思う?

素敵だねのプロモーションの原画を作ったFF専属の植松さんは、そのときのプロモーションがあまり思った通りにできなかったため、
エイベックスから大塚愛さんのプロモーションを頼まれたときに、素敵だねと雰囲気がにてるからもう一度プロモーションを復活させたいと、
同じプロモーションを使って、植松さんは納得していたが、ネットでの盗作疑惑などの批判が多く、
植松さんは非常に今がっかりして「はやく批判終わらないなぁ」と願っているという。

っていうのが真実
| FFXの制作に関してのマニア | 2006/01/20 10:18 PM |
FFXの制作に関してのマニアへ
へぇ〜そうなんですかーFFファンとしても大塚愛ファンとしてもとても素敵な情報ですねv
「はやく批判終わらないなぁ」
本当に同感ですよv
植松さん最高☆
| | 2006/01/21 12:18 AM |

だそうです。。。


27 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 12:25:22 ID:dIBKazIy
>>26
残念!
「噂」と自分で言ってちゃ信憑性はほぼ皆無。

弁護士の意見はどう思いました?信者さん

28 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 12:28:26 ID:???
>>27
先の>>21と同じように弁護士とは思えないね。弁護士にしては発言が無責任すぎ。
だいたい信者じゃないし

29 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 12:35:21 ID:dIBKazIy
>>28
>>弁護士の発言は無責任すぎ
どこがだよwwwwwwww
反論できないからって弁護士を批判するなんてww
酷い信者だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

30 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 14:36:09 ID:hZQ9IjzQ
新曲フレンジャーもMiのオレンジ色のココロのパクリ

31 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 15:13:34 ID:dIBKazIy
オレンジ色のココロ

わりと最近やがな(´・ω・')

32 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 15:58:53 ID:LPzYgFJ5
>>26
ソース貼ってないと真実味ないよねぇ
"大塚盗作疑惑を議論している所"ってだけじゃ信憑性に欠けるよ〜

33 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 16:23:21 ID:o+wUQC6y
>>29
あのさこんな掲示板で弁護士がどうのこうの言ってて俺達を信用させようとしてんの?
明らかに掲示板では無理があるよ。
要はアンチはなぜそんなに絶対!と言えるんだか分からない。
しかもアンチが証拠といってるのはただの検証サイトだろ?
ただ似てる曲を確実に盗作と見極めるアンチの見解が分からん。

俺はアンチとファンの間の考えだ。
ここにいるアンチは極端に盗作!と言い張りすぎ!

34 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 16:24:54 ID:???
>>30
一生パクリ疑惑でも追及してろ!それがお前の生きがいなのかな。

35 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 16:55:57 ID:dIBKazIy
>>34
一生犯罪者の味方してろ!(笑)
それが生きがいでしょうね
あなたみたいな激痛信者はwwwww

36 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 17:04:58 ID:???
ぜんぜん似てないじゃん。
それならまだYUKIのさよならダンスのほうが似てるし

37 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 17:19:45 ID:dIBKazIy
>>36
なにが

38 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 18:16:40 ID:???
>>37
ごめん主語が抜けてた
フレンジャー

39 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 18:20:42 ID:???
>>35
なぜ犯罪者と決め付けるのかね。アンチって冷静に話し合いも出来ないの?
まったく呆れる。
私はただこういう場合は半信半疑なんじゃないの?って言ってるだけ。
なぜアンチは激痛信者と決めるけるのかね。

あとどうしても違った意見の話し合いが出来ず逃げてるようなら、アンチを低学歴と見なして
いいんだよな。


40 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 19:03:08 ID:dIBKazIy
>>39
えーとですね
盗作はほぼ間違いないです。検証画像もあります(持ってませんが)
逆にまだ盗作とは言えない理由を証拠つきで述べて下さい

41 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 21:58:25 ID:hVZ1UJsV
愛ちんは純粋だからね
盗作なんてするはずがない

42 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 21:59:39 ID:hVZ1UJsV
愛ちんは子供の心を忘れてないからね

43 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:14:43 ID:OYyFMJA5
何が愛ちゃんだよw最初は好きだったけど
あんなパクり野郎消えればいいwwwwwwww

44 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:16:55 ID:dIBKazIy
>>41-42
さすがに痛杉…

45 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:17:02 ID:???
>>39
何故同じ事ばかり言うのかね。信者って日本語理解出来ないの?
まったく呆れる。
俺はただこういう場合は確信なんじゃないの?って言ってるだけ。
何でこう盗塚好きは激痛信者なのかね。

どうしても同じ事しか言えず逃げてるようなら、信者を寄生虫と見なして
いいんだよな。


46 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:20:49 ID:OYyFMJA5
おまいは何でもみなしとけww

47 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:24:22 ID:???
>>33
掲示板批判するなら来るなよ。
>>33はマジ馬鹿だし。
あと、>>21>>28 はやっぱり信者、ただ現実を認めたがらないだけに聞こえる。
痛い所突かれての反論が弁護士批判、必死なのが丸見え。

48 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:31:13 ID:OYyFMJA5
おはつなんですが・・・33とか21、28とかわかりません。
すいません。誰か親切な人教えてください。よろ

49 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:33:37 ID:???
>>48
ここは質問する所じゃない。

50 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:35:30 ID:OYyFMJA5
う〜ん2ちゃんねるってどこで質問すれば・・・

51 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:39:08 ID:OYyFMJA5
あ、わかったけど。28とか見られないんですが;;

52 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:40:31 ID:hVZ1UJsV
愛ちんは純粋でかわいいんだよ!!!!!

53 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:41:58 ID:OYyFMJA5
まぁ、かわいい事は認めるwwwww

54 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:43:13 ID:???
愛ちんは盗作で糞なんだよ!!!!!

55 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:44:24 ID:OYyFMJA5
誰か〜訴えろー

56 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:44:55 ID:???
>>53
お前のスタンスは何だ?


57 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:45:43 ID:LPzYgFJ5
23歳に純粋って言葉は似合わないよねぇ〜

58 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:46:43 ID:???

実は23億歳なのでは?

59 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:48:00 ID:OYyFMJA5
俺の立場か?53

60 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:49:07 ID:OYyFMJA5
俺の立場か?

61 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:50:41 ID:???
ああ、そうだよ。

62 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:52:20 ID:OYyFMJA5
俺は大塚愛がパクってから大嫌いになった。
反大塚愛組だお〜

63 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:53:35 ID:LPzYgFJ5
>>58
23億歳だったらもっと似合わないじゃ〜ん
2+3=5歳だったら純粋だろ〜けどねぇ
盗作って言葉も知らないだろうしねぇ

64 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:55:50 ID:???
味方か、ならいいな。
後さっきの質問とかは検索とかで初心者って打てばいいぞ。

65 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:57:59 ID:OYyFMJA5
ありがとう。64s

66 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 22:58:55 ID:???
>>63
そうだな、だが成長したら、同じだぞ。

67 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:00:29 ID:OYyFMJA5
俺パクりアーティストが好きな人のことがよくわかんねぇ

68 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:04:21 ID:LPzYgFJ5
>>66
まぁーねぇ?
でも普通は成長する過程である程度の常識身に着けるからサァ
純粋じゃなくなっても誠実さは失われないはずだよねぇ〜?

69 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:04:26 ID:???
うーむ、いろんな所で信者達と話したが、いくら丁寧に説明しても理解できない
痛い奴が多かった。
ようは、脳がイカれているか、只の馬鹿って事だ。

70 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:05:05 ID:hVZ1UJsV
>>66
違うよ。23歳でも子供の心を忘れていなくて純粋な声で純粋な性格ってこと。

71 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:06:14 ID:OYyFMJA5
はいはい言っとけ言っとけ69
犯罪者の応援でも一生しとけ

72 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:07:41 ID:???
>>68
そうだなぁー
だけど、教育する奴がしっかりしてる奴じゃないとなぁ。

73 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:07:48 ID:hVZ1UJsV
愛ちん最高!!!!!!!

74 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:09:08 ID:LPzYgFJ5
>>71
>>69はたぶんアンチのヒトだよ〜
信者の意味わかってる〜?大塚愛のファンのことだよ〜

75 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:10:05 ID:dIBKazIy
>>70
思いっきりブリッ子声
=純粋では無い
盗作
=純粋では無い

76 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:10:48 ID:OYyFMJA5
ごめんミスですた。

77 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:10:53 ID:???
>>71
お前盗塚信者?



78 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:11:41 ID:hVZ1UJsV
>>75
ブリッ子って何?

79 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:12:19 ID:???
盗塚最低ぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!

80 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:13:41 ID:OYyFMJA5
75
それ完璧に言えるwwww

81 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:14:28 ID:???
>>78
お前さっきから基地外みたいだ。

82 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:14:52 ID:OYyFMJA5
初心者
77
俺は反大塚愛組です

83 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:14:58 ID:hVZ1UJsV
やっぱ俺は基地外みたいだ

84 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:15:42 ID:hVZ1UJsV











85 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:16:15 ID:???
まぁ黙って

86 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:18:08 ID:LPzYgFJ5
>>72
たしかにそーだねぇ

>>70
子供見てるとサァ
純粋と馬鹿は紙一重って感じがするよねぇ〜?

87 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:19:03 ID:OYyFMJA5
≫84まぁ犯罪者ってところかな?w

88 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:19:28 ID:???
>>82
わるぃ>>76見ないでやっちまった。
スマソ!

89 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:20:20 ID:LPzYgFJ5
なんかここのスレ、
ボケとツッコミがいてお笑いみたいになってきたねぇ〜

90 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:21:28 ID:???
構うな、釣りか、荒しだ。
スルースルー。

91 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:22:20 ID:OYyFMJA5
いいお
88s

92 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:23:03 ID:LPzYgFJ5
でも反応がおもしろいんだよねぇ〜

93 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:23:33 ID:OYyFMJA5
例えば?92

94 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:25:00 ID:LPzYgFJ5
>>93
>>84>>85のやり取りとかちょっと笑っちゃったよ〜?

95 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:25:11 ID:???
>>92
分かるけどな。
てか、ここ信者や神父がいないと雑談するようになってきたな。

96 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:25:23 ID:OYyFMJA5
やってらんねぇパクリ信者達とは


97 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:26:19 ID:OYyFMJA5
84俺だw

98 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:26:53 ID:OYyFMJA5
みす85俺だw

99 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:28:01 ID:???
>>96
おお、いきなりキレたな。


100 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:29:05 ID:OYyFMJA5
96も俺だが
マジ嫌だな盗塚やレンジにしても

101 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:30:20 ID:YT0xZHVF
アンチ見てきたけど馬鹿が多くね?
確かに盗作は悪いことだ。でも 似てる=盗作 には結びつかないと思う。
確かに盗作じゃない証拠は何一つないが。
盗作だという証拠もないんじゃない?
アンチはそのことが分かって発言してんの?

102 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:30:19 ID:OYyFMJA5
正直ショックだよアーティストが犯罪化していくのは
騙されたって感じ

103 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:31:09 ID:OYyFMJA5
信者でたね

104 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:31:20 ID:???
>>100
誰が書いたか、ID見れば解る。
そう思うならデモやるか?

105 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:32:10 ID:YT0xZHVF
>>103
だからどうした?

106 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:33:12 ID:???
信者が現れた。
入りは必ず「アンチ見てきたけど馬鹿が多くね?」
お前らの十八番か!

107 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:33:19 ID:OYyFMJA5
やるかw

108 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:34:44 ID:OYyFMJA5
105
いやどうってことないから


109 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:34:52 ID:YT0xZHVF
>>107
何を??

110 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:35:17 ID:LPzYgFJ5
>>101
似てる=盗作じゃないことはたしかだけどねぇ〜
アレもこれも似てる〜
歌詞も曲もおまけにPVまでそっくり〜
確実にアンチは信者よりも証拠に近いものを挙げてたりしてるよぉ〜?

111 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:36:01 ID:YT0xZHVF
>>110
それは認めるけど、だからって盗作とは限らん。

112 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:36:25 ID:???
>>107
やり過ぎんなよ、やり過ぎると同じ事しか信者共が言ってないのに気づき
気力が萎える。
まぁ遊んでやる程度でいいんだよ。

113 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:36:56 ID:YT0xZHVF
>>112
お前が遊ばれてるんじゃない?

114 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:38:52 ID:???
>>111
前スレの>>1から読み直せよ。
お前ら日本語理解できなくてつかれる。


115 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:40:05 ID:YT0xZHVF
>>114
ここは決してアンチとかファンとか関係ないスレのようだけど。

116 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:40:38 ID:???
>>113は盗塚神理教に洗脳されているようです。


117 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:41:19 ID:YT0xZHVF
>>116
そうなんですか?

118 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:42:15 ID:???
>>117
そうですよー!

119 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:43:37 ID:YT0xZHVF
>>118
<そうですよー!
何が?

120 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:44:50 ID:???
盗塚神理教に洗脳されているようです。

121 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:45:31 ID:YT0xZHVF
>>120
そうかもしれないですね!

122 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:46:18 ID:???
大塚氏ね。

123 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:46:38 ID:YT0xZHVF
>>122
なんで?

124 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:48:36 ID:YT0xZHVF
いやーこの掲示板アンチだらけで楽しい!
それほど大塚が人気ってことは目に見えたけどな。
やっぱり大塚愛を批判する奴もためになるなー笑

125 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:49:51 ID:???
一生やってろ、おっさん

126 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:50:44 ID:YT0xZHVF
>>125
何を一生やってればいいの?馬鹿なので教えてくれや。

127 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:54:35 ID:LPzYgFJ5
>>124
ここは大塚愛の盗作を許せないと思う人たちが集まるわけだから
アンチが多いのはあたりまえでしょ〜?
ここに来た信者ってサァ
言い負かせないとわかると決まってそういう台詞吐くんだよねぇ〜
あったまの中身が単純〜

128 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:56:02 ID:???
>>127
釣りは相手にするな、つまらないから。

129 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:57:32 ID:YT0xZHVF
>>127
別に他人なんかどうでもいいじゃん。
>>128
あれほど相手にして、最後はこれかよ!笑

130 :名も無き音楽論客:2006/02/22(水) 23:59:02 ID:???

スルースルー

131 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:00:35 ID:BXkjmJuR
釣られてみるのは楽しいんだけどなぁ〜
他人と関わりたいからここ来てる訳だしねぇ〜
ひとりで盗塚批判しててもつまらないしねぇ

132 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:01:29 ID:???
>>129
管理人に通報しますた。

133 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:03:14 ID:LPzYgFJ5
え〜?
だれを〜?

134 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:06:08 ID:G0f52XnR
>>132
なんか悪いことした?
>>131
別にダレも批判するな!とは言ってないぞ。誤解するな。

135 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:13:54 ID:BXkjmJuR
>>134
ん〜
そういう意味じゃなくてさぁ〜
アンチのヒトと意見交わしたり〜
信者のヒトとバカみたいに討論ちっくなことするのが
ワタシのここの楽しみ方なのですよ〜
他人の意見に反応するのが楽しいのだよねぇ

で、君なんか悪いことしたっけ?
>>132が追放する理由がワタシもわかんないんだけど〜
せめて理由教えてくれないかなぁ?

136 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:19:32 ID:G0f52XnR
>>135
俺も知らん。

137 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:22:56 ID:BXkjmJuR
>>136
キミが信者さんだからかねぇ?
一応ここは『大塚愛の盗作を本気で許せない人〜?』のスレだしねぇ?
でもアンチと信者がいるから盛り上がるんだけどなぁ

138 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:29:45 ID:G0f52XnR
>>137
信者だと嫌なのでファンと呼んで。

139 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:35:40 ID:BXkjmJuR
>>138
じゃあファンさ〜ん?
ほんとに盗作じゃないと思う〜?
なんかイロイロ立証サイトとかあるけど見てみた〜?
それを見たファンの視点としてはどうなんですかぁ〜?
ワタシは特にFFXとプラネタリウムのPVは似すぎでしょ〜と思うんだけどねぇ?
まさかファンだからって頭ごなしに絶対盗作じゃない!!!って
思ってるわけでもないでしょ?
ちょっとは疑ってみたりはするよねぇ〜?

140 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:44:41 ID:G0f52XnR
>>139
それはそうだ!ただ一概には盗作だ!とは決められないといったまで。

141 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:44:43 ID:7mlyX8dz
なぜ急激にスレが伸びているのか












アンチスレなのに信者がたくさんだからだな

142 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 00:59:22 ID:BXkjmJuR
>>140
う〜ん
でもさぁ?
一部が似てるならわかるけど、
プラネタリウムの場合、曲だけじゃなくてPVの映像もそっくりじゃん〜?
あれはさぁ、盗作じゃない説を振りかざすには
無理がある気がするんだよねぇ
あれはもう故意にやったとしか思えないほどの出来だと感じたんだけど〜

でもさぁ〜
あれだけ有名なFFパクッたらいくらなんでもばれるだろ〜ってのは
厨房でもわかるじゃんかぁ〜?
曲と映像の両方だよ〜?
エイベがほんとにばれないと思ってやったんなら
どんだけアホなの〜って感じだしねぇ
パクリじゃないとしたらなんで曲だけじゃなく
PVまでそっくりなんだってハナシでサァ
ワタシがアンチ派なのはコレが一番の原因なんだよねぇ



143 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 01:03:35 ID:BXkjmJuR
>>141
キミみたいに自問自答してるヒトもいるしねぇ?


144 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 01:27:11 ID:7mlyX8dz
>>143

自問自答:自分に質問し自分で答える


漏れ自分に質問はしとらんぞwwwwwww
文章をしっかり理解してから文句を言うんだなww
盗塚信者さん

145 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 01:34:06 ID:BXkjmJuR
>>144
お言葉だけどねぇ〜
自問自答は自ら疑問を発して自分でそれに答えることだよ〜?
つまり〜
自分に問いかけ、じゃなくてぇ
自分がした質問に自分で答えるって意味サァ

わかったかなぁ〜?
ちなみにワタシはアンチだけどねぇ
キミのスレは盗塚アンチっていうより、
信者アンチって感じだねぇ
ニュアンスは一緒っぽいけど
意味は微妙に違ってくると思うよ〜?

146 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 01:47:21 ID:???
>>144
リア厨は早く寝ろ

147 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 02:57:13 ID:7mlyX8dz
>>145
いやいや
「伸びているのか」って書いた。
「伸びているのか?」だったら当たってるけどねえ
「?」がついていないから質問にはならんかと

148 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 07:21:32 ID:GH/FlWGj
つーかおっさんはどんなに検証とか出しても「一概には言えない」の一点張りじゃねぇか。反論になってないんだよ。「なぜ一概には言えないのか」ちゃんと答えろや。

149 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 07:39:49 ID:???
>>141その問いの解答と解説を教えてやろう
【解答】
大塚信者のオッさんが自演しまくってるから
【解説】
オッさんと見分けるコツは文章力があまりない・言っている事が同じ・都合が悪くなったら,ごまかす


150 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 08:09:00 ID:BXkjmJuR
>>147
『?』が付いてなかったら疑問形にならないとでも思ってるの〜?
厨房じゃなくて消防だったのかなぁ〜
文の前に『なぜ』なんて付けちゃったら疑問じゃんねぇ〜

151 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 09:17:25 ID:7mlyX8dz
>>150
え?頭悪
「なぜ急激にスレが伸びているのか」

これは話題提起。

疑問文とそうでない区別くらい付けようぜ

それくらいわからんとおまいが消防(ry

152 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 09:19:37 ID:K3dKJ7k2
sssssssssssssss

153 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 10:44:13 ID:vNfHIPlB
>>144は日本語もろくに使えない馬鹿。
>>145は口調はむかつくが言ってる事は正論。

154 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 11:55:26 ID:7mlyX8dz
>>153
どこが?

155 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 13:49:24 ID:vNfHIPlB
>>154
「何故急激にスレが伸びているのか」 は話題提起であり同時に何故(疑問副詞)、とつけている時点で疑問提起。
それを自分で、こうだろう、と言ってるんだから自問自答以外の何物でも無い。違うというなら自分で答えるなよ。低学歴で無理してるのがバレバレ。
それに必死にごまかそうとすると余計惨めに見えるから止めたほうが良いですよ(笑

156 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 14:36:06 ID:7mlyX8dz
やはり中傷か
この消防がm9(^Д^)プギャー
例えて言うとな
Q:「なんで急にこのスレが伸びてきたんだろうね?」
A:「信者が来ているからだな」
これを一人でやったら自問自答だ。

だがな
俺は
「何故急激にスレが伸びているのか 信者が来ているからだな」
違いがわかるかな?

…いるのか〜信者…
「か〜信」の間は単に離れているだけで、一文だ。

法則に当てるならば
「倒置法」
わかるかな
消防には難しかったかな?

157 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 14:54:09 ID:???
>>156
それ倒置法じゃねえよww
お前の知識は厨房以下だな

158 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:00:32 ID:vNfHIPlB
中傷じゃなくて優しく教えてあげてるだけですが?w
誰が見てもお前の言っていることが理に適ってないのは明らか。
倒置法等と苦し紛れの事を言うのは止すんだなw
正直皆イタイと思ってるぞw

159 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:10:42 ID:7mlyX8dz
>>158
>>優しく教えてあげてる

優しい人は厨房だの消防だの言うでしょうか?

信者が来ているから、このスレが伸びている

このスレが伸びているのは、信者が来ているから

わかるよな?
俺はあくまで「当てるならば」と言いましたよね?

倒置法じゃないとしても
自問自答にはならねーだろwwww
正直その程度の反論しか出来ないなんてなwww
低レベルだww
あぁ痛い痛いww

160 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:36:28 ID:zmqbdHe5
大塚愛/フレンジャー
http://www.youtube.com/watch?v=0hRdPQpDVhg

Mi/オレンジ色のココロ
http://www.mi-girls.com/disco/music/orange.mp3

盗作

161 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:40:05 ID:???
>>160
似てないだろ。死んだネタをいつまでも引っ張るな。
もっと似た曲探して出直せ。

162 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:45:27 ID:vNfHIPlB
>>159
は?w 俺は貴方の事を一回も消防とも厨房とも言ってませんが?w 文字読めてますか?笑 それか消防か厨房だと自白したと取っていいのかな?w
>当てるとしたら
意味もろくに解ってないのに相応しくない例あげるんじゃねーよw
>倒置法じゃないとしても
自ら馬鹿さ加減を露呈w句読点ちゃんと使えw
お前のは批判だけで反論にもなってねーよ^^

163 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:48:15 ID:+oSlh9yr
>>160
は?ぜんぜん似てない曲だろ?
批判したい気持ちは分かるが、この程度かよ。

164 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:51:06 ID:+oSlh9yr
アンチは適当に似てる曲でもあっさってんのか?
とことん暇な奴だ。

165 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:53:32 ID:7mlyX8dz
どうしたんですか?
突然口調が悪くなりましたねwww
そんなに腹の立つ事でもありましたか?

倒置法じゃなくても
自問自答ではないぞwww
話をすり替えてんじゃねーよ
でも「惨め」「低学歴」
これ中傷ですよね?大丈夫ですか?
しっかり中傷してますねwwww
どこが優しいんでしょう?

>>厨房、消防と自白したと取っていいんだな

馬鹿ですね。あなたを厨房、消防とは言いましたよ。
なぜ自白したと取る?
勘違いもほどほどにしとけよ。痛いからwwww

とうとうお前の言ってる事は「中傷」になりましたねww
偽善者乙wwwwww

166 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:54:56 ID:???
レベルの低い争いはもうやめてください。それこそ厨房ですよ。
ここはやめるのが大人。

167 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:55:04 ID:7mlyX8dz
>>165です。レスアンカー忘れました
>>162宛てです

168 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:56:08 ID:+oSlh9yr
>>165
何の話?他にもたくさん人いますけど。
>>166
すみません

169 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 15:56:15 ID:7mlyX8dz
>>166
じゃーやめた
困ったもんだ

170 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:05:36 ID:vNfHIPlB
まぁ俺は端から善者ぶったつもりは無いけどね
>>167があまりにもおバカさんなので呆れました^^それと貴方の文には「でも」、「としても」が多すぎますよ、言い訳臭いですね。

171 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:15:15 ID:aOCPgF/G
>>169
自分の事だと自覚してないwwwww ワロスwwwwwww

172 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:18:13 ID:7mlyX8dz
>>170-171
まだ(ryww
さすが消防ww
勘違いしすぎwwww
反論が幼稚で情けねーwww

173 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:21:45 ID:vNfHIPlB
何が幼稚で勘違いなのか説明出来るならして欲しいものだ。

174 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:31:24 ID:7mlyX8dz
>>173
いいですよ

幼稚について
俺が書いた文章等に反論しているのではなく
「でも」「としても」や
バカ
等の低レベルな発言に対して「幼稚」と言いました。

勘違いについて
>>「言い訳臭い」
「でも」は反論の際に
「としても」は物事を仮定する時に使います
それを「言い訳臭い」と。
だから、この人は言い訳だと思い込んでる
=勘違い

175 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:31:44 ID:+oSlh9yr
ってかこのスレ意味ないね。
まるで雑談スレみたいだな。俺じゃあどうすることもできんが。
アンチもファンもとりあえず両方やめたらどうだ?

176 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:35:40 ID:aOCPgF/G
>>174
マジレス乙www 
傍から見てても言ってる事が支離滅裂過ぎwwww

177 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:41:46 ID:7mlyX8dz
>>176
やっぱり低レベルな中傷wwwww
学習しようぜw

178 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:42:45 ID:BXkjmJuR
>>156
自問自答でないと言い張りたかったのならぁ〜
『なぜ』や『か』はものすごく余分だよ〜?
『なぜ』を付けずに、『か』を『は』に変えて、
『急激にスレが伸びているのは

アンチスレなのに信者がたくさんだからだな』
にすれば良かったのにねぇ?
日本語は正しく理解して使わなきゃダメだよ〜
じゃないと会話が成り立たないからねぇ
アンチ同士で意見の交し合いが出来ないよ〜?
ここで日本語でも学んでからまた来ればぁ〜?
http://www.geocities.jp/niwasaburoo/16gimongo.html

あとねぇ
話題提起したいんだったら〜
信者のことじゃなくて盗塚のことにしたらぁ?


179 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:44:05 ID:aOCPgF/G
( ´,_ゝ`)プッ お前がな言語障害者w

180 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:49:16 ID:7mlyX8dz
>>178
うん言いたい事はわからんでもない
最初の「なぜ」と
最後の「か」
を抜けばいいんだよなww
まあだからと言って自問自答にはならんけどねw

それとお前年いくつだww
どんな年代でもそんな気色悪いしゃべり方はしないぞ。

181 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:51:59 ID:aOCPgF/G
>>179
お前の言語能力の素晴らしいまでの低さの方が余程気色が悪い事に早く気づいてほしいなぁ〜

182 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:53:12 ID:aOCPgF/G
>>179じゃなくて>>180

183 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:55:26 ID:7mlyX8dz
>>182
どこが言語能力が低いのか説明してもらいたいもんだwww

184 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:56:54 ID:???
ここのスレはいつからアンチの共食いスレに変わったんだ?

185 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:58:41 ID:7mlyX8dz
>>184
自問自答の意味を履き違えてるバカが書き込んでから

186 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 16:59:48 ID:BXkjmJuR
>>180
意地張っちゃってかわいいねぇ〜
幼い子ってサァ
自分の非を認めたがらない子が多いよねぇ〜

気持ち悪い〜?失礼だなぁ
そういえば>>153でもむかつく口調とか言われてたなぁ〜
でも個性的でいいでしょ〜
ID変わってもワタシだってわかるしねぇ


187 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:01:51 ID:???
疲れるなぁー、
お互いに喧嘩する暇あるなら「盗塚を芸能界から追放しよう」デモをやればいいのに。

188 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:02:11 ID:7mlyX8dz
正しい事なのに非を認めるバカなんかいないだろwwww

189 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:03:31 ID:BXkjmJuR
>>187
言うのは簡単だけどサァ
それ実行するのはかなり難しいよぉ〜?
エイベは無駄におっきい会社だからねぇ

190 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:03:39 ID:7mlyX8dz
あ、やべ
>>188またレスアンカー忘れた…orz
>>186宛てね

191 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:05:02 ID:???
>>189
全国のアンチが集まれば不可能は無い

192 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:06:09 ID:7mlyX8dz
>>191
地方の人は大変だな

193 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:07:04 ID:???
全盗塚アンチへ
大変でも、やるしかない。

194 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:09:23 ID:aOCPgF/G
>>190
学習しようぜ( ´,_ゝ`)プッ

195 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:09:25 ID:7mlyX8dz
デモやるならどこで?

196 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:10:39 ID:7mlyX8dz
>>194
人の台詞なんか使って…
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

197 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:11:50 ID:BXkjmJuR
>>189
そりゃ集まれば出来るだろうけどねぇ〜
デモは計画性がないと成功しないよぉ?
筆頭になって動くヒトが必要だし〜


198 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:12:38 ID:???
スクエ二の前、もしくはエイベの前、又は日本音楽倫理委員会的なところ。

199 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:14:41 ID:???
そうなんだが、
おまいら、誰かがやってるの見たりしたら続くか?

200 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:15:14 ID:aOCPgF/G
敢えて皮肉ってやったんだよw 自分の非を認めたがらない子だからねぇ〜w
それより、>>196みたいな、この世に居ても居なくてもいい奴がエイベの社員にでもなって不祥事起こせばデモより余程効果あるぜ?w
あ〜でもエイベに入ること自体が196には無理か(´・ω・`)残念

201 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:17:35 ID:+oSlh9yr
>>191
出来ると思ってるの?エイベックスなんかに勝てるはずがない。
大体アンチなんか所詮なにもできないだろ?
盗作疑惑ってことくらい分かれ!

202 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:18:12 ID:???

いちいち、喧嘩するな、信者に見られたら、「アンチはついに味方同士の
共食いを始めたわけだが」的なことを言われるからやめれ。

203 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:18:31 ID:7mlyX8dz
>>200
なんだよww
そんなにムキになって叩こうとするなよwww
無理やり叩こうとしてるのがわかるぞw

非を認めないのは当然w
間違ってないからねww

間違ってるというなら説明でもすれば?
あ、また話をすり替えるかww

204 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:19:47 ID:+oSlh9yr
こんな掲示板ごときでムキになる必要は無い。

205 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:20:08 ID:???
>>203
お前は信者臭いな。

206 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:20:35 ID:BXkjmJuR
>>199
規模によるねぇ〜
少数でやっても警察に突き出されるだけだしねぇ?
こっちも生活があるからぁ
目に見えて不利なことはしたくないでしょ〜
それに物事は最初が肝心だからぁ
入念な下準備が大事ですよ〜
ある程度数を揃えて〜
メディアへの影響とかも考えないとねぇ

207 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:22:05 ID:???
>>201は在日で創価

208 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:22:48 ID:7mlyX8dz
>>205
今日書き込みを見てみれ

209 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:23:08 ID:???
>>206
デモをやる事は禁止されてないはずだよ。
あとやるときは「KKK」みたいな格好すればわからないはず。

210 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:23:25 ID:aOCPgF/G
俺は一度も話をすり替えてないんだけどな〜?w
あれれ〜おつむが弱い>>203はそんな短時間のことでも忘れてしまうのかなぁ〜w
答えは簡単、人の意見に批判はするが、自分の反論の穴についてはまったく改めようとしないことだよw

211 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:24:47 ID:7mlyX8dz
>>210
おいおい
お前言うその穴を聞いてるんだよwwww

212 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:28:03 ID:aOCPgF/G
>>211 
わかりやすいね、俺が一度も話を摩り替えてないって言った事に対して、自分に非があるのは明らかだから反応しない事だよ、
能無し君。人のことの前に自分の言った事を考えようね^−^

213 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:28:18 ID:???
デモをやるとき1万人位集まれば最高なんだがなぁー、


214 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:30:47 ID:aOCPgF/G
1万人かー。全国のアンチ集めればそれくらいにはゆうになるだろうけど、どこか一箇所のそれだけの人数は集められるとは考えにくいだろうねぇ。


215 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:31:58 ID:7mlyX8dz
>>212
わかった
そこを勘違いしたのは悪かった

しかしそれより以前から中傷されたのだが?

216 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:35:28 ID:???
>>214
分かるけど、FF10のFANもかき集めればなんとか出来そうじゃない?
まぁ後はここでなんとかアンチやFF10のFANを切れさして、デモへの参加
を促せば、なんとか。

217 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:37:47 ID:aOCPgF/G
俺は>>171で自覚してないと言っただけで中傷してないのに、>>172で貴方が先に消防と中傷してきたんじゃなかったっけ?w
ド忘れ激しいね大丈夫?


218 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:40:18 ID:aOCPgF/G
まぁ、ほんとにデモ行うとしたら、弁護士の存在は不可欠だと思う。法の正しい知識があれば強い力になると思うしね。
FF10のファンは数はかなり多いと思うけど、プラネタリウムが盗作だと思っている、または知っている人は少ないからそこが問題かな。

219 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:40:35 ID:???
やめろと言うのが聞こえねーのか、テメーラ喧嘩すんなや。
マジでよー。

220 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:41:58 ID:GH/FlWGj
>>204だったら書き込むなよ。ムキになるなよ、アンチ「ごとき」に。

221 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:42:14 ID:7mlyX8dz
>>217
なるほど!
要するにおまいは
首を突っ込んだ
という事か

それで、
自問自答ではない
これは正しいかいwww

222 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:43:22 ID:7mlyX8dz
>>219
はい
本当に止めます

223 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:44:08 ID:???
>>218
俺たちアンチが金出し合って、最高の弁護士団雇うか?
やっぱり最初に俺たちがやって、世間に見せてやらねば何も変わらない。

224 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:44:30 ID:aOCPgF/G
>>221 
いつまでもやってなさい。イタイ人。

225 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:46:34 ID:+oSlh9yr
アンチが馬鹿なことを考えています。
まあアンチがそう考えるほど大塚愛は人気だからな。
アンチがたくさんいても何も出来ないって結果だな。

226 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:48:17 ID:aOCPgF/G
今の世の中、盗作だと分かっても別にどうでもいいっていう輩が多いからな。
オレンジレンジだってかの有名な「パクろうぜ」発言をしてもファンが大勢居るわけだし。
ただレンジと違う点はパクったと思われる媒介が、ファンのとても多いFFの曲だということ。
これを上手く利用できれば相当な数も集める事は可能なはず。

227 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:49:00 ID:+oSlh9yr
アンチへ

出来るもんならやってみなよ。大塚愛のファンが何人いると思ってるの?
大体雑誌にも書いてあったけど、ネットで反感を持ってる人は疑惑が晴れるまで
ほっとけって。
まあ反抗するのは自由だけど、なんでそれごときで金かけるの?

228 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:49:38 ID:BXkjmJuR
>>209
禁止されてなくても、
世間の反応は冷たいと思うよぉ
盗塚は信者多いし尚更だねぇ

>>216
ここじゃ訪問するヒトの数に限りがあるし、
たいした人数は集まらないと思うよ〜
盗作の事実を知らせるいい方法が欲しいよねぇ〜
マスコミが騒いでくれるのが一番いいんだけどサァ

>>223
エイベを敵にする勇気のある弁護士がいるかなぁ〜?
大きい会社を相手にするのはイロイロと厄介だよ〜

229 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:50:44 ID:???
>>225
腰抜けのお前は一人でほざいてろ、動機無き者よ。
それと盗塚は人気以上に憎まれてる方が多い。

230 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:52:04 ID:+oSlh9yr
>>229
別に憎みたい奴がいればそれでいいんじゃない?
アンチがいたほうがこっちは楽しいの。

231 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:53:12 ID:???
>>228
俺はこの腐った連中を粛清するためなら、命も惜しくない。

232 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:53:42 ID:+oSlh9yr
まあアンチは口先だけでムダなことしてる。

233 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:53:48 ID:aOCPgF/G
マスコミは何かの発火剤で掌を返したように叩く事だってあるからねぇ。
ライブドア然り、マスコミの影響力は絶大だよね。あれほどちやほやされてた堀江社長でさえ、マスコミが叩いた途端あそこまでボロクソ言われるんだからさ。

234 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:54:57 ID:???
ID:+oSlh9yrは世間知らずのようです。

235 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:55:14 ID:???
アンチ馬鹿じゃねーの?憎まれてるほうが多い?
別にそんなの人気と関係ないじゃん。
話をそらすのが得意?

236 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:56:48 ID:+oSlh9yr
>>234
オマエラだよ。世間しらないのは。
世間では大塚愛は人気だよ。
盗作!って言いたい奴は勝手に言ってれば?

237 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:58:33 ID:???
>>228
俺たちがデモやってる時、盗塚信者に俺たちが刺されて重傷負えば騒ぐのでは?

238 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 17:59:11 ID:+oSlh9yr
>>237
そのデモすら出来ないくせに!笑

239 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:00:20 ID:aOCPgF/G
>>238 
それが起きればマスコミは騒ぎ立てるだろうなw

240 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:02:50 ID:BXkjmJuR
>>232の信者サンはかまって欲しいんだよ〜
遊んで欲しいんでしょ〜?
言いたい奴は勝手に言ってれば〜?って
わざわざ言いに来るのはおかしいしねぇ〜
勝手に言ってればいいと思ってんなら
わざわざここに来てそれを言う必要ないじゃ〜ん?
キミも相当暇なんだねぇ〜

241 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:02:56 ID:+oSlh9yr
>>239
起きればね。

242 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:03:24 ID:???
>>239
俺たちがやらなければ。
蔓延る害虫を粛清するために。


243 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:03:50 ID:+oSlh9yr
>>240
暇人で何が悪い?
アンチの大げさな発言見てて相当笑える。

244 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:04:49 ID:+oSlh9yr
アンチへ

お前達おもろいな!初めてきたけど相当馬鹿丸出し!笑

245 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:05:45 ID:dQYGPhQn
>>244
こいつねらーじゃないな

246 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:06:07 ID:BXkjmJuR
>>243
悪いなんて言ってないでしょ〜?
暇がなきゃここには来ないしねぇ
挑発するだけなら馬鹿でも出来るしサァ
わざわざそれするために来たキミも
相当笑えるヒトだよぉ〜

247 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:06:19 ID:aOCPgF/G
>>243-244
自演してんじゃねぇよ。御馬鹿な信者さんw

248 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:06:42 ID:???
>>243はニートのくせに喚いているようです。


249 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:07:25 ID:???
>>264
別にあんたが俺をどう受け止めるかは自由だけど、とりあえず大塚愛のアンチの
ほとんどが馬鹿ってことだけ分かった。

250 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:08:09 ID:???
信者へ

お前達おもろいな!いつも見てるけど相当馬鹿丸出し!笑




251 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:08:53 ID:+oSlh9yr
>>250
あっそ。どうでもいいけど

252 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:09:24 ID:+oSlh9yr
アンチは結局何も出来ずに喚いています。

253 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:09:29 ID:aOCPgF/G
>>249 
>>264って>>246の間違いだよなぁ?w 人のこという割りにお間抜けですね信者さんw

254 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:10:16 ID:???
>>264 って存在しないんだけど、激痛神父、馬鹿にも程がある。

255 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:10:21 ID:+oSlh9yr
>>253
間違えただけのことでこんなにもアンチが騒ぐなんて。

256 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:10:56 ID:???
神父は結局何も出来ずに喚いています。

257 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:11:47 ID:+oSlh9yr
星の数ほどある曲に似せんな!ってのが無理でしょ?アンチ君?

258 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:12:19 ID:+oSlh9yr
>>256
マジックくらいは出来るから

259 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:13:23 ID:???
「盗塚」
盗作しただけのことでこんなにもアンチが騒ぐなんて。っと思ってるようです


260 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:14:32 ID:+oSlh9yr
>>259
飯食う。お前らなんて相手にする価値もない。
ってことでお前らも無理してるデモはやめるんだな。

261 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:14:59 ID:???
258 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:12:19 ID:+oSlh9yr
>>256
死ぬくらいは出来るから




262 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:15:41 ID:aOCPgF/G
>>260
だったら最初から来るなよw 論破できなかった負け犬の遠吠えにしか聞こえないぞ

263 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:16:18 ID:???
>>260
負け惜しみクセー

264 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:16:31 ID:BXkjmJuR
キミがアンチを馬鹿だと思うようにぃ〜
アンチは神父が馬鹿だと思ってるんだよ〜?
だからこうしてけなしあってるわけだシィ?
わざわざ改めて言うほどのことじゃないよ〜

>>257
少し似てるくらいじゃ誰も驚かないけどねぇ〜
歌詞、曲、PV。
全部似てるのに疑わないのはどうかと思うなぁ〜?

265 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:18:31 ID:BXkjmJuR
>>264の頭に>>249って付けて読んでぇ〜


266 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:18:53 ID:???
>>257
で言ってること馬鹿っぽい。

267 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:20:37 ID:???
デモはやるべき。
おまいらマジで考えろよ。

268 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:20:39 ID:BXkjmJuR
>>266
おばかなんじゃないの〜?
言い負かせなくて逃げたんだからぁ
せっかく相手してあげてたのにねぇ〜

269 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:21:45 ID:???
>>268
結局あいつが一番馬鹿だったな。

270 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 18:29:00 ID:GH/FlWGj
ID:+oSlh9yrが自演して困るんですがw

271 :名無し@レンジシネ:2006/02/23(木) 18:51:25 ID:oxzcS783
ってか。
人のID何勝手に出してんの?
ホントのコト書いてるだけじゃん?

272 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 20:48:37 ID:xjXGBX2B
要するに、
マスコミ沙汰にしたくて恣意的に騒いでるみたいだけど、
素敵だねを聴いた後でないと「いきたいよ」という言葉を
絶対に思いつかないというアンチ君たち側の根拠は何?
その点について万人を納得させられないなら無理だな。
あまりにも創作性の無い単純なフレーズであるが故に。

「いきたいよ」「会いたいよ」「そばにいたいよ」
などの言葉は、逆に使わないとおかしいと言えるほどに、
使っても思いついても当たり前の言葉だから、
絶対的な根拠が無ければべつに3つだろうが4つだろうが
メロディなどの他の表現と重なることも容易にありえる。

273 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 22:38:36 ID:???
>>272
おまえは日本の法律も守れないんだから日本から出て行け。
てか、前レス読んでから書けや消防。
お前ら同じ事しか書けねぇーのか、こら。
エイベの回し者風情がよ。

274 :名無し@レンジシネ:2006/02/23(木) 23:15:40 ID:oxzcS783
>>272
何、アンタ。
何が言いたいわけ?
主張したい事でもあんの?

275 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 23:17:00 ID:MWGrKR23
アンチは勝手に盗作だ!と確定しすぎるのは良くないと思う。
かと言って盗作じゃない!とも確定できない。
だからせめてアンチは半信半疑くらいでいいと思う。

276 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 23:23:14 ID:???
>>275
半信半疑とかお前馬鹿だろ、人がどう思うなんてそいつの勝手なんだから。
お前は「極左翼」か? この在日野郎。


277 :名無し@レンジシネ:2006/02/23(木) 23:36:58 ID:oxzcS783
つーか、まず・・・・・・
とりあえず盗作だし。
仕方ないじゃん。ホントの事なんだから。

278 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 23:45:04 ID:???
よく考えると、「行きたいよ」をメロディーにのせて一番自然なのは
素敵だねとプラネタのサビの音なんだよな。ほかのメロディーだと変になるよ

279 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 23:55:27 ID:MWGrKR23
>>276
人の考えも聞き入れることは大切。
アンチはそこが抜けてる。
絶対盗作!の絶対ってどっからきてんだ?
分かりやすく説明してくれよ。

280 :名も無き音楽論客:2006/02/23(木) 23:55:51 ID:xjXGBX2B
「いきたいよ」という言葉そのものには、
なんら独創性も真似しないと思いつかないほどの複雑性も無い。
アンチらは狂信呼ばわりで浅ましい優越感に浸ってるが、
脊髄反射の幼稚なアンチの僕ちゃんらと違って、
単にその程度の最低限の道理が分かってるだけの話。
べつに信者だから何を見ても受け入れないわけじゃない。
アンチらが答えられずに逃げ回ってる姿も
その事実を証明する根拠や証拠の一つだ。

「いきたいよ」が
創作性の無い単純なフレーズである事実は揺るがない。
文句があるなら信者呼ばわりで話をそらして逃げずに、
逆にどう創作性があって単純じゃないのか証明してもらおうか。

281 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 00:04:38 ID:???
なんかここ見たらプラネタが盗作じゃないように思えてきたよ

282 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 00:15:37 ID:n2aOUFN1
もう一曲「いきたいよ」って曲を探してくれば、ありふれたものとして認められるはず。
みんな探して!

283 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 00:36:45 ID:lbM32XZi
>>272
>>素敵だねを聴いた後でないと「いきたいよ」という言葉を
絶対に思いつかない
なぁんて誰か言ってたっけ〜?大げさに言いすぎだよ〜
ワタシはねぇ、確かに歌詞とメロディの一部が偶然似てる曲ってのは
探せばいっぱいあると思うんだよねぇ?
歌なんて次から次へと増えてくから、
よほど印象に残らない曲じゃない限り
ずっと覚えておくなんて出来ないだろうし〜?
一度耳にしたことある曲を忘れてしまって、
ふと浮かんできたとき自分で考えたと錯覚しちゃうこともあるだろうしねぇ
一部が似てようが、そのほか全部が違うなら、
故意ではないし気にするヒトも少ないと思うよ〜
ちょっと似てるなぁ? で済むよねぇ
でもあれPVまで似てるじゃん〜?
そこまで重なることはないと思うんだよねぇ?
だから盗作なのかなぁ〜と思っちゃうんだよねぇ

284 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 00:41:57 ID:lbM32XZi
>>278
「行きたいよ」に会うメロディなんていっぱいあるでしょ〜
それはちょっと先入観が入りすぎてるんじゃない〜?
"ほかのメロディーだと変になるよ"なんて言ったら、
「行きたいよ」という歌詞がある曲を
歌ってるほかのヒトたちに失礼だよ〜

285 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 00:51:34 ID:lbM32XZi
暇だから自分の文の添削ぅ〜

>>283
よほど印象に残らない ×
よほど印象に残る   ○
>>284
会うメロディ     ×
合うメロディ     ○


286 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 00:53:20 ID:3c6I+goC
いや、べつに>>283 を選んで攻撃してるわけじゃないが。
俺が問い詰めてる対象は
もっと狂信的で悪意のある他のアンチ連中だ。

287 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 01:02:28 ID:lbM32XZi
>>286
ワタシ宛だと思ったわけじゃないけどサァ
アンチがみんなそう頑固な考えを持ってるわけじゃないんだよ〜
ってことを伝えたかったのだよ〜
でさぁ?
>>286はPVまで似てるっていう部分についてはどう考えてる〜?
歌詞と曲とPVまで似てる例は早々ないと思うんだけどぉ〜
サビが似てるからといっても、他はそれなりに違うわけだしぃ
映像と曲がかぶるなんて変じゃな〜い? って思うんだけどサァ

288 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 01:12:22 ID:dVtXHb1z
>>275馬鹿の一つ覚えみたいに同じ事繰り返すなカス。日本語不自由だしチョンかお前は。
「半信半疑」と思わせたいなら証拠でも持ってこい。

289 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 06:33:49 ID:???
大塚愛のLOVE COOKは、現代を代表する衝撃作である。
発売当時、私は石丸で準メルクルのCDを視聴していたが、
隣のポップスコーナーから流れてきた大塚の歌声に一瞬にして
心を奪われ、その神々しいばかりの歌声に体の動きすら
止められてしまった次第である。
もはや彼女を凌ぐ女性アーティストは存在しないと言いたいくらいの
出来栄えだが、それでも彼女の音楽に対する感動的なまでの姿勢には
心から感謝したいと思う、そんな完成度の高さである。


290 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 08:51:16 ID:???
信者は本当に痛いな、まぁ信者では素敵だねの行きたいよは1000年経っても理解できない。

291 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 09:36:43 ID:n2aOUFN1
「似ている⇔盗作」
これを証明できた人っているわけ?

292 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 09:39:34 ID:???
大塚愛のプラネタリウムは、現代を代表する盗作である。
当時私は仕事でシェーディングを行っていた、すると1本の電話がけたたましくなった
相手はユタ大学時代の友人で電話に出るなり「この糞女は誰だ?俺たちをなめているとしか思えないぞ」っと激切れしてきたので
私は「落ち着け、どうしたんだ?いったい何があったんだ?」と聞いたところ
彼は心底激怒しながら「お前の国のアーティストはどうなっている?お前に昔貸してもらった日本版のFF10の「素敵だね」とそっくりだぞ、
これは盗作ではないのか?」と私に聞いてきた私も事情が飲み込めずとりあえずNETで調べた所非常に多くの人が盗作だと思っているようである。
直接音楽を聴いて愕然とした、音調、歌詞、更にはPVまでもがあまりにも類似していた。私も聴いてから
たしかにこれは盗作と思われても仕方が無い、私も聴いてから徐々に腹が立ってきた友人に私は「日本にはこういうことを平気でする輩がいるんだよ、でもこれが日本人
全員ではないと思うから、日本を嫌いにならないでくれ」と言った
ユタ大の教授は進んでFFのCGの凄さを授業で教えるほどだ、私はこんな事を平然とやる大塚愛が許せない
また、今回の事で大塚愛は世界からも厳しい目で見られるであろう。


293 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 09:41:56 ID:???
「似ている⇔盗作」
判断できないのはお前の耳が腐っているだけ。

294 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 09:53:37 ID:n2aOUFN1
>>293
そうじゃないよ。一般的に「似ているならば盗作である」って言えるのかどうかだよ。
別に大塚がどうとかじゃなくて。

295 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 11:16:22 ID:???
>>292
それマジ?

296 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 11:21:43 ID:???
>>295
マジです。

297 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 11:28:01 ID:???
>>295
安易に信じるなよ。

298 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 11:32:05 ID:???
まぁ信じる、信じないはそいつの自由。
ただ、こういうことがあったのは事実。
嘘を言ってもなんの得にもならないしな。

299 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 11:40:01 ID:dVtXHb1z
>>292ソース貼らないと信じてもらえないぞ。

300 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 11:44:38 ID:???
でもありえそうな話ではあるな。実際FFが世界で人気ってのは事実だし。

301 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 11:45:10 ID:???
>>299
悪ぃこれは私事なので、ソースは無い。
まぁ信じてもらえないなら仕方が無いけど。

302 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 12:18:30 ID:???
>>291>>294はスルーでつか

303 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 15:04:53 ID:???
まあFFはドラクエのパクリだがな

304 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 16:35:33 ID:???
僕の仕事は日本に電気を送るための仕事なんだ
だから俺は他の歌手の歌を盗作してまで歌を作り、人気者気取りでブスな盗塚愛なんかより何倍もこの世に必要な人間なんだ
てゆーか盗塚が糞歌歌う時の機材の電気とか無駄使いだと思うんだよね
僕等が一生懸命働いて作ってる電気があんなブスに無駄されてると思うと許せないよ




305 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 16:54:16 ID:fQ56jkVI
ここにいるアンチはなんでもかんでも盗作と決め付けるよな。
あとffファンだったらffのスレにでも逝け。
俺も昔ffスキだったが、似ているだけで盗作?と思ったことがあるが確定できないぞ。
アンチは絶対100%とまで盗作と言い張っているのだが良く考えろ。


306 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 16:55:37 ID:???
アンチはただ似ているだけのことで盗作とみなしてるんだよ。
まあ別に構わなければいいじゃん。

307 :名も無き初心者:2006/02/24(金) 17:05:02 ID:FNQthQnD
大塚愛の盗作マジウザイ!!!
はっきり顔だけの女に・・・
でもaikoってよく盗作されるよね・・・
安○な○みとかに・・・
人のもの盗むのは犯罪!!!
音楽界からいなくなれ!!!
とっとと消えろ

308 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:18:47 ID:dTM204Pr
>>305-306自演乙w


309 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:23:59 ID:fQ56jkVI
>>307
何ですぐ盗作と決め付けられんの?
ただ似てるだけじゃん。よくあることじゃないのか?
一慨に盗作とはいえないぞ。
少しは疑う気持ちは分かるけど、お前のなきもちは分からん。

しかもお前初心者だろ?
意見はいいけど、ちゃんとまともに書きこめよ。

310 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:33:01 ID:dTM204Pr
>>309お前にまともなレスなんて一つもないよ。
なぜ盗作と言えないのか答えろっつうんだよ。


311 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:47:41 ID:fQ56jkVI
>>310
つまり盗作ともいえないし
かといって盗作じゃないともいえない
アンチはそんなことも分からないのか?

312 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:57:37 ID:7YntdIa/
>>311
あれだけ酷似していてなんでまだ半信半疑なんだ?

313 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:09:49 ID:fQ56jkVI
>>312
あなたは100%盗作だ!といつまで一点張りしてるの?
これだけ音楽があるんだからカブッタ可能性も少しある。
あとうちらが知らない事情だってあるかも知れないし一慨に盗作とはいえない
と思いますけど?
反論したい方はまともに反論願います。

314 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:16:47 ID:???
>>305
>ffファンだったらffのスレにでも逝け。
バーローw大塚がFFの主題歌パクってる事を話し合っているだけでFFの事を語り合ってるわけじゃねーw

315 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:29:21 ID:7YntdIa/
>>313
酷似しているんだから盗作だと言ってる。

単に似ている程度の問題じゃない

316 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:39:14 ID:GVUUr3dv
で? けっきょく大塚愛氏本人が、
「素敵だね」のCDを買ってる現場の写真などの物的証拠や、
「素敵だね」を聴きながら音符を書き込んでるというような、
証拠の映像でもあって盗作呼ばわりしているのかね?

317 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:52:39 ID:7YntdIa/
>>316
http://web2.megaview.jp/imageout.php?m=org&ty=101&pt=x%2F20060209%2Fimg%2Fbxcqmfe9236510.jpeg&ctv=113
PV検証画像です
小さいですが…
これでもまだ
「盗作と決まったわけじゃない」
と言い張れますか?

318 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:55:12 ID:bcEdm9i/
信者バカすぎてキモス W
盗作ってね、故意かどうかなんて関係ないんだよ W
「偶然似てしまった」だけでも似てれば盗作になるの W
訴えられたら負けちゃうの W
「知らなかった」は通用しないの W
大塚愛が「素敵だね」を聴いた事あろうがなかろうが関係ないの W

319 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:19:32 ID:czMtSevd
大塚信者はもう死んじゃえ!
なんでこんな明らかにパクってるような人でなしブスを庇うんだ!?
あれか?『アイちん見て見て!僕アイちんの為に必死に庇ってあげてるよ!僕っていい人〜w』みたいなこと頭ん中で妄想繰り広げてんのか?w
マジおめでてー奴等だなw


320 :ガイア:2006/02/24(金) 19:31:14 ID:???
>>319
オィ!!!簡単に「死ね」っていってるけどよぉどんだけ酷い言葉かわかってんのか
なぁ簡単に「死ね」なんてゅーなよ
俺だって大塚愛はスキじゃないけど死ねなんてゆーやつは人間としてダメなんだよ
わかってんのかおぃ?
テメェー親とか親友が死んだらィャだろなぁ?
それにお前が知らない人に死ねなんて言われてウレシイか?
よくかんがえろ

321 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:41:31 ID:czMtSevd
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1140531681/301-400
さくらんぼの時といい・・・、こいつは2つ曲混ぜればバレねーとでも思ってんのかね?

http://www.toutsukai.com/?e=64#1
まさかプリキュアから持ってくるとはwてか大塚はプリキュア見てんのかよwきんもー☆
餓鬼しか見てないと思ってたのが誤算!キモヲタの大好き番組だからなwww

>>320
「死ね」なんて日常語だよ?今日だけで何百何千と言われてると思ってんだ?w


322 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:43:24 ID:???
死ねが日常語なんて、世も末だと本当に思う。

323 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:44:01 ID:czMtSevd
http://nextxp.net/archives/2005/08/rikkietc_vol2.html

324 :ガイア:2006/02/24(金) 19:47:55 ID:???
>>320
たしかにみんな「死ね」って言うよでもそれが常識でイイと思うのかなぁ
人の気持ちがわからん奴がつかうんだろーけど死ねは冗談でもいっちゃいけないんだよぉ


325 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:58:08 ID:bcEdm9i/
>>324
なに論点すり変えてんだよ W
大塚の盗作について語るスレだろうが W
もうお手上げか? W

326 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:59:36 ID:czMtSevd
>>324
なに自分にレスしてんだ気持ち悪い!!!

327 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:01:25 ID:2aIur4U+
台東区   浅草2〜7、清川1、東浅草2、浅草橋3、蔵前1、蔵前4、寿3、上野1、上野5、橋場1、三ノ輪2、千束2、小島1、竜泉3、柳橋2、
      今戸1〜2丁目、駒形1、雷門2、(深川猿江)
新宿区   市谷田町2、西新宿7、北新宿3、新宿4丁目、若葉3(鮫ヶ橋)、(四谷旭町)
足立区   千住河原町、竹の塚5、入谷6、伊興1、本木1
墨田区   墨田3、緑4、東墨田1〜3(木下川)
渋谷区   千駄ヶ谷5、渋谷2、恵比寿1
練馬区   小竹町1、練馬4、
北区    王子本町1、王子2、西ヶ丘1
港区    新橋4、旧網浜町(貿易センター南側)、港南
板橋区   南町46
豊島区   東池袋2
文京区   湯島3
葛飾区   奥戸3
江戸川区  西小岩1
荒川区   東日暮里1、町屋6、尾久


328 :ガイア:2006/02/24(金) 20:02:22 ID:???
>>325
君よく死ねっていってるんだろ今俺にこういうこと言われてくやしいんだろ
はらたててるんだろならなおせや
>>326
俺は321の発言にこたえただけだが

329 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:09:58 ID:bcEdm9i/
>>328
話がかみ合わないねえ W
もう大塚愛をかばい切れなくなったからって論点ズラすなっつってんだろうが W
文盲か? W

330 :ガイア:2006/02/24(金) 20:14:44 ID:???
ハハハッ俺は大塚愛はどっちかとゅーと嫌いなんだよなぁ〜俺はaiko派だからぁ〜
俺は1年前親父がガンで死んでから死ねの一言が一番きらいになったんだよぉ〜

331 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:15:15 ID:czMtSevd
>>328よ〜く確かめてみwお前自分にレスしてるからwてかマジきもいwww死ね!

              この路線離れな話は

――――――――――――――――――終了――――――――――――――――――

                盗塚哀へ罵倒

――――――――――――――――――再開――――――――――――――――――

                次の方どうぞ
                  ↓↓↓  

332 :ガイア:2006/02/24(金) 20:17:07 ID:???
ィャA>>321は俺じゃないからぁしらべてみればぁ〜ハハ
つかさぁ盗作とか本人しかわかんねぇ〜ことなんだよ似てるだけかもしんねーだろ

333 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:22:15 ID:???
>>332
>>324
m9(^Д^)プギャー

334 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:27:56 ID:???
>>332
お前さっきから空気読めなさすぎ。
初心者クサ。

335 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:37:06 ID:???
つttp://29g.net/html/092502.php


336 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:39:53 ID:???
ガイアへ
お前が>>330で言ってる事はただの甘えだ。
父親が死んだこととここでやっている事とは無関係、死ねは何度
説明しても解らない盗塚神父が悪いだろ?
最後に自分だけが辛い思いをしたんなんて思うな、俺は9.11同時多発テロ
で友人が死んだ。けど、俺はこういう場での「死ね」は別にいいと思っている。
まったく、ここは暴露スレじゃないっつーの。
盗塚を許せないスレだっつーの

337 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:40:36 ID:bcEdm9i/
>>332
おまえ真性だな WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

338 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:43:14 ID:bcEdm9i/
つーか父親がガソであぼーんとか嘘だとおもうぞ

339 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:44:00 ID:bcEdm9i/
なにがガイアだよWWWWWWWWWWWWWWWW

340 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:56:59 ID:???
ちょwwwお前ら言い過ぎwwwwwガイアがカワイソーwww
あんまいじめ過ぎんなよwww父親のとこ逝っちゃったらどーすんだよwwwww

341 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:08:25 ID:bcEdm9i/
ガイアは法律の勉強でもしろマジで

342 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:18:38 ID:GVUUr3dv
著作権と工業所有権系の権利の区別もつかない馬鹿が、
法律の勉強をしろってか(笑)

343 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:29:50 ID:GVUUr3dv
アンチの僕ちゃんたちが、
まさかそこまで無知な素人だったとは想像もしてなかったな。

馬鹿は馬鹿なりに
最低でも健常者のレベルくらいは超えてると思ってたのに(笑)
しょせん盗作だなんだと必死にわめいてるも、
その程度の知能と無知から発してた「たわごと」だったわけね。

344 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:33:22 ID:???
318 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:55:12 ID:bcEdm9i/
信者バカすぎてキモス W
盗作ってね、故意かどうかなんて関係ないんだよ W
「偶然似てしまった」だけでも似てれば盗作になるの W
訴えられたら負けちゃうの W
「知らなかった」は通用しないの W
大塚愛が「素敵だね」を聴いた事あろうがなかろうが関係ないの W

345 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:55:08 ID:GVUUr3dv
341 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:08:25 ID:bcEdm9i/
ガイアは法律の勉強でもしろマジで

346 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 22:20:06 ID:GVUUr3dv
なるほど〜(笑)納得した。

「ID:bcEdm9i/」というアンチらが所持してるらしい
「マイ著作権法w」でもよいのなら、
あるいは大塚愛氏が盗作になることも
あり得るかもしれないよな〜(笑)

いや、それだと盗作でない人間を探すほうが早くなるか(笑)

ねえ? 
「本物の著作権法」や判例を知ってるすべての世間の皆さん?(笑)

347 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 22:42:01 ID:GVUUr3dv
アンチらはこれからすべて全員、
「俺たちのマイ著作権法によると〜」と、
必ず文章の最初に付けてから発言してくれないとな(笑)

今までだってずっとそうしてくれてれば、
あまりにも可愛そうだから、

「うんうん、本当にそうだね。大塚愛は悪い悪い盗作女だね。
 だから、これからも辛いだろうけど頑張って生きてね!」

って暖かく励ましてさしあげたのにな(笑)
アンチの僕ちゃんたちが
重度の知○○○を抱えたままでもくじけないようにさ(笑)

348 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 22:42:12 ID:???
      ,.,.,.,.,.,.,.,.,__
           ,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
           i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
           |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,|
           |r-==( 。);( 。)
           ( ヽ  :::__)..:: }
        ,____/ヽ  ー== ;  ほほう それでそれで?
     r'"ヽ   t、   \___ !
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ 
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''
           

349 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 22:43:41 ID:???
                   ,.,.,.,.,.,.,.,.,__
           ,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
           i::/' ̄ ̄ ̄ヾi::l
           |::| ,,,,,_  ,,,,,,|::|
           |r-( ・ );( ・ )-|
           ( ヽ :::(__)..::  }   それだけ?
        ,____/ヽ  -==- /
     r'"ヽ   t、  ヽ___/
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ
    |⌒`'、__ / /   /r  |.
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''


350 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 23:01:16 ID:btvzzpGS
アンチは皆低脳です。
ただ似てるだけで勝手な意見で「盗作だ!絶対盗作だ!」の一点張り。
アンチってさ周りの意見も参考にしないの?
なんか自己中なアンチがやけに多いんだけど・・・
中には盗作じゃない可能性も少しだけどあるんじゃない?
100%盗作とは限りませんよ。
私は決してアンチの盗作疑惑に関して反対してるわけではなくアンチの盗作が
あたかも確定したかのような発言に反対してます。

アンチもよく考えてみて。

351 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 23:13:31 ID:bcEdm9i/
やっぱり信者はバカだった W
「訴えられたら」大塚は負けちゃうんだよ、信じたくないだろうがね W
日本の法律では1小節以上似てると「盗作」になるの W
故意か否かは全く関係ないし「1小節以上似てる」時点で盗作確定なの W
ただパクられた側が訴えなきゃ罪には問われないんだけどね W

352 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 23:34:54 ID:???
>>350
http://www.toutsukai.com/?e=64#1
http://29g.net/html/092502.php
http://nextxp.net/archives/2005/08/rikkietc_vol2.html
http://www.geocities.jp/krdgd285/PICTURE/pakuri/puraneta-suteki.jpg
http://nextxp.net/archives/cat21/avex/
http://nextxp.net/archives/2005/05/smily_2.html

これだけの量の証拠があるのに盗作じゃないないなんて言えるか?
これだけの量の証拠があるのに似ちゃっただけとか言えるか?
1度や2度くらいなら偶然ですむけど、これは偶然なんてもんを既に越えている
つまり故意に行ってんだよ大塚愛は!

明 ら か に 盗 作 ! !


353 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 23:48:27 ID:???
続けて聞くが

大塚信者の方々は偶然とかたまたまとか言ってるけどさぁ
この世にどれ程歌手がいると思ってんだよ?
なんで大塚が作る曲ばかり偶然他の歌に似ちゃうんだ?
何万分の1の確率でなんで大塚の歌ばかり偶然他の曲に似ちゃうんだ?
数学的に有り得ないだろ?故意にやってるから似てるんだろ?
それでも偶然とかほざく馬鹿は俺達アンチが納得いくように説明してくれ

354 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:17:55 ID:T6kSJcv0
>>352
すごいな・・・でもお前はこれが生きがいなのか?
>>353
まあ盗作したかどうかは分からんが、俺が発言することでまた複雑になるだろ?
大体お互いに証拠もないのに盗作について討論してもムダなの。
まあどっちにしろファンは盗作してても大塚愛のことを好きなのは変わらないし。

結論・・・アンチが盗作!!と確定できません。残念ながら・・
検証見ててもただそっくりだけしか伝わってこない。
たかが似ている曲で盗作と判断できないんじゃない?
大体大塚以外にも、ボアとか倉木麻衣とか上戸彩とかまだまだそっくりな曲をいくつか
持ってる歌手いますけど・・・
よくあることなんじゃん。
まあアンチは批判だから懲りるまで批判して頂戴。
どっちにしろ大塚愛は有名だし人気なんだから。
ツアーチケットとか先行予約完売だ。

355 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:26:22 ID:mr1ajplZ
>>354そっくりと盗作の違いって何?皆そっくりだから盗作と思ってるわけだが。

356 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:32:25 ID:T6kSJcv0
>>355
盗作は故意的に人の作品を盗むこと。
そっくりはたまたま頭に残ったフレーズが一致していた。

357 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:44:36 ID:???
>>354
>すごいな・・・でもお前はこれが生きがいなのか?
ハァ?他のスレでも貼ってあるのを集めただけだぞ

>大体お互いに証拠もないのに盗作について討論してもムダなの。
だから>>352であんだけ証拠載せたろーが(´Д` )

>まあどっちにしろファンは盗作してても大塚愛のことを好きなのは変わらないし。
別にお前ら大塚ファンをやめさせたいわけじゃねーっつのw勝手にファンでもなんでもやってろ

>大体大塚以外にも、ボアとか倉木麻衣とか上戸彩とかまだまだそっくりな曲をいくつか
持ってる歌手いますけど・・・
ここは大塚の盗作について議論するスレだから他歌手は関係ありません

>まあアンチは批判だから懲りるまで批判して頂戴。
だったらいちいち反論してくんなw


358 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:45:35 ID:w11aN4Kr
このスレにはアホしかおらんのか
盗作した結果「そっくり」になるんだろうがボケ
それから何度言えば分かるのかな、「盗作」に故意もクソもないの
似てれば盗作なの
そうだよ、大塚愛だけじゃないよ
でもね、ここは大塚愛の盗作を語るスレだからね、上戸もだ!ボアもだ!とかどーでもいいの
わかった?

359 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:54:59 ID:???
>>354
こいつ筋金入り馬鹿だな
俺の言ってることが理解できてねーよ・・・。
俺は大塚の曲ばかり他曲に似てる理由を説明しろ と言ってるのに自分の意見なのか気持ちなんだか分からん意味不明な事ペラペラと喋って自己満足。
挙句に大塚の盗作議論スレで倉木麻衣や上戸彩も盗作してるとか路線違いいいとこだ
こんな馬鹿過ぎるファンがいる大塚愛がカワイそうに思えてくるぜw

360 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:12:06 ID:mr1ajplZ
おっさん「盗作とは一概に言えない」

アンチが根拠を出す

おっさん「当てにならない」と否定(だが内容についての反論は一切なし)

アンチ「中身について反論しろ」

おっさん「盗作とは一概に(ry」
最初に戻る

361 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:21:42 ID:akU9wf2e
大塚は曲やらPVやら表紙やらパクリ過ぎにも程があるだろ
音楽業界の先輩方の歌パクルなんて相当調子乗ってるよな!
しかも整形してまでブスだし、笑うと卓球の福原愛みたいな顔になるし
こんな盗作しないと歌も作れないような卑怯者なんかより2chのフラッシュ等で大きく活躍したニート石川君(仮)の方が存在価値あるよマジで!

362 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:30:45 ID:T6kSJcv0
>>359
俺が馬鹿だったらお前なんか存在価値もない。
<大塚愛がかわいそう
ずいぶんとアンチに似合わない言葉だ。
ってかアンチはちゃんと大塚愛って言える様になったんだ。

>>360
その前にオッサンってダレだ?
そいつが分からん。
>>361
<<大塚は曲やらPVやら表紙やらパクリ過ぎにも程があるだろ
音楽業界の先輩方の歌パクルなんて相当調子乗ってるよな!

お前パクリって証明できんの?
その程度でパクリかよ。笑


363 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:31:39 ID:T6kSJcv0
>>361
あとダレも大塚愛の顔のこと聞いてない。
顔の好き嫌いは人それぞれ。

364 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:34:42 ID:mr1ajplZ
>>362前スレで散々言われてたじゃないかw誰だってお前だとわかる。

365 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:34:43 ID:T6kSJcv0
>>360
アンチだって根拠のない発言してるくせに何えらそうに語ってんだ?
証拠?いまごろ証拠があれば世間は騒ぐだろ?
馬鹿か?アンチ。

366 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:35:25 ID:T6kSJcv0
>>364
すみません。オッサンじゃないんだけど。

367 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:36:16 ID:???
>>352であれだけの証拠挙げてんのにまだ似てるだけとか言う>>354は精神科いった方がいいよー
事件なんかであれだけの証拠が挙がったら余裕で逮捕状下りるぞ
警察に「似てるだけです」なんて言っても言い逃れできない
つまり大塚はそーゆーレベルの確信犯なんだよ!
あんだけの量の証拠があるんだからな〜、裁判なんて起こされたらエイべッ糞は普通に負けるよ。

368 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:38:11 ID:T6kSJcv0
>>367
ダレも裁判なんてしないだろ?
いちいちその程度の問題で世間は騒げない。分かるか?
アンチは感情的になって物事決めすぎ。

369 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:41:21 ID:T6kSJcv0
まあアンチの言う証拠はただの検証にすぎないからな。

370 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:46:47 ID:mr1ajplZ
>>369お前はその検証に一言でも反論できたのかよ。ふじいあきらさんよ。

371 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:51:29 ID:T6kSJcv0
>>370
俺のマジック見たこともないくせに気安く呼ぶな。
だから反論と言うよりも似てるとしか思えない。
でも盗作とは言えないんじゃない?

372 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:53:14 ID:T6kSJcv0
つまり盗作だ!とか盗作じゃない!という意見は間違ってる。
俺は半信半疑だな。
絶対!ってのは確定できないんだよ。

373 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:57:11 ID:???
>>368
裁判起こそうと思えば起こせるだろ。あんな事されても怒らないスクエニ等は寛大w
>>369
お前やっぱ馬鹿だw証拠ってのは検証から出るものなんだよ!辞書広げて調べろ
それにそのセリフは警察に喧嘩売ってるものとしても捉えられるな
>>371
世の中ではあれで十分証拠になる。

てゆーかID:T6kSJcv0は>>354で自分が言ったこと憶えてる?
>まあアンチは批判だから懲りるまで批判して頂戴。
ていったんだぞ?俺等は俺等で勝手に批判すっからもう来んな!無駄にスレが流れる


374 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:59:52 ID:T6kSJcv0
>>373
要はお前はお前と意見が違う人と話したくないということか?
そうやって話から逃げるアンチは可哀想だな。
検証が盗作の証拠ならなんで大塚愛が報道されないの?
検証はあくまで検証だからだよ。
分からないの??

375 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:00:05 ID:???
だってFFはドラクエのパクリだもん!

376 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:04:00 ID:mr1ajplZ
>>374ナイスポで報道されたし週刊誌にも載ったが。

377 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:04:53 ID:???
>>374
裁判起こされてもいないのにわざわざテレビで報道するわけねーだろw馬鹿が
話から逃げるわけじゃなくてお前が勝手にやってろみたいな事言ったから「もう来んな」と言ったんだよ。なにか変か?
それにここは大塚のアンチスレなんで元々お前みたいなファンが来るとこじゃねー!
人間の言葉が理解できるならさっさと消えろ!

378 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:06:38 ID:???
アレは2ちゃんを見た記者が書いたモンだ、ろくに裏もとらないで記事にしたのさ。

379 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:07:24 ID:???
裁判を起こす?意味わかってるの?

380 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:08:59 ID:T6kSJcv0
>>376
別に載ったっていいじゃん。宣伝効果にもなるし・・
それほど大塚は人気なんだな。
>>377
まあそう切れんなよ。
お前の頭ん中ゴチャゴチャだろ??
いいか冷静に考えろよ。
検証サイトは批判する人もいるし、同意する人もいるわけだ。
似てる曲があって検証されてそしたらもう証拠か??
似てる曲くらい2・3曲あってもう罪かよ?
もしそうなら怖くて誰も曲出せねーよ。

381 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:09:00 ID:???
っつーか、大塚ヲタで手品ヲタで在日で創価で低学歴とかマジでキモイんだけどwwwww

382 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:10:02 ID:???
ダセェものすごくダセェ、アンチって。くさっ

383 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:13:29 ID:T6kSJcv0
アンチはもう二度と根拠のない証拠は出さないでくれたまへ。

384 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:14:03 ID:???
前スレを読み返してよく考えてクソして寝ろとけ!アンチくん

385 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:15:36 ID:T6kSJcv0
アンチが根拠も意見も述べて「これって盗作なんじゃねーの?」なら分かるが
ココのアンチは根拠や意見も言えないくせに、「盗作だ!」と確定する。
アンチのやってる無責任な発言はどうにかできないのか??

386 :志人:2006/02/25(土) 02:15:38 ID:???
ヲタの自演が激しいなこのスレw

387 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:16:28 ID:T6kSJcv0
>>386
あなたが自演したんですか?

388 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:17:47 ID:???
アンチであるスレ主の自演が激しいスレだよなぁ

389 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:18:32 ID:???
>>380
切れてないぞ?お前はパソコン越しに相手の状態でも見れるとつもりか?
何度も言うようだが世間ではあれで十分証拠になる
まぁ罪にはならねーよ。パクられた方々が裁判起こして勝たない限りはな。裁判になればエイべッ糞は余裕負けだろうが。
そりゃあパクリがばれるの気にしてたら怖くて曲だせないだろうな
善良な歌手は曲出すのなんて怖くないさ

390 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:19:46 ID:???
ちっとも証拠にならん、マッタクと言っていいほどナラネ。

391 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:20:41 ID:???
それはお前らがファンだからそう信じたいだけだろ

392 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:22:18 ID:T6kSJcv0
>>389
切れてないなら、もっとまともな発言してな。
世間では検証で盗作の証拠になんかなる訳がない。
じゃあ盗作の検証があるアーティスト全員はもう盗作確定かよ。
おかしいんじゃねーの?
あくまで盗作疑惑だ。

393 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:23:24 ID:T6kSJcv0
>>391
確かに昔はそうだった。
でも今はきちんとアンチの意見も参考にして半信半疑になった。
お前らも素直になれよ。

394 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:23:30 ID:???
ならねぇっつうの、つーか何の証拠よ?盗作した証拠?アレが?誰がどうやってどうして盗作したかの証拠?どこが?

395 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:26:49 ID:T6kSJcv0
ココのアンチはホント証拠にも根拠にもならん自己中な発言ばかり。
大塚愛を罪人扱いしたり最低だな。
疑惑は疑惑だ確定は出来ない。

396 :オナカスイタ:2006/02/25(土) 02:30:30 ID:???
いい加減わかってくれよお、ファンになれ!そして、大塚愛の世界にようこそ・・

397 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:31:24 ID:T6kSJcv0
もう寝る。疲れた。

398 :オナカスイタ:2006/02/25(土) 02:35:00 ID:???
いや、375あたりから入ったんだよ。あまりにもアレで・・

399 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:36:56 ID:???
>>394
今まで盗作してる映像を取られて裁かれた犯人がいるとでも?
そんなんだったら曲出す前に裁かれるっての
盗作というのは物的証拠から確定するもんだぞ。

というかファンの方々は証拠挙げても「似てるだけ」だとか「証拠にならない」とかの一点張りでそちらからはこちらの納得いくような意見も出さずに怒鳴るだけ。
こちらの証拠画像にケチつけるだけじゃなく、大塚愛が本当に盗作などしてないという証拠でも持ってきて意見してほしいものです。




400 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:39:35 ID:akU9wf2e
ここはアンチすれなのでファンの方のはこちらでどうぞ↓

大塚愛Part86
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1140540497/401-500

401 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:41:32 ID:???
いやね、アンチの方々が本スレに来るのよ。どうよ?

402 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:46:37 ID:akU9wf2e
>>401
そんなの僕の知ったこっちゃないが、あなた方もこちらに誘導してあげればいいでしょう?
スレ違いなのに真っ向から立ち向かおうとする方が大人気ない

403 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:51:09 ID:???
君らアンチがファンに打ち勝つような議論に流れを持ち込めばいい話さ

404 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 03:08:49 ID:akU9wf2e
>>352のは似てるとかじゃなくリズムが全く同じ!PVのやつなんて1コマ目が同じ絵だし。
まぁそりゃ似てるに留まるのは仕方がない、だって丸写しする馬鹿なんていないだろ
1、2部分の盗作なんだから「同じ」ではなく「似てる」と思うのは当然
でも盗作は盗作だ。
そんでもってあの量だ。偶然なんてもんじゃ普通納得できないだろう。
まぁ結局この世は法的審判によって判定を下さなきゃどちらが正しいかなんて決まらないが
俺達アンチが「大塚はパクリだ」と思うように「パクリじゃない」と思うファンの方々がいるだけだ
だからこんなとこでどっちが正しいかなんて怒鳴りあってもただの自己満足に過ぎない
だからパクリじゃないなんて証拠も挙げずここで好き放題言われても困る



405 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 03:15:43 ID:akU9wf2e
特にT6kSJcv0みたいな>>353での俺の質問なんかまるっきり無視して言いたい放題
そして>>354で自分から勝手に批判してろみたいなこと言っといて批判するとほぼレス返してくるような大人気ない方は困る


406 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 07:01:06 ID:qt3DQfJ/
まあ、馬鹿なアンチの連中が >>318 みたいな
「脳内マイ著作権法w」
を出してしまった時点で致命傷であり、
アンチらの完全敗北は確定してしまったがな(笑)

べつになにか難しいことを証明するまでもなく、
低脳アンチらの異常な知ったか発言を世間にさらして、
こいつらはこの通りの馬鹿だからわめいてるだけですよ、
と、世間にアピールするだけで勝てるわけだからな(笑)

407 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 07:25:00 ID:qt3DQfJ/
いずれにせよ、つまりこのスレのアンチの連中は、
作曲者本人がCDを買ったりしている証拠の写真が無くても、
パクリ元と疑惑を持たれてる曲を聴いてる映像が無くても、
酷似してれば完全に盗作である
というルールを絶対崩さないわけだな?
酷似してること自体が完全な証拠だというのが真理だと?

408 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 08:58:23 ID:w11aN4Kr
>>406
脳内ではなくれっきとした日本の法律ですよ W

>>407
真理というか法律です W

おまえ昨日からイタ過ぎるぞ W

409 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 09:08:33 ID:???
アンチなんて意味のないことを連発してるだけでしょ。
大塚は世界に誇れるアーティストだよ。

410 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 09:19:03 ID:???
和久井絵美 デビューアルバム 1800円
森高千里 ベスト  2200円
wands 時の扉  1000円
Mr.Children 深海 1200円
杉田かおる 鳥の詩 500円
宇多田ヒカルの1stアルバム 1500円

締めて8200円はお買い得でした。


411 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 09:35:44 ID:qt3DQfJ/
なるほど(笑) >>318 みたいに、

 ・大塚愛が「素敵だね」を聴いた事あろうがなかろうが

 ・故意かどうかなんて関係なく

 ・「偶然似てしまった」だけでも似てれば盗作になり

 ・「知らなかった」かどうか一度も問われることも無く

 ・訴えられたら負けちゃう

というのが日本の裁判であり判例なわけだな(笑)
ここのアンチの僕ちゃんたちは、
「脳内弁護士」たちからそう教わったわけだ(笑)

412 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 09:40:14 ID:w11aN4Kr
信者は知的財産についての認識が甘すぎそしてユルすぎ W
あれだけ酷似してるにもかかわらず盗作とは限らないとか証拠がないとかバカか W
「似ている」事が証拠ですよ W
まああれだな、信者は著作権も特許も無視して日本をはじめ世界中のあらゆるものをパクリまくってそれが法律違反であるにもかわらず平然としてるようなチョソ、支那畜と同類ってこったな W
似てるのは偶然ニダ!
大塚愛は悪くないニダ!
法律なんか知らないニダ!
それが信者クオリチー W

413 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 09:57:58 ID:w11aN4Kr
>>411
>・大塚愛が「素敵だね」を聴いた事あろうがなかろうが
>  ・故意かどうかなんて関係なく
>  ・「偶然似てしまった」だけでも似てれば盗作になり
>  ・「知らなかった」かどうか一度も問われることも無く
>  ・訴えられたら負けちゃう

>というのが日本の裁判であり判例なわけだな(笑)


なにがおかしいのか知らんがそうだよ

>ここのアンチの僕ちゃんたちは、
>「脳内弁護士」たちからそう教わったわけだ(笑)

はい?
実際に盗作で訴えられた作曲家が敗訴してますがご存知ない?
ま、それが信者クオリチー W

414 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 10:08:30 ID:???
「さくらんぼ」を初めて聞いた時、
どこかで聞いたことあると思ったんですが、この曲もパクリですか?
誰のなんとゆう曲ですか?
教えてください。

415 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 10:09:27 ID:qt3DQfJ/
いや、もともと

「証拠なんて無くても似てるだけで絶対盗作なんだよ!」

と、アンチらに強く言わせるために
>>316 で誘導しただけなんだけど(笑)
アンチたちが何があっても前言を覆せなくするためにな(笑)

それなのに、
わざわざ「脳内マイ著作権法」「脳内裁判」
まで提示してくれて本当にどうもありがとう(笑)

416 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 10:19:52 ID:w11aN4Kr
>いや、もともと

>「証拠なんて無くても似てるだけで絶対盗作なんだよ!」

>と、アンチらに強く言わせるために >>316 で誘導しただけなんだけど(笑)
>アンチたちが何があっても前言を覆せなくするためにな(笑)

さぶいですよ W


>わざわざ「脳内マイ著作権法」「脳内裁判」
>まで提示してくれて本当にどうもありがとう(笑)

これ以上バカ晒すなよ W

417 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 10:33:21 ID:???
>>406
こちらから出す証拠に対して「似てるだけとか」突っぱねるだけで本当にデタラメ映像なのかも証明できず、怒鳴る一方でそちらからの映像証拠は一切出さないくせに何を勝ち誇ってるのか理解に苦しむ。
これが裁判ならこちらの方がマシだと思うぞ。少なくともこちらからは証拠映像をいくつも挙げてるのにそっちは「似てるだけ」の一点張りでまともな証拠1つ挙げないんだから。
そんなにアンチを納得させたいなら「大塚はプラネタリウムをFF10が発売する以前に作曲してた」とか証拠映像でも貼ってもらいたいね!

418 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 10:42:51 ID:???
>>407
今までにそんな映像突きつけられて裁かれた盗作歌手なんているのか?
似てれば完全に盗作ってわけではないし別にそんなことも言ってない。なんでファンの方は勝手に自分の思ってることを言って決め付けたがるんだ?思い込み症いいとこだ。
似てる曲が1,2曲ならたしかに偶然で済むが、大塚なんかの場合は似てる曲が多すぎるんだよ!だから疑われても仕方がない。
実際パクってると思うけどね

419 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 11:21:39 ID:qn7xFB8G
レンジの盗作フラッシュみたいに盗塚のフラッシュ作った人いないかな?

420 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 11:44:12 ID:yc9iOnvC
>>419
http://www.toutsukai.com/
http://fish.kakiko.com/toutsukai/

そういや大塚は「素敵だね」をみんテレかなんかで歌ったらしいね。

421 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 11:49:26 ID:mr1ajplZ
>>415お前はあれだな、まるで盗作が現行犯じゃないと捕まえられないみたいな言い草だな。万引きじゃないんだから。こういう場合作品と作品を比べるものだろう。

422 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 12:02:53 ID:F0d1KVCW
盗塚が素敵だねのCDを買おうが買わまいが酷似しているのは事実。
偶然似てしまったというレベルは遥かに超えた

423 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 12:22:08 ID:???
酷似している部分は全体の何%なんだアンチ君達?小林亜星氏の服部氏に対する盗作裁判では楽曲全体の70%以上類似していたから、裁判に勝訴したはず。
つーか、そのぐらい似ていて初めて盗作といえるんじゃね?JASRACはアホな見解を示しているが・・

424 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 12:24:35 ID:???
プラネタリウムにだけに限らず大塚の歌にはそっくり曲が多すぎ
大塚の曲ばかり他曲に似ちゃうなんて、しかもあの量は既に偶然なんてレベルの問題じゃない。明らかに人の意思を感じる
盗作してるとこ見せろなんて言われてもあるわけがない。そんなものがあるならパクリとか言われる以前にCDなんて出す許可も下りない。
それに今まで歌の盗作で裁かれた歌手だってそんな盗作現場の映像なしに検証で出た証拠から盗作と判決されたわけで


425 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 12:35:26 ID:???
では、そのそっくりな曲を列挙して大塚愛のどの曲のどの部分が他の曲のどの部分にどのように似ていて君自身が盗作だと思うのか?君の見解を示してくれ


426 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 12:42:23 ID:???
>>423
何%以上似てないと盗作とは呼べないなんて決まりはないし何%以上似てないと盗作じゃないなんて決まりもない
それにそれはその裁判の結果であって全部がそうじゃないと勝訴できないなんてこともない。最終的に裁判で勝つのは正しい方だ
>>425
ホント、ファンの方々はこちらの挙げた証拠映像なんてまるで無視だな
まずは>>352>>420の映像を見てからそんなこと聞け。
大塚は主に他曲の音程やリズムをパクってるんだよ。「全然違う歌じゃん」とかの話じゃない


427 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 12:48:47 ID:???
答えになってないぞ君!

428 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 12:53:10 ID:???
>>427
おまえ本当に馬鹿だなー
>>352>>420の映像やつが似てる部分、んで俺は盗作だと思ってる
って言ってるんだよ
なんて大塚ファンはみんな低脳なんだろ?日本語の勉強からやり直した方がいい

429 :オナカスイタ:2006/02/25(土) 12:56:05 ID:???
だからぜんぜん答えになってない、君自身の見解がぜんぜんないんだろ?

430 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:01:30 ID:???
>>429
おまえ日本語読めないのか?



431 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:02:06 ID:???
いや、これは盗作だとファンに納得させる決定的な見解が君にはない、というべきか。

432 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:02:07 ID:akU9wf2e
ファンの方々はこちらが何言っても「デタラメ!」
どんな証拠映像を挙げても「デタラメ!」
そんなケチばっかつけるんだったら当然大塚が盗作してない証拠とかあるんだろうな?
みせてみろよ?え?ないの?こちらの証拠にケチばっかつけるくせにそちらは証拠の1つもないの?
まずはそれ相応の資料でも持ってきてから反論しろよ

433 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:06:48 ID:???
君らは似てる部分が盗作だと言ってるのだろ?だから俺たちは、1小節程度の似た部分は盗作に該当しないと言ってるのだがな?つーか、何でこの程度で盗作だなんて思うのかがワカラン


434 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:09:32 ID:akU9wf2e
あの似てる曲の量は?あの量が偶然で済むと?
あの量の偶然はこの世における数学的にありえない

435 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:10:54 ID:???
パクってないニダ!
だそうですwwwwwwwwww

436 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:13:22 ID:yc9iOnvC
>>433
SMILYは?

437 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:13:32 ID:???
じゃあ、他のアーティストの楽曲はどうだ?似てる物を探せば必ずあるはずだ?
全部のアーティストの楽曲を調べた上で、他のアーティストの似てる確率はこのくらいだが大塚愛はそれに比べタラ多いぞ!とか言うべきではないのか?


438 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:16:12 ID:???
>>433
もうちっと現実的にもの考えろ
そんな2小節も3小節もパクル歌手がゴロゴロいるわけないだろが
最小限バレない様にパクってんだから似てる部分が少なくて当たり前だろ


439 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:18:43 ID:???
>>438

ほんとにその程度なんだよなぁ、アンチは。話にナラネ

440 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:22:34 ID:???
大塚信者は頭おかしいだろ
>>354みたいにBoAもだとか倉木も上戸もとか、オレンジレンジはパクってると認めるのに大塚は違うとか
レンジと大塚のパクリ方は一緒じゃん。主に音程、リズムなどをパクってる
なのにレンジはパクリで大塚はパクリじゃないとか矛盾してる。
つまりファンの方々は大塚が好きだからそう信じたいだけに過ぎない

441 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:23:36 ID:???
じゃあ反対に君らはファンじゃないから盗作だと信じてるにすぎないのではないか?

442 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:24:22 ID:akU9wf2e
>>399
ケチつけて怒鳴るばかりで証拠1つ挙げられないお前らも話にナラネ

443 :オナカスイタ:2006/02/25(土) 13:25:34 ID:???
>>423からオレだけだが・・・

444 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:26:07 ID:???
>>441
ファンじゃないからとかじゃなく、こっちは証拠があって盗作だと思ってんだよ
意味不明なこと言うのも大概にしろ

445 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:27:23 ID:???
言いがかりレベルの証拠だぜ?お粗末すぎる

446 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:30:46 ID:???
>>443
は?別に今日のことだけ言ってるわけじゃないから
>>445
あの量がお粗末な証拠かw
なら手っ取り早くそっちからも俺等が納得いく証拠を見せてくれ。それでこっちも納得してやるよ
証拠があれば、だけどな


447 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:31:58 ID:???
とりあえず>>433を読め

448 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:33:24 ID:???
何でそう繰り返すんだ、話を

449 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:37:20 ID:???
>>433読んだけど自己満足な意見だな
それに対しては>>436でも>>438でも聞き返してるだろ
大体あからさまにパクリとばれるようなパクリ方する歌手がいると思うか?


450 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:43:06 ID:???
ファンの方々は大塚愛がパクッテないという証拠キボンヌ
ないならこっちの証拠にケチつけるな

証拠がある>証拠がない だからね

まずは対等な立場になってから話し合おうぜ!


451 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:43:53 ID:???
パクリ?パクだと思って聴いてるからだ、そう思うのは。
つーか、マーケットが証明してくれてる、大塚愛の歌が好まれてることをパクリではないということを。
もしパクリだと思う人が多数なら買う人なんていないだろ?


452 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:51:22 ID:???
>>451
売れてるからってパクリじゃないなんて定義はないだろ。馬鹿め
大塚の歌が好まれてると言うより大塚が好まれてるだけだろ。ファンだったら買うのが当然だろ?
つかパクリと思う人とは反対にそう思わない人だっているんだから買う人はいるだろ・・・
それに発売当時なんてそれほどパクリ疑惑広まってないし


453 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:58:08 ID:???
まあ、気がどれだけ優秀で高学歴かは知らないがな、もう少し知恵を付けろ。多分このスレは君らの文章の繰り返しで埋まるだろうな

454 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 13:59:00 ID:???
オット変換ミス、「気じ」ゃなく「君」ね

455 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 14:05:01 ID:???
ファンの方々の「似てるだけ」や「デタラメ」の繰り返しで結構埋まってるけどなw
アンチを消したいのならば早い話ファンの方からもアンチを納得させるような大塚が盗作してないという証拠を見せればいいだけ
何度も言ってるのに未だに1つも見せていただけない(´・ω・)ショボーン



456 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 14:49:46 ID:???
まあプラネタの件で世間に盗作のことが一気に広まったからね。そりゃ音楽業界とかも黙っちゃいないだろ。
多分大塚はこれから先TVとかでの扱いも低くなっていくだろうね。イメージダウンになるからな。
近いうちに自然消滅もありえるかもね。

ちなみに決定的の証拠なぞ持ち合わせてないがオレは確実に盗作してると思う。

457 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 14:51:06 ID:???
間違えた
決定的の証拠→決定的な証拠 

458 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 15:40:35 ID:ndG1UE02
つまりアンチの言いたいことからすると検証サイトがあればもう盗作確定みたいな
考えなんだな。
これはあくまでアンチの感情的な意見だ。個人的な意見で「絶対盗作だ!」とかって
決め付けんなよ。
俺たちファンだってアンチの意見を聞いて半信半疑なんだぞ?

アンチがファンに証拠出せ!とかって言うけど、アンチだってただの個人的意見が問われる
検証サイトだけじゃねーか?
それで証拠?

459 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 15:53:20 ID:???
プラネタに関しては本人が4年前の夏に作ったっていってたでしょうに・・・・。
それと検証サイトの情報を含めてこれらが全て偶然で成り立ってたらそれこそ悪運の神だな。
それ以外はわからん。aiko関連はリスペクトの上かもしれない。
だがプラネタは確実にクロ。

460 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 15:56:04 ID:???
>>458
ファンの方はこちらの心情を決めつけすぎ!
検証サイトがあるから盗作だとか言ってんじゃなくて、俺等は検証サイトみて似てると思ったしあまりにも量が多すぎるから盗作だと言ってんだよ!勘違いはやめてよね
検証サイトみて最終的にどう思うかは人によって違うだろうがだがあの量でまだ偶然とか言ってる奴の気が知れない
それに証拠は証拠だ。あの映像に対してそっちからの証拠も見せずに「盗作なんかしてない」なんて言われても説得力がない
まずはそっちも証拠持ってきてこちらと対等の立場になってもらわねば話になんない


461 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 16:04:08 ID:???
「プラネタは4年前に作りました」ってつまり本人は盗作と認めてるんだ
FF-]は2001に発売したんだもんね。素敵だねとかも発売以前から発表されてるし
そういう意味じゃないにしても誰が聞いてもいい訳言ってるように聞こえるよね。そんな前から作ってたんならなんで今頃出すの?って思うでしょ?
まぁPVは確実にパクッてるでしょ。1コマ目なんて同じ絵だし・・・。



462 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 16:09:46 ID:???
1コマ目は偶然同じ素材を使ってるという説があるが
それにしては被ってるとこ多すぎだな。焼け石に水。

463 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 16:34:26 ID:B4DTkEl6
http://hipee.moe.hm/uplon/045.gif

464 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 16:39:28 ID:???
>>463
ワロスwww携帯の画像とかにしたいwww

465 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 16:40:16 ID:???
>>463
噴いたwww

466 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 16:44:23 ID:ndG1UE02
>>460
「盗作してない!」なんかいつ言いました?
ただアンチがたかが検証で「絶対盗作だ!」と言い張ってる様子に批判しただけなのですが・・
私は今は半信半疑の状態です。
いくらファンでも信じたくても少しは疑う部分だってあります。
でもアンチは盗作をもうすでに確定してるのですから。
こういう場合はファンの意見のほうが正しいと思うのですが。

467 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:01:19 ID:???
>>466
今までお前らファンが言ったこと読み返してみな?
日本語的に「盗作してない」って言葉になってる。お前らの言うことは矛盾してる部分が多い
これまで散々デタラメとか言っておきながら「少しは疑う部分だってあります。」っておかしいでしょ?なんかの作戦?
それにアンチで盗作が確定しててなんでファンの意見の方が正しくなるんだ?
ちゃんとした日本語で納得のいく説明をしてくれ

468 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:10:26 ID:ndG1UE02
>>467
前言ったことは前、今は今だろ?馬鹿か?
昔なんて関係ないだろ?
つまり俺の言いたいことは「盗作してない!」とも言えないけど、アンチが証拠だと言う
検証だけでは盗作と確定するのには無理がある。

469 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:14:38 ID:ndG1UE02
>>468
無理なんてねーよ。何言ってるんだ?おまいは。
ファンがそのようなことを言ってももう盗作は早い話確定した。
検証サイトが盗作だと分かる手がかりなんだよ。

470 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:15:54 ID:B4DTkEl6
言い訳できないレベルの盗作がありますが

471 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:16:25 ID:???
何だこいつ?
>>469
アンチ役?

472 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:17:53 ID:ndG1UE02
>>470
似てるか似てないなんか人それぞれが決めれる範囲。
確かに似てるが検証サイトが盗作と決めれる感知の見解が分からん。

473 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:20:29 ID:ndG1UE02
>>469
ファンに対する思いをアンチの文章に表してきた。
これじゃあ検証そのものが盗作と言ってることになる。
いままでアンチの文章見ててそのように感じる。

474 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:49:08 ID:???
>>468
Q,「盗作してない!」なんかいつ言いました?
A,今までお前らファンが言ったこと読み返してみな?
>前言ったことは前、今は今だろ?馬鹿か?
こいつマジやべーwwwいつ言った?と聞かれたから教えてやったら「前言ったことは前」だってwwwなんかの作戦?www


475 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:50:18 ID:???
http://www.toutsukai.com/?e=64#1
http://29g.net/html/092502.php
http://nextxp.net/archives/2005/08/rikkietc_vol2.html
http://www.geocities.jp/krdgd285/PICTURE/pakuri/puraneta-suteki.jpg
http://nextxp.net/archives/cat21/avex/
http://nextxp.net/archives/2005/05/smily_2.html
http://www.toutsukai.com/
http://fish.kakiko.com/toutsukai/
どうぞ一つ一つ言い訳してくれ。そしてなぜ大塚にばかり子の様な偶然が起きるのか科学的にも数学的にも納得いくよう説明してくれ





476 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:52:58 ID:???
アンチが無理して探してきたからだろうなぁ・・・

477 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 17:53:37 ID:???
検証サイトみて最終的にどう思うかは人によって違うだろうがだがあの量でまだ偶然とか言ってる奴の気が知れない
あの映像に対してそっちからの証拠も見せずに「盗作なんかしてない」なんて言われても説得力がない
まずはそっちも証拠持ってきてこちらと対等の立場になってもらわねば話になんない
 
つ ま り 盗 作 し て な い と 証 明 で き る 証 拠 を 見 せ ろ !

478 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:02:35 ID:akU9wf2e
あれだけの量の映像を見てまでも盗作してないと言うんだ
当然盗作してない証拠や確信があって言ってるんだよな?
是非見せていただきたいね!あるだろ?え?ないの?それじゃぁ盗作してないなんて言われても説得力がないね
まずはそっちの証拠でも見せてからこっちの検証等にケチつけてもらいたいねw

479 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:18:46 ID:???
似てない部分は完全なオリジナルだよな?それは認めるだろ?

似てる部分だけを取り出して盗作扱いするのは卑怯じゃないのか?その部分だけに焦点を絞ると盗作っぽくなる。
全体の数%だけ似てるから盗作と言ってる君らに、俺たちファンは、それは違うんじゃないかと、アンチに問いかけてるんだ!

似てる部分と似てない部分の両方を一緒に批評しなよ。フェアに見えない。

480 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:30:20 ID:???
>>479
馬鹿?
>似てる部分だけを取り出して盗作扱いするのは卑怯じゃないのか?
その部分が盗作だと言ってるのであって他の部分はもとより盗作だなんて話はしてねーよ!何故卑怯なのかもわからないし卑怯なのは盗作する人
>似てる部分と似てない部分の両方を一緒に批評しなよ
今まで盗作で訴えられた人でそんな関係ない部分まで批判や議論された人はいない。てかオリジナルの部分まで批判してどーするの?

てか似てない部分はオリジナルとか何言ってんだ?w
そりゃ丸写しする盗作犯なんていないだろwばれる為にやってんのか?って話になるでしょ?
何を言い出すかと思えば、馬鹿なこと言うのも大概にしろwてか路線外れてるし

さっさと盗作してないと証明できる証拠を持ってこい



481 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:31:56 ID:???
だって君らは犯罪者扱いしてるんだぜ?わかってやってるの?

482 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:33:12 ID:???
>>479
????????????
明らかに無茶苦茶なこと述べてるねwwww
ギブアップ?

483 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:33:48 ID:???
法的に無罪になった場合とかさ

484 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:34:05 ID:???
>>481
それ相応の証拠を挙げて盗作と言ってんだよ!
気に食わないから盗作だと言ってるわけじゃない
もう馬鹿なこと言ってないでさっさと盗作してないと証明できる証拠を持ってこい



485 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:37:18 ID:???
たいした証拠じゃねぇんだよなぁ。つーかマッタク寸分も狂ってない同じモンなら話わかるけどなぁ。

486 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:40:55 ID:F0d1KVCW
どの曲とも一部分も似てない曲を
本当のオリジナル
なんじゃねーの



そんなの無理だろうけど

盗塚は似過ぎ

487 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:42:01 ID:???
似てる曲だけ探すからそうなるんだよ。たにも大塚愛の歌はたくさんあるぜ?

488 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 18:50:11 ID:???
ぶっちゃけ本音をいうと

プラネタがもはや確信的だからこれ以上の似た曲探しなんていらない
一刻も早く植松氏が圧力をかけることを祈るのみ

489 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 20:02:58 ID:qn7xFB8G
>>420


ありがとー



すげー笑った

490 :O−H−T:2006/02/25(土) 21:42:21 ID:SeY07Xbm
盗作疑惑もエイベックスの圧力もなにも(笑)
正義気取りの無知なアンチ君らや植松伸夫信者らなどが、
スコアで確認もせずに脊髄反射で騒げば騒ぐほど、
しかも >>318 みたいな基準を得意気に掲げてしまった以上、
被害者どころか盗作疑惑の張本人として
他でもない植松伸夫氏本人らの逃げ道が無くなるだけなのに。
(もうすでに完全な脱出不可能状態だが)

「素敵だね」以前の既存曲のメロディについて、
ろくすっぽ調べもせずに騒いだせいでおめでたい話だよな。
脊髄反射と浅ましい粘着で「5音に限定」し続けたことが
どれほど取り返しのつかない致命傷かも知らずに。




「ヒント 空」

491 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 22:49:53 ID:mnHbPJxg
>>484
証拠がないからこうして討論してんだろ?
アンチこそ証拠なしに人を確信犯となずけたりして最低な奴らだ。
まともな証拠見つけてから確信犯と決め付けろよ。

492 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 22:51:25 ID:???
>>485
あれだの量を「たいした証拠じゃねぇ」かwよく言うぜwそっちからは盗作じゃないなんて証拠ひとつ挙げられないくせにケチつけるのだけはいっちょまえだよなーw
ちゃんと盗作じゃないって確信的証拠や根拠があって言ってるんだよな?ないならば文字どうりケチつけてるだけだよなw
それにマッタク寸分も狂ってない同じモンって意味分かってて言ってるの?どこも違わない同じものならカバーだろ?つか全く同じ歌作る馬鹿がいるわけねーだろ!あくまでバレないよう似せて作るんだからさー。少しは頭使え無能め
今まで盗作で裁かれた歌手の歌でマッタク寸分も狂ってない同じモンなんてあったか?もしそんな奴がいたらそれはバレることが目的として作ってるとしか思えないだろ
>>490
ほんとファンの方はこちらの心情を決め付けたがるなー。言っとくけどこっちは正義のつもりで大塚を盗作呼ばわりしてるわけじゃない
んで「素敵だね」がパクりだと思ってるわけか。なんで他歌手パクリは同意するのに大塚のだけは認めようともしないんだろ?やっぱファンだからだろ?

何度も言うようだけどとりあえずファンからの盗作はしてないって証明できる証拠見せてくんない?
ホントに何度も言ってるのに未だに1つも見せてもらえないんだよねー。その様な証拠があるからこちらの大量の証拠映像にケチつけてんのかと思ってたよマジで
「あんなので証拠かよ」なんてレスは返してくるなよ?いいかげん説明すんの疲れてんだから
まずはそっちも証拠を持ってこちらと対等の立場になってからじゃないとな、盗作してないなんて言われても説得力がなんいだよ



493 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 22:57:09 ID:mnHbPJxg
>>492
あのさダレも大塚愛ばかり良くしようとなんて思ってないから。
勘違いするなよ。
しかもダレが「盗作してない!」って言った?
俺はただ半信半疑と言っただけだろ?
ってか「証拠出せ!」なんかアンチに言われてもいまごろあったらその疑惑の
真相が明らかになる。
アンチは検証で盗作と決め付けてるからな。
なぜアンチの場合は疑惑を確定するのかな?


494 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:09:29 ID:???
>>493
>あのさダレも大塚愛ばかり良くしようとなんて思ってないから。
大塚ファンには多すぎるんだよな。レンジはパクリだけど大塚はパクってないとか思ってる奴。大体リッキはパクリと同意するくせに大塚がパクリじゃないと何故いえる?

>しかもダレが「盗作してない!」って言った?
過去スレや今までのレス見返してみればわかるはずだよ?日本語が読めるならね

>俺はただ半信半疑と言っただけだろ?
お前にだけ言ってるわけじゃねーよw勘違いすんな

>ってか「証拠出せ!」なんかアンチに言われてもいまごろあったらその疑惑の 真相が明らかになる。
だから真相を明らかにしてほしいわけよ!パクリじゃないという証拠を持ってさ!

>アンチは検証で盗作と決め付けてるからな。
ファンは証拠も挙げないくせにデタラメと決め付けるけどなw

>なぜアンチの場合は疑惑を確定するのかな?
似すぎな曲が多すぎてその検証サイトがあり、パクリじゃないと証明できるものが1つもないからだよ

まずはパクリじゃないという証拠を持ってこっちの証拠がデタラメだと決め付けてほしいな
ほんと何度も言ってんだからいい加減見せろよ証拠をさー。
じゃないとそっちがケチつけるだけで討論にもなりゃしねーよ


495 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:16:50 ID:mnHbPJxg
>>494
アンチは証拠もないくせによく「絶対盗作だ!」っていえるな?
ファンに証拠求めてるけどあるわけないじゃん。
アンチの言う証拠はたかが検証サイトだろ?
似てると思う人もいれば中には似てないと思う人だっているわけだ。
でも似てるからって盗作は確定できないと思うよ。
少しくらい疑うのは話が分かるけどな。

496 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:23:59 ID:???
>>495
だからー、証拠出してんじゃんあんなにさー
それをあんた等ファンの方々がパクリじゃないって証明できず証拠もなくたかが検証サイトってケチつけてんだろ?
何度も言わせるなよなー、それに少しぐらい疑うの問題じゃないだろ?あの量は


497 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:24:31 ID:akU9wf2e
とりあえずファンの方は証拠の1つでも持ってくるまでこのスレにこないでくれます?
もともとここはアンチスレでファンが来るとこじゃないし
大塚はパクってなって証明もできずにケチばっかつけてても荒らしと変らんでしょ?



498 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:24:39 ID:F0d1KVCW
盗塚が盗作したかどうかについて

最初:半信半疑=50%

アンチが盗作の検証物提示:盗作した可能性大=75%<χ

今のところファンはなにもしてない(文句だけ)ので、今の状況的には
盗作した可能性=75%<χ
といった状況と考えると
可能性は75%以上なので
ほぼ盗作と言えます


499 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:26:14 ID:akU9wf2e
だから次書き込みするときは証拠もいっしょに貼ってくれよ?
いつまでも同じこと連呼されてもマジ荒らしと同じだからな

500 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:42:46 ID:???
こっちはあんなに証拠映像挙げてんのにそっちからは証拠映像1つないなんておかしいじゃん
あれ見て似てないと思うのは勝手だが「たかが検証サイト」とか「デタラメ」とか口にするんだったら大塚愛は盗作をしてないって証明できる証拠とともにするのが筋ってもんでしょ?
だからそのような証拠を持ってくるまではファンはこのスレに書き込みしないでくれ

501 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:48:23 ID:mnHbPJxg
>>498
でも可能性としては盗作だと思うことは無理はないけど、せめて確定することだけは
やめて欲しい。

502 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:49:31 ID:mnHbPJxg
>>500
アンチだって証拠ないんだからファンに証拠求められん。

503 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:50:30 ID:???
訴訟を起こされてないことが盗作ではない何よりの証拠だ。

504 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:57:42 ID:???
>>503
盗作しても訴訟起こされない人なんていっぱいいる罠。それに起こされてないだけで大塚が盗作してないという証明にはならない
どっちが正しいかは裁判で決まること、起こされないから決まることじゃない

ファンの方々は証拠映像持ってくるまで書き込みするなと言ったはずだぞ?
個人的な意見なら他スレで「アイちんてさー」とか語り合ってろ

505 :名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 23:59:15 ID:???
なあ、おまえの憶測はもう飽きたんだよ。どんな証拠が希望なんだ?

506 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:01:59 ID:???
>>505
荒らしめが!何度も言ってるだろ。お前は日本語が通じないのか?

ファンの方々は証拠映像持ってくるまで書き込みするなと言ったはずだぞ?
個人的な意見なら他スレで「アイちんてさー」とか語り合ってろ




507 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:05:07 ID:???
>>506
なんで愛チンっていう呼び名が分かるの?
もしかして大塚愛に興味があるとか・・
そっか大塚愛に興味があるからここで話し合ってるんだもんな!笑

508 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:06:10 ID:???
まあ、おまえにカキコミの権限はないけどな。で、どんな証拠だと納得するんだ?法律問題なんだから、訴訟を起こされてない以上は盗作ではないとしかいえないが?


509 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:07:17 ID:???
ほんっとファンの方ってこっちの心情を(ry

510 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:14:13 ID:???
権限以前にここはアンチスレ
ここにいるってことはアンチの方ってことですか?
少なくとも大塚の盗作に興味があるから来てるってことだよな。なんでファンスレがあんのにわざわざこっちに乗り込んでくんのかなー、そっちで盗作じゃないとか言ってりゃいいのに
んで>>508はやはり日本語が通じない

ファンの方々は証拠映像持ってくるまで書き込みするなと言ったはずだぞ?
個人的な意見なら他スレで「アイちんてさー」とか語り合ってろ



511 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:18:40 ID:???
まあまあ、あっちでやると叩かれてね。ファンの方々にさ(涙

まあ、自分の好きな曲が似ていて頭に来てるんだろうけどさ、多分故意じゃないと思うよ。
これは僕の憶測だが、彼女は心にそのメロディーが残ってて自分の体の一部になってしまっていたのではないかな?で、たまたま似ちゃったと・・・。
故意なら許せないが、故意ではないのなら笑って許せる範囲だと俺は思うんだけどな。似てるねー、アハハハハ!てな感じでさ。

 ダメ?


512 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:21:28 ID:???
>>510
アンチは良く逃げるな・・・
ファンに証拠求めるならアンチがファンが納得できる証拠を見せろ。
アンチが確定的に盗作したと言い張れるような証拠を願う。
俺は何度も言うけど「盗作した!」ともいえないし「してない!」ともいえない。
アンチは自分で「絶対盗作だ!」と決め付けたことだろ?自分で責任もって証拠さがせや。

513 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:24:06 ID:5WOXuNK/
↑おっさん?

514 :513:2006/02/26(日) 00:25:30 ID:5WOXuNK/
同時カキコでしたね^^;

「↑おっさん??」って言ったのは>>511に対してです

515 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:39:32 ID:???
>>512
だからね?キミさ何度も言ったよね?最後しか言わないからよく聞いて?
俺等アンチが挙げた証拠を「ただの検証サイト」とか「デタラメ」とか同じこと連呼しかしないから
逆に大塚愛が盗作してないという証拠の1つでもあげてから文句の言えって言ってんだぞ?
なのになんでまたこっちが証拠挙げなきゃなんないんだよ?
そっちには何の証拠もないのにこっちの映像とかにケチだけつけるのは間違ってると何度も何度も何度も言ってるのに・・・。

頼むからそろそろ見せてくれないか?大塚が盗作してないと証明できる証拠を
少なくとも俺等はあれだけ挙げてんのにそっちからの証拠も出さずに「デタラメ」とかケチつけるのは筋違いだ!やめてくれないか?
最後に言うがファンは証拠がない以上このスレには来ないでくれ。そんなに大塚が好きならファンスレで俺等アンチにケチなりやっててくれ


516 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:44:47 ID:???
>>515
だって普通にアンチが証拠と言うたかが検証で大塚愛を確信犯扱いにするのは
可哀想だ。
俺たちファンに「デタラメ」とかケチ付けられたくなかったら疑う程度ならいいけど「絶対盗作だ!」
とかって言い張るなよ。
そうすれば俺たちファンも何も言わない。


517 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:54:39 ID:???
>>516
だって仕方ないじゃん。ここアンチスレだし大塚嫌いの人が集まるトコなんだからどんな罵声がとんでもおかしくない
少なくとも俺は大塚の盗作に「絶対」とまで言った憶えはない。
でもあの量の似てる曲だからね、盗作と思われて当然じゃん?偶然で済まされる方がおかしい
ケチつけられたくなかったらとかじゃなく、ケチつけるならそちらの証拠を突きつけてからってのが筋ってもんだし、そちらデタラメとか言い張ってるじゃん?
早い話アンチを静まらせたいならそっちから証拠を挙げるしかない



518 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 00:58:41 ID:???
>>517
盗作だと言い張るアンチから証拠見せろよ。
もしなければ絶対とは確定するな。

519 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 01:06:18 ID:???
>>518
こっちから挙げた証拠に対してデタラメとか言うから、ならばそっちの証拠を突きつけてからケチつけろ。と言ったのに何故逆に「証拠見せろ」なんて言われなければならないのか?
話が噛み合ってないよね?ちゃんとこっちのレス読んでから喋ってくれ
それに少なくとも「絶対」とまでは言ってない俺に対してだけそんなこと言うこと自体筋違い


520 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 01:34:14 ID:???
>>519
お前だけには言ってない。アンチはいろいろなパターンがあるからな。

521 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 01:39:41 ID:NQ5sXj6N
だったら>>517とか個人を指すような言い方じゃなく
アンチのやつ等は って言い方した方がいいよ
あれじゃあ普通に勘違いする

522 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 01:44:25 ID:NQ5sXj6N
>>520
俺は>>519の2、3行目で聞いた質問に答えて欲しいな
ホントに話が噛み合ってなかったし

523 :ハル:2006/02/26(日) 02:28:30 ID:bu0LCtWd
アンチとか意味わかんない(ノД≦*)
嫌いなら嫌いでわざわざ書き込まないでほしい(;_;)

524 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 02:34:54 ID:???
嫌いだから書き込んでるのではなく
盗作疑惑について書き込んでるってゆーのは内緒だ

525 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 07:40:43 ID:1aPn5RvP
>>523が一番意味わからない

ファンのみなさんさ、
アンチ側は信じる信じないかは別として、[検証画像]を提示したんだ。
ファンはどうだ?
なんか画像を提示したか?
盗作問題を[半信半疑]にしたいならアンチが提示した画像を打ち消すくらいの
[盗作してないと言える]画像を見せてみろよ

526 :O−H−T:2006/02/26(日) 08:52:59 ID:Qc/s8pEX
せっかく続きを書き込もうと思ったのに、
昨夜は長文でキレまくってた馬鹿アンチのせいで(笑)
とりつくシマが無くなってしまい寝てしまったが。

俺は証拠を出せと突っ込んでた擁護側の人とは別人なんで、
べつに証拠なんて求めてないからね一応(笑)

べつにいいじゃない。>>318 みたいな
「証拠画像が無くても酷似してれば絶対に盗作」
っていうのが絶対普遍のルールでさ(笑)

それで逃げられなくなって困るのは
アンチの僕ちゃんたちや
無知なファイナルファンタジー信者らの方だからさ(笑)

527 :読者の声:2006/02/26(日) 09:09:21 ID:TPntOfoL
アンチもファンもバカって云われるような真似はしないで。見苦しいから。

528 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 09:20:33 ID:???
>>526-527
オッさん

529 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 09:24:19 ID:???
結局アンチって賞もないことしか言わない僻みやだってことがよく分かった。
大塚の才能を認めたくないだけなんだよな。

530 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 09:44:10 ID:???
アンチは出る杭を打ちたがる典型的な日本人です

>>525
お前はさっさと引っ越しと言ってた
ババアと同レベルだといい加減気付けやw
いつまでその話題してんだよwww

あのPV作った関係者のクビがとんでんだぜ?
アンチに人生狂わされたんだぜ?
アンチは呪われて早く心臓止まれや

531 :O−H−T:2006/02/26(日) 09:49:01 ID:Qc/s8pEX
答えというか、「素敵だね」より以前の曲で、
アンチらが脊髄反射で盗作とわめきたててる5音が
すべて同じ曲の名前を先に書いてしまうと、
アンチやFF信者らが
完全沈黙&完全遁走してつまらないので(笑)
それより先に、他のアンチスレで

 170 :読者の声 :2006/02/05(日) 22:03:53 ID:3KmNptJz
 『素敵だね』は小泉今日子やアルフィーの
 『木枯しに抱かれて』のパクリなんだが。

と指摘してる人をみかけたので確認してみたが、
そういう「1音だけは違う」
という逃げ道が残されてるメロディに対してなら、
アンチらがどう釈明するのか聞いてみたいな。
どういう見苦しい言い訳をするか興味がある。

まさか自分らの時だけ「偶然」なんて逃げないよな?(笑)

532 :O−H−T:2006/02/26(日) 09:57:07 ID:Qc/s8pEX
あ、盗作かどうかの基準は、
>>318 のルールに準拠し(笑)
発言の撤回は基本的に受け付けないものとするので、
よろしく。

533 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 10:05:42 ID:pYxauTC+
>>318
お前も訴えられたら負けだけどな

534 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 11:51:14 ID:???
エイベの回し者が騒いでいますが、お気になさらず。

535 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 12:16:00 ID:K6+Y8SmD
アンチの検証は証拠にならん。
もしあれが証拠ならほとんが盗作ジャン。
かといって盗作じゃなとも思ってない。
半信半疑だ。

536 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 12:57:51 ID:???
>>526
お前は>>318はとか>>318のルールとかうるさい
それは>>318の個人的な考えがえであってこのアンチにとっての全体的ルールじゃないよ?>>318以外にそんなこと言った奴がいたか?
1人の意見からここのアンチ全員が同じ考えだなんて思い込みはやめてくれ
大体俺等は大塚愛がパクリだと主張したいんだから素敵だねもパクリだとかなんてどうでもいいんだよ

>>535
証拠があるから盗作なんじゃなく、本人が盗作したかどうかだ。
まんなに似ちゃった曲がある歌手なんて稀だぞ?しかも大塚の似方はサビ、その音程、テンポに共通してる
あれは偶然なんかじゃなく人の意思。あれだけの量を偶然とか思ってる奴は頭が麻痺してるよ
それにお前は半信半疑なんだろ?ならばここには来ない方がいい
中途半端な人が大塚を庇うのも変だろ?
 

537 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:06:53 ID:???
信者は自分の無知を棚に上げて騒いでいるようです。
特に>>526>>532なんて世間知らず丸出し(笑

538 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:07:47 ID:???
>>531
『素敵だね』は『木枯しに抱かれて』のパクリ言うのに
その『素敵だね』に似ている『プラネタリウム』はパクリじゃないと思うんだ?
ファンだから庇ってるって気持ちしか伝わってこない
それに素敵だねがパクリでも別にいいがここは大塚のアンチスレだからそのことについての議論なんてしないぞ?

539 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:11:26 ID:???
>>526はそもそもなんの根拠でFFファンを無知扱いしてるのか。
自分がアホだから他人の批判してるようにしか見えん。

540 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:19:57 ID:???
>>535
おまえの言ってることは矛盾してる。半信半疑なんだよな?自称
盗作だと言い張るアンチには反論のスレするくせに
盗作じゃないと言い張るファンには反論のスレはしない。変じゃね?
それにお前の言葉は日本語的に「盗作してない」って言葉になってる
「盗作したともいえないが盗作してないとも言えない」なんてよく言えたもんだw
お前は盗作じゃないと言ってる奴が半信半疑という逃げ道をつくってるに過ぎない
それに半信半疑ってのは中立の立場なんだから何も言わないのが普通だと思うぞ


541 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:19:59 ID:???
大塚ってタチ悪すぎだよね
こんだけパクっといて未だにパクリを認めないんだから(まあエイベ全体にもいえるけど)
こいつら見てるとまだレンジを支持した方がマシ

542 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:21:18 ID:K6+Y8SmD
>>538
じゃあ逆に聞くがなぜ大塚愛ばかり悪いほうをとるんだ?
絶対盗作だ!なんか気安くいえるもんじゃないし・・
分かってんのアンチは?
盗作を確定したければそれなりの証拠をもってこいや。

543 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:23:10 ID:K6+Y8SmD
>>540
お前に言ってるんだよ。盗作を完全には確定できないのが普通だぞ。
なのにアンチは早い話確定したと決め付けているからな。
アンチは頭がどうにかしてる。

544 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:25:13 ID:1aPn5RvP
だから証拠はたくさん出しただろ?
信者からは何も出してないじゃねーか

証拠有り>証拠無し

わかる?

545 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:25:54 ID:???
>>542
>じゃあ逆に聞くがなぜ大塚愛ばかり悪いほうをとるんだ?
ここが大塚アンチスレだからに決まってんだろ?

>盗作を確定したければそれなりの証拠をもってこいや。
何度も持ってきてるのにそっちが突っぱねてばかりなんだろ。盗作してないという証拠もなしにー

てかお前は>>540読め!



546 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:27:32 ID:K6+Y8SmD
アンチは自分で盗作は確定したと言っておきながら証拠を持ってこないんだもんな。
自己中にもほどがあるし無責任すぎる。
おまけに大塚愛を確信犯扱いにしてどこまでアンチは最低なんだ?

547 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:29:45 ID:K6+Y8SmD
>>545
ってか俺は盗作してないともいえないから証拠も何もない。
お前らは盗作を確定したと言いたいなら証拠だせ。
ファンに批判されるのがいやなら盗作を確定するな。

548 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:30:39 ID:???
>>546
じゃあ「大塚は盗作なんかしてない」と決め付けるファンの方にも一言お願い
そしてファンからも証拠を持ってくるように言ってくれ。
中立者なんでしょ?どちらに対しても公平なレスするのが道理だよね?

549 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:33:51 ID:K6+Y8SmD
>>548
中立も何もオマエラの絶対盗作!っていう発言が気に食わないだけ。
言い方ってもんがあるだろ?盗作を確定するなと何度も言ってるはずだ。


550 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:34:12 ID:???
ていうか>>272あたりから延々とループし続けてるんだけど
いつになったら次の段階にいくんですか?

551 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:36:12 ID:???
>>549
盗作だと決め付けるやつは気に食わないのに
盗作じゃないと決め付けつけるやつは気に食わなくないの?
やっぱあなたはファン側なんですか?半信半疑なんて嘘だろ?

552 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:36:22 ID:K6+Y8SmD

ファンだって中には盗作を認めているファンだっている。
でもアンチは盗作を完全に確定してるからな。
俺だってアンチの意見や検証からして半信半疑なんだがな。

553 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:37:38 ID:K6+Y8SmD
>>551
盗作じゃない!っていうファンは間違えています。
盗作だ!っていうアンチも間違えています。
結論は確定するなといいたい。

554 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:38:12 ID:???
『素敵だね』は『木枯しに抱かれて』の盗作とは認められない。
1 まず音調が『素敵だね』と違いテンポが速い。また、音調の一章節以上の類似が認められない。
2 歌詞の類似が見当らない、また一小節以上の類似が見られない。
3 歌詞の意味が違う。
以上のことから盗作というにはあまりにも不一致があることから盗作と言うにはあまりにも無理がある。

555 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:38:59 ID:K6+Y8SmD
>>554
だからどうした?別に疑ってないだろ?

556 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:41:46 ID:???
>>555
>>531が喚いていたもので。



557 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 13:41:50 ID:???
>>553
じゃあお前は「盗作したともいえないが盗作してないとも言えない」と言いたいんだよな?
このスレでは分けると「盗作した」と「盗作してない」の決め付ける2つの意見しかないから中立者は喋らない方がいいぞ
お前がどちらかに対して反論のレスすれすると半信半疑って言葉自体が矛盾する



558 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 14:54:44 ID:K6+Y8SmD
>>553
ひとつ言うけど、これからこのスレで意見を言う場合〜だと思う。と発言すれば
確定的ではないと思うのだが。
絶対に〜だ!なんて一概に言えないだろ?

559 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 14:59:04 ID:???
はいはいワロスワロスw
自分の都合道理の話にしようとしすぎ!初めは半信半疑とか言ってなかったくせにさw
てか自演かよwww

560 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 15:03:59 ID:???
半信半疑、つまり中立者には
盗作したなんて決め付けるな!盗作してないなんて決め付けるな!
等の意見を言う権利はなし!
中立者はどっちの見方でもないんだからどちらに対しても意見するのはお門違い!


561 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 15:10:56 ID:K6+Y8SmD
>>560
まあ落ち着けよ。中立だがファンは絶対盗作じゃない!なんて言ってない。
オマエラだろ?アーティストを犯罪者にして。
だから盗作だと思う派と思わない派の2つに分けたほうが明確だと。
これはあくまで意見でもありアドバイスになる。
勝手に人を確信犯扱いしたのどっちかな?

562 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 15:12:42 ID:K6+Y8SmD
>>559
アンチが証拠にもならん証拠をうちらに見せて、大塚は確信犯だ。
とかって決め付けるんだろうが・・・
これじゃあ討論にもならん。

563 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 15:13:48 ID:K6+Y8SmD
まあ中立者は黙れとお前らに言われる必要はないが。何か?

564 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 15:28:11 ID:NQ5sXj6N
何度も同じこと言って
何度も同じこと言わせて
何度も連スレする学習能力のない方は退室してください

565 :ハル:2006/02/26(日) 15:30:27 ID:bu0LCtWd
パクリAみんなしつこいなぁk
歌がいいんだからいいじゃん

566 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 15:40:15 ID:???
ID:K6+Y8SmDは「絶対」って言葉に囚われすぎ。絶対なんて添え言葉でしょが・・・
「絶対盗作してない」と「盗作してない」って言葉に何の違いがあるの?
どっちも決め付けてることには変わりないでしょ?こっち絶対をつけてないからいいなんて考えならすごい勘違いだよ?
アンチ側がファン側に証拠見せろって言ってるのはこっち証拠に対してデタラメとか言うから「そっちの証拠とともにデタラメと決め付けろ」ってのが理由なんだよ?
これだけはちゃんと憶えといてくれ。10回以上説明してやってんだからさ
話が噛み合ってないんだよねー


567 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 15:41:00 ID:1aPn5RvP
>>565
論外です


568 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 15:46:35 ID:???
中立者は半信半疑、つまりどっちも正しくないと思ってるわけなんだからアンチに対してもファンに対しても意見する必要はないでしょ?
半信半疑と言っておきながらアンチにだけ反論するって矛盾してるでしょ?


569 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 15:50:18 ID:+EMm2ak2
>>560-563トリップつけてくれないかな。困るんだよね、自演されると。
おまえが検証サイトを認めたくないだけで、世間一般ではあれが証拠として扱われるからね。
現に週刊誌やスポーツ新聞に載ったわけだし、ほとんどのアンチはあれを見てアンチになったわけだ。
文句があるなら、
1、盗作ではないという証拠をもってくる。
2、なぜ証拠が証拠にならないのか?それを具体的に説明する。



570 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 16:00:37 ID:???
ファンの奴等って学習能力なさすぎ
何度同じこと言って聞いて
こっちに何度同じこと説明させれば気が済むの?
そんなにアンチを納得させたきゃそっちの証拠みせりゃ済むことじゃん。餓鬼じゃないんだからそれくらい考えられるでしょ?
てかもう何十回もいってるんだぞ?盗作してないと証明できる証拠を見せろってさー
日本語が読めるんだったらさっさと見せてよね

571 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 16:06:58 ID:???
例えばレンジのキリキリマイはカリガリのきりきりまいむのパクリっていわれてたよな?
だがそっから詳しく調べた結果レンジが先にリリースしてたことがわかったから
これに関する疑惑は晴れたんだよ。
それ相応の無実の証明物を持ってくればアンチもこれ以上つっかかったりはしない。
早く証明してみせろよ。


572 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 17:39:05 ID:P6DKZzN1
アンチの検証じゃあ盗作と確定するのには無理がある。
大塚はたくさん似ている曲を作ったわけだが、中にはぜんぜんにてない検証だって
たくさんあるわけだ。
しかも似てる似てないは人それぞれの意見だから一概に盗作とは言えません。
アンチは何でもかんでも確定しすぎなんだけど。
何度も言うけど、アンチの検証は証拠にならないよ。
アンチも証拠がないのに何でファンに証拠求めるの?
絶対盗作だ!とケチつけてるのはアンチなんだしさ・・そういいたいならもっと
盗作を確定できるような膨大な証拠もってこいや。


573 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:04:51 ID:???
>>572
ほんっとに!何度も同じこと聞かないで!そして言わせないで
ファンってマジで学習能力がない( ´Д`)
キミはこっちがファンに証拠求めてる理由を勘違いしてる
ちゃんとレス読み返してから喋ろうね無能君^^



574 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:13:13 ID:xZSde0am
4/12新曲発売!!!
おまいらみんな買えよ

575 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:13:44 ID:???
ファンは証拠もないのに盗作じゃないと確定するのには無理がある。
大塚はたくさん似ている曲を作ったわけだが、中には似すぎてる検証だって
たくさんあるわけだ。
しかも似てる似てないは人それぞれの意見なんだから概に盗作じゃないとも言えません。
ファンは何でもかんでも確定しすぎなんだけど。
何度も言うけど、ファンは証拠もないのにデタラメとか言っても説得力ないよ?
ファンも証拠がないのに何でアンチに証拠求めるの?(既にいくつも挙げてるけど)
盗作じゃない!とケチつけてるのはファンなんだしさ・・そういいたいならもっと
盗作じゃないと確定できるような膨大な証拠もってこいや。



576 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:15:26 ID:cyA1afff
新曲はいいから脱いでくれ。

577 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:24:51 ID:iEv1m5BT
故意に車で人をひき殺しても偶然ひき殺しても罪は罪
わざとじゃないは通らない

578 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:32:37 ID:???
>>577

ぜんぜん違うぞ?バカだろ?おまえ

579 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:44:50 ID:iEv1m5BT
バカはおまえだよ
車で人をひき殺してもわざとじゃなければ罪にならないとおもってるようなバカだから盗作を理解できないんだな、哀れなやつ
>>578

580 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:49:46 ID:???
>>579

とりあえずアンチは知らないことが多すぎるな!だから訳のわからんことばかりほざくんだな?とりあえず消えろ

581 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:55:35 ID:1aPn5RvP
>>580
証拠の1つも出せないような信者が何をほざいてやがるんだ

582 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 18:57:29 ID:iEv1m5BT
おまえがバカだから人の言う事を理解出来ないだけだろうに
ほんとバカだな信者は
>>580

583 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 19:13:10 ID:+EMm2ak2
>>572
>アンチの検証じゃあ盗作と確定するのには無理がある。
だからなんで無理があるのか具体的に答えろって。

584 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 19:51:29 ID:???

本当にここのスレに来る信者は日本語の理解できない奴がくるよなー。
しかも中立ぶってる知的障害を持つ激痛神父。

585 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 20:08:27 ID:???
信者or神父の特徴
1 社会からはみ出ているニート族
2 低学歴 
3 日本語の理解ができない。
4 とりあえず解る日本語を連呼する
5 アンチや何故かFFファンを中傷する。しかも日本語が解らないため信者辞書を片手に必死に。
6 在日またはチョン
7 思想が「極左翼」的
8 低所得者の集合体、勝ち組に一生顎で使われているが日本語が解らずそれも気付かない。


586 :よっしー:2006/02/26(日) 21:21:22 ID:2nIsVnru
あれって強制的にやらされてるんでしょave糞に


587 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:22:31 ID:P6DKZzN1
>>585
あのさアンチってまともに意見も言えないのか?
盗作だと確定するなとこの前言ったはずだ。
覚えているか?
いずれ疑惑も晴れることだろうに・・・いつまでアンチは盗作だ!とかってほざいているかな?
時間の問題か。

588 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:23:44 ID:P6DKZzN1
>>583
検証サイトでただ似てるだけの作品で盗作と確定できん。

589 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:32:58 ID:???
半信半疑、つまり中立者には
盗作したなんて決め付けるな!盗作してないなんて決め付けるな!
等の意見を言う権利はなし!
中立者はどっちの見方でもないんだからどちらに対しても意見するのはお門違い!

590 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:35:17 ID:1aPn5RvP
>>588
確定は出来なくても
証拠があるか無いかなら、どっちが説得力あるかな?

591 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:36:45 ID:???
>>590
証拠が有るほー。

592 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:39:21 ID:???
日本語が理解できない盗塚神父が毎日うるさいですがお気になさらずに。

593 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:40:11 ID:P6DKZzN1
>>590
それは証拠があるほうに決まってる。でもアンチの場合は検証だからな・・・

594 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:40:53 ID:P6DKZzN1
>>592
みんな気にしてる。

595 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:50:16 ID:???
てか、 ID:P6DKZzN1マジお前目障り、疑惑だと思うなら他レスに逝け。


596 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 21:58:20 ID:???
>>593の言ってることは世間から見たらただ認めないだけに見えるし。


597 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:02:11 ID:P6DKZzN1
>>595
お前は馬鹿か?この場合は盗作疑惑なの?あくまで疑惑わかる?
それをお前が確定的なだけ。

598 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:02:52 ID:P6DKZzN1
>>596
認めるも認めないも疑惑だからな。

599 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:08:18 ID:???
だから疑惑だと思うなら他レス逝けよ。
マジ日本語読めねーな。


600 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:12:56 ID:P6DKZzN1
>>599
盗作疑惑なんだから疑惑じゃん。考えろよ。

601 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:17:25 ID:???
>>600
はぁ?日本語読めないんだな。
何回言わせるの?能無し、他レス逝けってんだよ、お前はお呼びじゃないの。

602 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:20:12 ID:???
ファンの方は御託はいいから盗作じゃないって証明できるものを見せろろ
何度証拠を見せろと言っても同じ言葉が返ってくるばかりきりがない。まるで機械みたいなやつらだ
盗作してないなんて証明もできずにこっちの挙げた10以上の証拠に対して「デタラメだ」とか「検証に過ぎない!とか「もっと納得できる証拠持ってこい」なんてこれが裁判だったらもってのほかだぞ




603 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:28:55 ID:???
>>602
見てたら信者はレストランで威張り散らす嫌な客に見えてくる。

604 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:38:33 ID:P6DKZzN1
アンチは馬鹿だな。もしファンに証拠?について馬鹿にされたくなかったら
大塚愛の盗作を確定しなければいいだけの簡単な話じゃないか。
お前らアンチの言う証拠じゃあ盗作だ!なんて決め付けられん。

605 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:39:48 ID:P6DKZzN1
アンチは自分で大塚愛は絶対盗作とか確信犯扱いしておいて証拠すらないんだからな。
哀れにもほどがあるよ。だいいち無責任だ。

606 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:41:50 ID:1aPn5RvP
>>604
それを[盗作とは言えない]という証拠(検証画像等)と一緒に書き込めたら納得するよ

607 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:43:30 ID:???
ID:P6DKZzN1来るなってお前来るとドラクエの無限ループ始まるんだよ。


608 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:47:13 ID:Ok+0VRhU
もうおっさんはスルーでいいんじゃねぇか?
証拠を検証と言ってるのもそれを認めてしまったら負けと思ってるからなわけで。どれだけ言っても無駄だ。本人が逃避してるんだから。

609 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:51:09 ID:???
>>604
ならばファン側も盗作じゃないと確定しるなよなー
俺等アンチの言ってることは餓鬼の戯言程度と認識してるならば無視すればいいだけのこと
当てにならないとか思ってるくせに過剰に反応していちいちレスしてくるお前のも俺等と同レベルってことだ
>>605
ファンは自分で大塚愛は盗作してないと決め付けておきながら証明すらできないんだからな。
哀れにも程があるよ。だいいち無責任だ。

610 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:51:32 ID:???
ID:P6DKZzN1のおっさん頑張るなぁー。
目障りだがね。

611 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:52:05 ID:???
あの証拠映像を「たかが検証」と決めるのはお前らファンじゃない
盗作してないと証明できて初めて「たかが検証サイト」になるんだよ
なんの証明もできずにケチつけるだけじゃ盗作疑惑が晴れるわけもない

612 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:54:09 ID:???
法律問題なんだから、訴訟を起こされてない以上は盗作ではないとしかいえないが? コピペ スマソ



613 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 22:59:50 ID:???
盗作しても訴訟起こされない人なんていっぱいいる罠。それに起こされてないだけで大塚が盗作してないという証明にはならない
どっちが正しいかは裁判で決まること、起こされないから決まることじゃない  コピペ スマソ


614 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:03:30 ID:???
まーだ、やってるのねん。無限ループスレになる予感の匂いがする・・クンクン

615 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:04:43 ID:???
何故訴訟を起こせないせか?エイベがスクエニに対し音楽提供してるから。
エイベとの関係の悪化は企業としてプラスにならないと、スクエニが判断している。
そもそも歌詞を作ったN氏は、「あれほど歌詞や音調が類似しているのに盗作以外のなんと言うか?恥をしれセセ」と激怒していたと言う。
また同氏は「これで訴訟を起こさない会社も会社だセセ」ともいっていた。


616 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:08:43 ID:???
スレの設定が悪いよな、ファンもアンチも自演ができやすい設定だね。次立てる時は通常の設定にしたら?

617 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:15:02 ID:???
>>332
>>558
どうみてもファンの自演ですw
本当にありがとうございました

618 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:16:49 ID:???
上のは>>324の間違い

619 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:17:09 ID:???
>>615
それマジ?ソースキボン

620 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:20:08 ID:P6DKZzN1
アンチって人の言うことも読み込めないの?
アンチはファンに証拠を要求してるが、一体何を考えている?
俺の言っていることは確実に盗作した!とまでは言えないと言ってるだけだ。
分かったかな?アンチ君??

621 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:21:49 ID:???
くんなやID:P6DKZzN1の信者

622 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:24:23 ID:???
>>615前F誌でもそんなこと書いてたな。

623 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:24:55 ID:???
>>620
何十回も説明してるだろがー
お前は学習能力がないのか?日本語が読めないのか??
盗作したとも盗作してないとも言えないならどっちに対しても反論する必要ないだろ?何度も言わせんな!

てかこいつ荒らしだわ
ファンの方もアンチの方も無視したほうがいい

624 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:26:37 ID:???
荒らしに反応したら反応した人も荒らし
以降ID:P6DKZzN1にレスしたらその人も荒らしです


625 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:28:16 ID:P6DKZzN1
悪いけどさ、中立側も発言できる権利があるんですよ!笑

626 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:29:26 ID:P6DKZzN1
アンチは逃げてばっかりだな!ファンが証拠求めると、勝手に話をそらす。
なんでたかが検証で盗作を確定するんだ?アンチよ。

627 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:34:28 ID:???
あーそれでデモの件は?

628 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:34:56 ID:P6DKZzN1
>>627
あと5年後

629 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:36:11 ID:P6DKZzN1
アンチは答えられんか?

630 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:40:58 ID:NQ5sXj6N
アンチがファンに証拠求めると「検証サイトが」とか言ってよく話しそらされるよねー^^;
中立の方がいたらファンの人達に検証に過ぎないものでもいいから盗作じゃないと証明できるもの見せてくれるように言ってくれないかなー
いたらだけどね。いるわけないよね。ここにはアンチとアンチにしか反論のレスする人しかいないもんね。見る限りじゃ

631 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:42:39 ID:P6DKZzN1
>>630
まあそうだな。

632 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:43:45 ID:P6DKZzN1
>>630
アンチが大塚愛を確信犯にさせたかったらそれなりの証拠を見せろやっていう話。

633 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:44:21 ID:???
624
頼むこいつら信者をアク禁にしろマジで痛い

634 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:45:48 ID:P6DKZzN1
アンチは勝手に話をつくるからな〜
初めてここの掲示板来た時大塚愛が確信犯扱いされてたからな。
勝手に決め付けんな!
もちろん盗作してないとも言えませんけどね。

635 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:47:37 ID:P6DKZzN1
>>633
お前が大塚愛を確信犯にすんのが悪いんだよ!
勝手に話を進めんな。分かるか?
まだ真相は分からないの。ひょっとしたら盗作してないかも知れないだろ?
そこんとこ考えて確定せや!

636 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:49:44 ID:P6DKZzN1
アンチは皆、馬鹿なのか?
自己中なんだよ!

637 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:50:28 ID:???
勝手に言ってろ!信者!!

638 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:51:39 ID:NQ5sXj6N
あーほんといないかなー?中立の方
いたらファンの人達からも【検証に過ぎないものでもいいから】盗作じゃないと証明できるもの見せてくれるように言ってくれないかなー
ファンが大塚は盗作してないって勝手に決め付けるんだよね。盗作じゃないと言うんならそれなりの証拠を見せてほしいんだけどなー
中立の方がいたらいーのになー、いても返事しないってことはやっぱファン側ってことなんだろーなー


639 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:52:32 ID:???
なんか笑えるなさっきから独りで。

640 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:53:02 ID:???
>>638
<ファンが大塚は盗作してないって勝手に決め付けるんだよね
ダレも決め付けてないよ?
アンチが盗作を確定すんでしょ?

641 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:54:55 ID:P6DKZzN1
また俺だけど、アンチもいい加減だよ。
アンチが勝手に盗作と決め付けてるだけ。
だからファンにまともな証拠を要求されるの。分かった?

642 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:57:25 ID:Ok+0VRhU
おっさんの確信犯の使い方が間違ってる件。
ってか日本語おかしいんだけど本当に日本人?

643 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:57:32 ID:P6DKZzN1
何度も言うけどアンチの言う証拠はあくまで検証で証拠にもなんないからな。


644 :名も無き音楽論客:2006/02/26(日) 23:58:12 ID:P6DKZzN1
>>642
また話をそらす。アンチは本当に馬鹿だな?

645 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 00:02:03 ID:???
裁判でさ、刑事側が盗作したという証拠になりうるものを次々に挙げるじゃん
んで容疑者側は無実だと証明できるものが1つもなく「そんなの証拠にならない」とか「デタラメだー」なんて言ってても不利になる一方でしょ?
こんな状態で裁判が続けば世間的に見てどっちが正しいかなんて一目瞭然でしょ?


646 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 00:05:33 ID:JJgVlQXZ
>>645
違う!俺はアンチの絶対盗作だ!って意見がおかしいといってる。
絶対!ってどう考えて確定できんの?

647 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 00:09:56 ID:pe1qhncV
>>644いや、間違ってるから指摘しただけ。ムリして難しい日本語使うと頭弱く見えるよww

648 :645:2006/02/27(月) 00:10:18 ID:???
馬鹿がいたときのために>>645に付け足すね
この刑事側ってのがアンチで容疑者側がファンね
こんな状態が続いたままだとどっちが裁判に勝つと思う?
刑事側だよね。そうすると盗作だって確定しちゃうわけ
そして>>645が今のこのスレの状態

649 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 00:21:04 ID:JJgVlQXZ
>>648
今オマエラアンチが盗作を確定できん。
裁判になったときの話だろ?
でもアンチにも証拠がないのは事実。

650 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 00:27:19 ID:???
アンチは曲の一部分が似すぎていて盗作ではないかと疑惑を持っていてそれを検証している。

ファンはアンチの盗作ではないかという疑惑を否定している。その否定に対して何らかの検証もしくは証拠を提出してくれということか?
検証は難しいなぁ、似てることは確かだからなぁアンチのような検証のしようがない。ただの一ファンが盗作じゃない証拠を集められるわけもない。

両方の作者が盗作ではないとホームページ等に公式に宣言すればアンチもファンも納得するのではないかな?

 ダメ?


651 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 00:34:53 ID:???
裁判でさ、刑事側が盗作したという証拠になりうるものを次々に挙げるじゃん
んで容疑者側は無実だと証明できるものが1つもなく「そんなの証拠にならない」とか「デタラメだー」なんて言ってても不利になる一方でしょ?
こんな状態で裁判が続けば世間的に見てどっちが正しいかなんて一目瞭然でしょ?
この刑事側ってのがアンチで容疑者側がファンね
こんな状態が続いたままだとどっちが裁判に勝つと思う?
刑事側だよね。そうすると盗作だって確定しちゃうわけ
そしてこれが今のこのスレの状態

つまり、たとえ裁判じゃないにしろこちらからは証拠となりうるものを次々に挙げてるのに対して(容疑者=ファンがたかが検証と言い訳するのは勝手だが)
そちら側が無実だと少しも証明できない以上そちら側の方が不利な状況なのは明確






652 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 00:46:03 ID:???
いや、仮に裁判になっても裁判官が盗作と判断るるのは難しいのではないかな?だって5音だっけ?小林亜星氏の場合は128音中72音だったけ?
小林亜星氏の数多い盗作等の裁判の判例から察するに、裁判官が盗作と判断するにはあまりにも似てる部分の範囲が狭い気がする。

多分アンチ側の勝訴は無理・・、だって盗作じゃないし

さぁ。ループ開始だ!


653 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 00:49:44 ID:???
大塚の場合は似てる部分の多さではなく似てる曲の多さで判断してもらいたい
それにそれは小林亜星の場合であって共通の法律ってわけではない

654 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 01:25:11 ID:???
だけどさぁ、>>653の場合だと何に対して立件するの?

655 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 01:43:06 ID:pe1qhncV
>>654著作権法じゃね?ただ、盗作された側が訴える事はあまり無いと思うよ。訴えた側のイメージも悪くなるから。しかもエイベックスって会社は今まで散々パクリやってきたんだから、どこまでが合法かぐらいわかってるでしょ。

656 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 03:00:05 ID:???

オレ的には、何かの曲にインスパイア(刺激)されてもイイッ、が、きちんとそのインスパイアされた曲に対してリスペクトして何らかのクレジット表記した方がいいとも思うけどな。
法律なんかどうでもイイッ、が、礼儀は必要だよな。と、眠い頭でオレはそう思う。

そういうことだろ?違う?



657 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 08:36:24 ID:???
そうだな、大塚は礼儀がねーな
敬語使ってるときまであんなノリノリな喋りかたされたら舐めてるとしか思えないよね
てか法律なんてどうでもいいってwお前は非国民か?w


658 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 10:20:39 ID:OLmycr8A
結局信者&神父は 検証画像すら出せませんでした

人に文句を言う事以外は何も出来ないようですね

659 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 10:55:34 ID:???
アンチはこの程度ジャン、アンチの知識なんて>>655このカキコ程度の知識、笑えるだろアンチのこと?

660 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 11:02:01 ID:???
うん。ハッキリ言って訴えられるレベルや量じゃないし、
万が一訴えられたとしても
大塚愛側がこの程度で負けることは絶対無いね。

PVを作ったのが別人ならなおさら。

PVが似てる!だの
検証画像(プが証拠だから見ろ!とかわめいてるが一切無駄。
そもそもPV作者の責任と大塚愛は一切関係ないからw
似てようが似てまいが「スジ違い」もいいとこw
社会的影響力ゼロの雑魚たちからの、
大塚愛のファンへの人格攻撃もまったく影響力無し。

低脳アンチらでもその程度はうすうす分かってるからこそ、

「せめて少しでも大塚愛にドロを塗りたくて」

涙目のチキン同士で必死にわめいてるだけだもんなww 
同調してほしいから。

661 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 11:11:31 ID:???
たぶん大塚愛側が昔書いたプラネタの詞を証拠として提出して勝つだろう

662 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 11:35:03 ID:Mw6oCbTk
アンチらはどうしても大塚愛をイメージダウンさせたくて、
必死にPVと大塚愛をごちゃ混ぜに語って罵ってるけど、
そもそも別件で別人格だからスジ違いも甚だしいわなw

「PVが似てるから、大塚愛も盗作だろ? ね? ね?」

って、なんだよそのアンチ側の必死でデタラメな論法はよw

億が一に訴えられたとしても、
PVと曲の件はそれぞれ完全に別件なんだから、
大塚愛側が負けることはありえないな。
低脳アンチらが負け惜しみでいくら吠えたところでさ。

663 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 11:45:57 ID:???
大塚愛/フレンジャー
http://www.youtube.com/watch?v=0hRdPQpDVhg

Mi/オレンジ色のココロ
http://www.mi-girls.com/disco/music/orange.mp3

盗作かは知らんが似てる雰囲気はあるな。
だが、それ以前に

MiはELTの パ ク リ だ

664 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 11:46:29 ID:OLmycr8A
信者くんたち
良く長い文が書けました
誰に教えてもらったんでしょう?

PVと曲が別でも、どちらも酷似しているのは事実。
必死にアンチを叩かなくていいから、
盗作じゃない検証画像
でも探したら?

665 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 11:49:46 ID:??? ?
>>664
ヒント:ファンは盗作ではないと主張している。
盗作じゃない検証画像とか 意味がわからんのだが。

むしろ盗作だという根拠をアンチが提示すべきだろう。
一方的に盗作ネタをふっかけてくるのならな。

[`・ω・´]9m

666 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 11:56:13 ID:???
>>659
ファンはいっつもこちら側のことを決め付けて侮辱する。
名誉毀損ですね
>>660
あれだけの量をわずかな量とでも言いたいのか?
何度もそっちからの証拠見せろと言っても話をそらすばかりで学習能力のない大塚ヲタが「盗作してない」なんて言っても説得力もないしアンチを納得させることもできない。
それに俺達だけ騒いでるわけじゃない。週刊誌なんかでも記事にされてるほど世間は騒いでる。
逆に盗作じゃないと1度も証明できてないファン方がここでなに叫んでも意味がない
アンチの言ってることが影響力もなくアテにもならない戯言みたいに思っているくせに無視できずわざわざ必死に反論してくるってことは確実に影響を与えてるってなによりの証拠
>>661
そんな証拠があるなら「プラネタは4年前につくった」なんて言った時にいっしょに見せてるはずだろ
どっちにしろ4年前ってことはFF10より後なんだから証明にもならない

667 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:00:05 ID:???
>>665
俺達アンチがあのあの数の検証映像を根拠に「盗作だ」と言ってるように
ファンもなにか映像などの証拠や根拠があって「盗作じゃない」と言ってるんじゃないの?
もしそうじゃないならファンだから庇ってるだけに過ぎないねw

668 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:06:45 ID:???
負けそうになるとループさせるなアンチ君、君たちは法律問題を議論してるんではないのか?
ならもう結論は出したぞ。アンチ側の勝訴は無理

669 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:12:16 ID:???
>>668
法律問題ってゆーか、スレ名見れば分かると思うけど大塚が盗作してるのが許せないってことを言ってるんだけど
それに延々とループしてるのはファン側。
こちらから何度なんの根拠があって盗作じゃないと思ってるの?と聞いても、証拠もってこいと言っても同じこと聞いてきたり個人意見しか言わない。
おまえら本気で学習能力というものがないの?

670 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:13:26 ID:OLmycr8A
>>668
結論を出すタイミングが違う
むしろ今はアンチの方が有力
ループさせてるのはおまいだ神父さんww

671 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:21:51 ID:???
アンチが有力?どこが?盗作を議論してるんだろ?じゃあ何を議論してるんだ?
絶対盗作ということにしたい、世間に盗作と思いこませるにはどうすればよいのか話してるのか?
ちなみにタイミングが違うとはどういう事だ?

 学習能力がないのは君らも同じだ・・


672 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:25:11 ID:Mw6oCbTk
その前に、
PVがどうだろうと大塚愛とは一切関係ないから、
アンチ側が今の今まで証拠画像を
一度も出さなかった事実は認めるんだな?

まるで「こちら側は出したのに」みたいな言い草だが。

673 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:28:46 ID:???
けつろん【結論】
@議論で最終的なまとめA三段論法で、最後の命題

なのでこのスレ全体がその結論に至ってない以上、議論上の結論とはいえない
それはファン側の個人的な結論で決め付けてるに過ぎない
小学生からやりなおしな。てか現役小学生だったらごめんよw

>>671
スレ名をよくみて。どこに「議論するスレ」なんてのってる?
ここは大塚を盗作だと思ってる人が来るスレでお前らファンと議論するスレじゃない
しかも俺達が「世間に盗作と思いこませようとしてる」なんて思ってるのであればとんだ勘違い

アンチの言ってることがファン側に影響力もなくアテにもならない戯言みたいに言ってるくせに必死に反論してくるってのはやっぱ影響を与えちゃってるからだよなーw

674 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:29:34 ID:???
>>666
名誉毀損ってバカか?法律に無知なのがバレバレ。
素人が法律問題論じているのを見るとホントに笑える。これからも笑いを提供してね。

675 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:38:35 ID:???
>>673

スレ名じゃないスレ内で書き込まれた君らの意見がそう思わせるんだよ。
まったく、親に良く口答えするなって怒られる方だな?
もし、君が大人だったらアレだな・・・

676 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:39:04 ID:???
>>672
たかが検証サイトと言いたいんだろ?
だが検証でもそれに対してファン側が盗作じゃいとの証明をできないならばあれが証拠ということになる
>>674
ファン側の話脱線もいつ見ても笑えるwつか見苦しいわマジでwww

ファンの方々はアンチの言ってることが「ファン側に影響力もなくアテにもならない戯言」と思ってるならば相手にしなければいいんじゃない?
言葉だけ大人みたいに見繕っても子供みたいに見えるよ。
言ってることとやってることが違うんだもん。なんか変じゃん

677 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:41:09 ID:Mw6oCbTk
もう一度聴くが

PVがどうだろうと大塚愛とは一切関係ないから、
アンチ側が検証画像と呼ぶ一連のものには何の効力も無いので、
アンチ側が今の今まで盗作の証拠画像を
一度も出さなかった事実は認めるんだな?

アンチらは苦しくなるたびに
あたかもこちら側に立証責任があるかのように
必死に人格攻撃その他ですり替えて逃げ回ってるけど、
盗作と言いがかりつけてる側が確かな証拠を出せなければ、
それでアンチ側の完全敗北が確定するだけの話だ。

678 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:51:26 ID:???
>>677
だからさー、俺等はあれが証拠だと出してるわけ
それをたかが検証とか言うのは勝手だがファン側からは検証すら出せないのは事実
証明できないならばあれが証拠だと認めざるをえないよ?
それにそちらからの盗作じゃないという証明ができない以上アンチ側を負かす事もできないんだよ

あと何度も言うがファンの方々はアンチの言ってることが「ファン側に影響力もなくアテにもならない戯言」と思ってるならばいちいち反論せずに相手にしなければいいんじゃないか?


679 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 12:56:40 ID:Mw6oCbTk
PV作者と大塚愛は別人格で別件だから
そんなもの何の証拠画像にもなってない
と言ってるんだがw

もう一度聴くが

PVがどうだろうと大塚愛とは一切関係ないから、
アンチ側が検証画像と呼ぶ一連のものには何の効力も無いし、
大塚愛が盗作をした証明画像にはならないので、
アンチ側が今の今まで大塚愛そのものの盗作の証拠画像を、
一度も出さなかった事実は認めるんだな?

まるで「こちら側は出したのに」みたいな言い草だが。

アンチらは苦しくなるたびに
あたかもこちら側に立証責任があるかのように
必死に人格攻撃その他ですり替えて逃げ回ってるけど、
盗作と言いがかりつけてる側が確かな証拠を出せなければ、
それでアンチ側の完全敗北が確定するだけの話だ。


680 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:03:05 ID:???
プラネタのPVだけじゃなくて
http://www.toutsukai.com/?e=64#1
http://29g.net/html/092502.php
http://nextxp.net/archives/2005/08/rikkietc_vol2.html
http://www.geocities.jp/krdgd285/PICTURE/pakuri/puraneta-suteki.jpg
http://nextxp.net/archives/cat21/avex/
http://nextxp.net/archives/2005/05/smily_2.html
http://www.toutsukai.com/
http://fish.kakiko.com/toutsukai/
↑これ全てのことを言ってるんだけど・・・。ほんと話の読めない奴。

もう1度いうがファンの方々はアンチの言ってることが「ファン側に影響力もなくアテにもならない戯言」と思ってるならばいちいち反論せずに相手にしなければいいんじゃないか?
そんな戯言吐くような俺等に反論してくる時点でお前らも同類じゃねーか





681 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:04:29 ID:OLmycr8A
>>679
どんな形でも
アンチ側は検証物を見せた
文句があるなら
ファン側から何か検証物を見せてからほざくんだなw

効力が有るか無いかではなく、まずお互いに証拠と成りうる物を見せあい、その上で効力が有るか無いかを議論するべき

682 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:08:43 ID:Mw6oCbTk
だから何度も言ってるように、
PV作者と大塚愛は別人格で別件なのに、
なんで検証サイトとやらの恣意的なPVの画像が、
大塚愛の盗作そのものの証拠画像や検証になるのかを、
いつまでもすり替えて逃げてないで
ハッキリ理由を答えてもらおうか。

まるで「こちら側は画像を出したのに」みたいな言い草だが。


683 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:10:52 ID:OLmycr8A
>>682
あとから出して来た話題より先にアンチが
[何故証拠もなく盗作とは言えないのか理由を言え]
と言ってるだろうが

話をすり替えてんのはおまいだ

684 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:11:18 ID:Mw6oCbTk
「どんな形でも」じゃねえよ、ふざけんなオイ。

PV作者と大塚愛は別人格で別件なのに、
なんで検証サイトとやらの恣意的なPVの画像が、
大塚愛の盗作そのものの証拠画像や検証になるのかを、
いつまでもすり替えて逃げてないで
ハッキリ論理的にを答えてもらおうか。

685 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:16:21 ID:???
>>682
そのことに関しては説明済みなんだけどなw
とりあえずPV作者と大塚が別人格にしてもパクリはパクリ(そっちからは検証すら出せないくせになんでパクリと決めるんだなんて聞くなよ)
そして大塚の歌で大塚のPVなんだから大塚自身がパクリと言われても仕方のないこと
そしてそろそろそっちもすり替えて逃げずに答えてもらおうか
こっちがあの検証を根拠に「盗作」と言ってるように
ファンはどんな証拠や検証が根拠で「盗作じゃい」と言っているのかを。



686 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:18:06 ID:Mw6oCbTk
だんだんアンチ側のボロが激しくなってきたなw
なにが説明済みだかw

PV作者と大塚愛は別人格で別件なのに、
なんで検証サイトとやらの恣意的なPVの画像が、
大塚愛の盗作そのものの証拠画像や検証になるのかを、
いつまでもすり替えて逃げてないで
ハッキリ論理的に答えてもらおうか。

687 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:18:19 ID:???
↑「盗作じゃない」ね

688 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:20:39 ID:5SIP7JOQ
>>686
ちょwwwwお前逃げんなよwww
大体こっちの方が早く質問してんのに先に答えてやったんだぜ?www
なのに同じ文で何度も聞き返す気か?wwwww

689 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:22:01 ID:Mw6oCbTk
だんだんアンチ側のボロが激しくなってきたなw
なにが説明済みだかw

PV作者と大塚愛は別人格で別件なのに、
なんで検証サイトとやらの恣意的なPVの画像が、
大塚愛の盗作そのものの証拠画像や検証になるのかを、
いつまでもすり替えて逃げてないで
「世間のみなさまに分かるように」
ハッキリ論理的に答えてもらおうか。

690 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:24:40 ID:Mw6oCbTk
 > PV作者と大塚が別人格にしてもパクリはパクリ

別人格ならなんでPVの画像が証拠になるんだよw

691 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:27:16 ID:???
ID:Mw6oCbTk=コピペ荒らしと確定したので無視
そしてID:Mw6oCbTkをNGワードとします

そしてファンの方々はアンチ側の言ってることが「ファン側に影響力もなくアテにもならない戯言」と思ってるならばいちいち反論せずに相手にしないでください







692 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:27:53 ID:Mw6oCbTk
なに逃げてんだよw

別人格で別媒体なのに、
なんで大塚愛の盗作の証拠になるのか論理的に答えてみろよw

693 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:28:18 ID:OLmycr8A
曲も酷似しているのも事実


ていうか早く答えろよ神父さん

[何を根拠に盗作じゃないと言ってるんだ?]

694 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:30:12 ID:???
ID:Mw6oCbTkが何を言っても無視してください
恐らく荒らすことが目的なので言わばアンチの方にとってもファンの方にとっても敵です
どうかご協力下さい


695 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:33:09 ID:Mw6oCbTk
お前らが答えられずに逃げてる姿が根拠なんだよw

696 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:35:29 ID:5SIP7JOQ
↑この無茶苦茶な発言は間違いなく荒らしだなwwwww
スレ荒らし消えろー!

697 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:35:36 ID:Mw6oCbTk
早く答えてくれないかなw

別人格で別媒体なのに、 なんでPVの画像が
大塚愛そのものの盗作の証拠になるのかをさw

698 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:37:35 ID:OLmycr8A
>>695は神父を更に超えた存在だなw
エイベッ糞の幹部といったところか

699 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:39:17 ID:OLmycr8A
>>697

じゃあまず
[何故証拠も無いのに盗作と言えないのか、理由を言え]
これに答えてくれたら こっちも答えてやるよww

700 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:39:45 ID:Mw6oCbTk
負け惜しみはいいから早く答えてくれないかなw

別人格で別媒体なのに、 なんでPVの画像が
大塚愛そのものの盗作の証拠になるのかをさw

701 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:43:05 ID:Mw6oCbTk
だからお前らがアンチが逃げてる姿が証拠画像だよw

702 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:48:03 ID:???
ID:Mw6oCbTkは荒らしですので何を言っても無視してください
安心して下さい。あなたがID:Mw6oCbTkの質問に答えないのは答えられないからではなく、相手が荒らしだからです
そして他のファンの方は『ファンの方々はアンチ側の言ってることが「ファン側に影響力もなくアテにもならない」と思ってるならば反論せずに相手にしないでください』という言葉以降発言していない理解力のある大人です
それすら守れないようなお子様にはこちらからも反論しないようにしてください


703 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:50:57 ID:???
笑えるぞ>>702みっともない

704 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:51:14 ID:Mw6oCbTk
また逃げやがったw

705 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:55:45 ID:5SIP7JOQ
>>700
逃げずにちゃんと答えろよ卑怯者!
こっちの方が200レス以上も前から早く質問してたんだぞ!
そっちが先に質問に答えるのが筋ってもんだろ?卑怯者〜


706 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:57:40 ID:OLmycr8A
>>703-704
自演乙カレーw
そこまでして話をすり替えたいのかい?


707 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:58:57 ID:5SIP7JOQ
>>704
逃げずにちゃんと答えろよ卑怯者!
こっちの方が200レス以上も前から早く質問してたんだぞ!
そっちが先に質問に答えるのが筋ってもんだろ?卑怯者〜


708 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 13:59:35 ID:Mw6oCbTk
負け惜しみはいいから早く答えてくれないかなw

別人格で別媒体なのに、 なんでPVの画像が
大塚愛そのものの盗作の証拠になるのかをさw

709 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 14:00:21 ID:???

     全部ひろゆきの自作自演ということにしてスレ終了

710 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 14:00:26 ID:5SIP7JOQ
>>708
負け惜しみはどっちだ!
逃げずにちゃんと答えろよ卑怯者!
こっちの方が200レス以上も前から早く質問してたんだぞ!
そっちが先に質問に答えるのが筋ってもんだろ?卑怯者〜


711 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 14:04:26 ID:Mw6oCbTk
いつまですり替えて逃げ回ってるんだかw

なんで大塚愛そのものの盗作云々と無関係な画像について、
証明義務が一切無い側が
反証として画像を出す義務があるんだよw

712 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 14:06:37 ID:5SIP7JOQ
>>711
逃げずにちゃんと答えろよ卑怯者!
こっちの方が200レス以上も前から早く質問してたんだぞ!
そっちが先に質問に答えるのが筋ってもんだろ?卑怯者〜



713 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 14:06:42 ID:OLmycr8A
>>711の発言こそ逃げてるよなwwwwww

714 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 14:11:59 ID:Mw6oCbTk
で? けっきょく答えられずに逃げるわけねw

別人格で別媒体なのに、 なんでPVの画像が
大塚愛そのものの盗作の証拠になるのかをさw

じゃあ、アンチ側の完全敗北ということでw

715 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 14:13:39 ID:5SIP7JOQ
>>714
逃げずにちゃんと答えろよ卑怯者!
こっちの方が200レス以上も前から早く質問してたんだぞ!
そっちが先に質問に答えるのが筋ってもんだろ?卑怯者〜
答えられないならファンの完全敗北だ!



716 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 14:39:36 ID:LOClGH1F
ID:Mw6oCbTk
すげえ粘着ぶりだなwww


717 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 15:00:52 ID:OLmycr8A
>>716
おまいだよ粘着は
しつこ杉w
いい加減こっちの質問に答えろよなww
まあ答えられないからしつこく話をすり替えてんだろうがw

718 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 15:06:03 ID:???
・アンチ側から検証でも根拠の元を挙げている
・しかし盗作とも確定できない
・ファン側からは検証も根拠の理由も挙がらない
・事実上どちらとも完璧に証明できるものは挙がっていない
・両者とも質問→話をそらし逆に質問 の繰り返し
・両者とも大人気ない

結果、全体的にただ怒鳴りあっているだけで話はまるで進んでいないので
5−5の引き分けでこのスレ終了〜!

こんな話題スレなんかで完全敗北とか笑わせんなwww
だいたいこのスレで解決しても現実じゃなにも解決してないんだぜ?
そんなにどっちかはっきりさせたいなら本当に裁判でも起きない限りは無理
しかし裁判が起きないからどっちが正しいとかじゃないぞ
裁判を起こすには何かと大変なんだ
なにかあるとすぐ裁判!なんてできるわけないだろ



719 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 15:17:54 ID:OLmycr8A
>>718
あってると思うけど
5:5では無いのでは
なにも提示しないファン側の方が多少低いかと

720 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 15:26:25 ID:???
どっちにしろこのスレで自己解決しても
現実世界で大塚の盗作疑惑が晴れるわけでもないし裁かれるわけもない



721 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 16:10:11 ID:OLmycr8A
>>720
それを言ったらおしまいジャマイカ?
隠蔽だのなんなのされたら終わりって事になるぞ

722 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 16:45:20 ID:7R9/b0OP
>>721
どうせ裁判なんてしないんだからさ・・・深く考えるなよ。

723 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 16:56:51 ID:???
今日も盗塚信者のオッさんが一人奮闘しています。


オッさんよ
も  う  こ  こ
に  く  る  な

724 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:00:07 ID:7R9/b0OP
>>723
自分が馬鹿なこと言ってるだけだろ?
気がつけよ!
確定的になんか正直言えないの。

725 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:01:53 ID:???
>>724 クソ

726 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:04:58 ID:7R9/b0OP
>>725
は?意味わからんし・・
ってか書き込むな

727 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:14:32 ID:OLmycr8A
>>726ここは信者くんのスレじゃないぞ
スレタイ嫁
それとも日本語わからんかな?

728 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:20:20 ID:???
>>726
お前が書き込むな。

729 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:24:34 ID:7R9/b0OP
アンチはうるさいな・・
本当のこといわれると腹が立つのか??

730 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:28:55 ID:???
信者はうるさいな・・
本当のこといわれると腹が立つのか??

731 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:32:42 ID:7R9/b0OP
>>730
別に。

732 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:41:21 ID:???
とりあえずファンの方はアンチ側をこのスレもろとも無視すればいい
それでこの無限ルームな怒鳴り合いは解決する
とマジレスしてみる

733 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:44:25 ID:7R9/b0OP
証拠じゃないけどこれだけは言っておこう。
スマイリーのレコーディングはデビュー前です。だからあんなに声が若いんだと。
いまではあんな声を出すのは不可能だと言ってた。
プラネタリウムの場合はpvもかなり似ているため盗作だと言われても仕方がない。
でも大塚愛は学生時代にプラネタリウムは完成しておりそれをイコマンが編曲したら
素敵だねのサビの5音が一致してしまった。
pvは大塚愛だけの責任ではないと思う。

証拠ではないが一応考える基準として参考にして。

734 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 17:45:23 ID:7R9/b0OP
ちなみに資料はcdデータという音楽雑誌に掲載されてた。

735 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 18:20:22 ID:OLmycr8A
>>734
ソースプリーズ

736 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 18:33:00 ID:???
学生の時代に作った証拠は無いし、PVも大塚が確認して販売するので同罪
また、FF10はシナリオの野島氏が高校生時代創作し既に70%完成していた。
以上のことから大塚が大学時代に作った、というのは成り立たっても結局盗作。

737 :ハル:2006/02/27(月) 18:36:00 ID:JOMV3wod
大塚愛チャンゎ絶対パクってないんだよぉヾ(>н<*)ノ彡

738 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 18:42:20 ID:zgWYL9xp
パクリが許せないなら現代のポップスなんて聞くな。
パクリは現代のポップスの基本なんだよ。
パクリが気に入らないから大塚愛を聞かないってならわかるが
正義を気取ってパクリを糾弾してる奴らはウザってえんだよ

739 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 18:44:05 ID:zgWYL9xp
とにかく
パクっているかいないかは議論する対象ではないよ


740 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 18:58:40 ID:???
ID:zgWYL9xpは犯罪を肯定するような発言だな。

741 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 19:28:18 ID:OLmycr8A
>>739は何を議論の対象と考えているのか?

742 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 19:33:22 ID:???
>>737
お前他スレでもキモすぎ
他スレでも散々荒らし回っといて今度はこのスレを荒らす気か?

743 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 19:34:36 ID:???
>>741
>>739は犯罪者の応援を議論の対象としている。

744 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 19:36:13 ID:???
>>742
>>737はただ単に素人だと思いますた。

745 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 19:37:16 ID:zgWYL9xp
>>740
うん。お前が言う犯罪ってのは法に背くことだろ?そんなのたいした問題じゃないね。
逆にもしパクリが合法だとしたら どーせお前らはそれを許容するんだろ。お前ら法にしか判断基準を持ってないんだね。
現代のポップスてのは大体ロックに基づいてる。
じゃあロックを作ったのは誰だ?
一般にロックをポップスとして根付かせたと言われてるのはビートルズだね。
奴らがどんなバンドか知ってる?
人の曲をパクリまくってドラッグやりまくって更にドラッグソングまで作りやがったクソ野郎どもだぜ。
クリーンなものを求めるのも大塚が嫌いなのも勝手だけど、
大塚批判のためにパクリを理由として持ち出すな。
パクリ=悪の前提は現代のポップスには成り立たないんだから。

とにかく俺は車が通らない場所で信号無視することを肯定する人間だから。
曲ぐらいパクっててもかっこいい奴はかっこいいしダサいもんはダサい。俺にとってはただそれだけのことなんだ。
同様にお前らにとってもそれだけのことであるべきだ。正義とか悪の次元で語るならそれなりに考えてからにしてくれ。

746 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 19:45:46 ID:zgWYL9xp
つまり大塚にパクリがあろうとなかろうと
前提の『パクリはすべて悪』が普遍的に成り立たない以上 どっちにしろ意味はないんだよ。

俺は実際大塚なんてどうでもいいし別に聞かねえ。お前らも大塚が気に入らないならそれでいい。
ただし気に入らないことを正当化するためにパクリとゆう理由を持ち出すなら、
まずはパクリとは何か、なぜパクリは悪なのか、を議論していかねばならない。これは簡単な問題じゃないし、俺はそんなの御免だ。
俺はただ大塚なんて興味ない、それだけ。それを正当化しようとしてパクリを持ち出すからおかしくなる。


ちなみに個人的な見解だと 大塚はパクってるだろうと思う。ただパクっているから何なの?て話。

747 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 19:48:51 ID:OLmycr8A
>>745
[盗塚が悪いんじゃない!悪いのはビートルズだ!だから盗塚を責めないで!僕だって信号無視しても捕まらないんだからいいじゃん!]
という事か?

748 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 19:53:06 ID:???
はぁ?>>745つまりお前は自分が作ってないにもかかわらず利益を得るという詐欺をどうでもいいというんだな。
ならお前は日本を出て行くべき。てか、そもそも今ビートルズの話ではない
しかも、パクリ=悪の前提は現代のポップスには成り立たないんだから。というのも大きな間違い。今世界は盗作に対して非常に
敏感であり検挙されている。お前は盗作という許されない行為を容認するのは結局おまえ自身が犯罪者だからのようにも見える。


749 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 21:17:35 ID:???


               「 ̄ ̄了
               l h「¬h  < はーい大塚が通るからどいて
       / ̄ ̄\__,ト、Д/____
     /   / ̄Yi. /  jテ、      f ̄ヨ
    /   /-⌒) / /  /.i l iー――‐u' ̄
   ./  / ・ω・))/  / / l l
   i'  /   l ヽ../  レ'  l l
.  /  _/ \  !、 lヽ____」 l
.  !、/ \. \ \l      ト./
   ト、__\/ト、/ト、  y   l
   l    ̄(  )y )  /l   i
   l   l   Y''/ー'  / .l   l
   !、  l  l./   /  l   l
   /  /  l/   ,/  i'    l
  /_  ./l   l`ー‐〈   ト.__」
  L_``^yト._」、ー"   `ヽ_」
   `ー' `ヽ_」


750 :アキ:2006/02/27(月) 21:45:29 ID:???
>>742
いやAおまえだよキモイのは

751 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 21:52:13 ID:???
>>729
おっさん、今まで多目に見てきたがスレを荒らすのもいい加減にしろ。

これ以上荒らすと
アク禁登録しちゃうよ?

752 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 21:53:47 ID:5SIP7JOQ
>>750
お前他スレで散々見たぞ
たしか>>737とつるんで叩かれてたキモスだよな?w
てか皆自作自演だと思ってたよwww

753 :ネイル:2006/02/27(月) 21:55:06 ID:???
>>751
俺もこのおっさんムカツクとおもってたんだよなぁ〜

754 :アキ:2006/02/27(月) 21:57:54 ID:???
そぉだよだからなにか?
なんでここの人たちは大塚愛の曲全部パクリ盗作にするのぉ〜?
別に盗作じゃないとおもうよぉ〜それにカワイイからいいじゃん

755 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:07:04 ID:if5joltx
>>754 >>それにカワイイからいいじゃん
754はかわいかったら犯罪未遂していいと思っている

756 :ハル:2006/02/27(月) 22:07:14 ID:JOMV3wod
アキ君だI
愛チャンゎパクってないよセ
ほんと超可愛いよねP

757 :アキ:2006/02/27(月) 22:10:32 ID:???
ぅん絶対パクってナイ
超カワイイよねぇ〜

758 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:11:26 ID:???
自演の匂いがプンプンするwww

759 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:11:51 ID:if5joltx
>>754>>756>>757  >>それにカワイイからいいじゃん 超カワイイよねぇ〜
ほんと超可愛いよねP

754.756.757はかわいかったら犯罪未遂していいと思っている

760 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:12:26 ID:OLmycr8A
>>754-756
はいはい自演自演

自分で馬鹿な事して疲れないのかい?

761 :アキ:2006/02/27(月) 22:14:27 ID:???
自演じゃなぃ
だって愛チャン別に悪いことしてないじゃん曲が似てるだけではんざいじゃないもん!!

762 :アキ:2006/02/27(月) 22:16:32 ID:???
今思うと 愛チャンってブスなのに気づいた

763 :ハル:2006/02/27(月) 22:17:35 ID:JOMV3wod
アキ君と僕は違うよI
犯罪してもいいなんて言ってないからLト
そうだよマ愛チャンゎ何にもしてないもんソ

764 :アキ:2006/02/27(月) 22:18:01 ID:???
↑俺じゃなぃ〜

765 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:18:14 ID:if5joltx
>>762 やっと気づいたのか、、、
お前もアンチの仲間入り

766 :アキ:2006/02/27(月) 22:19:26 ID:???
>>762
俺じゃない


767 :アキ:2006/02/27(月) 22:20:12 ID:???
>>765
君がやったんだろ・・・

768 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:20:39 ID:1EiDOXq8
アンチの仲間に入るわけねーじゃん。なめてんの?

769 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:21:43 ID:???
アンチは自演が多いな!それに無責任だし。
盗作した証拠もないくせに大塚愛を犯人にするからな。

770 :アキ:2006/02/27(月) 22:24:22 ID:???
なんで愛チャンをみんな悪く言うの?

771 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:25:49 ID:???
>>769
アク禁登録しまつ

772 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:25:59 ID:???
──────‐───────────−─────────
‐────────────‐────────‐∧_∧ ───‐
────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ´Д`) ───
─−──‐( (⌒ ̄ `ヽ───_ ───────‐ /    /─―/ヽ
─―───‐\  \ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 1 ‐─‐/ | |
‐――──‐ /∠_,ノ    _/_───‐―──―─‐| |  /─/ | |
────‐ /( ノ ヽ、_/´  \―────‐──‐∪ ./─,イ ∪
───‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 ―────―‐| /−/|| |
──‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/─/ || | ─
──/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─ | || | ─
─/──‐──────────────―−───(_)_)
/────────−                 ↑ハル(アキ)


773 :アキ:2006/02/27(月) 22:29:00 ID:???
何回いったらわかるのぉ〜?自演じゃないからぁ〜

774 :ハル:2006/02/27(月) 22:30:48 ID:JOMV3wod
アキ君の偽物やらないでよぉ。
きっとアンチの人みんな本心ゎ愛チャンが可愛いと思ってるんだよI
あまりにも可愛いすぎて嫉妬してるんだなぁタ

775 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:32:30 ID:???
可愛いとも思ってないし嫉妬もしてませんが何か?
それに俺は男なので女の可愛さには嫉妬しない

776 :アキ:2006/02/27(月) 22:33:12 ID:???
偽物やるなんてやり方がセコイもぉ〜ん怒
ぁっきっとそぉだねっ!!!本心はカワイイとおもってるんだろぅねぇ〜

777 :アキ:2006/02/27(月) 22:36:50 ID:???
嫉妬するのも程々にね

778 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:37:18 ID:???
>>774
1つ聞くがなんで『アキ君』?なんで『君』?
今まで>>776は男だなんて名乗ってないぞ?女かもしれないだろ?
他スレで見たときから思ってたがそれはお前らが自演していて男だと分かっているからじゃないか?

779 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:38:41 ID:???
アンチは低脳ばかり。発言もまともにできない。恥だな!

780 :アキ:2006/02/27(月) 22:39:23 ID:???
ふつーに俺っていってるもん

781 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:39:52 ID:???
       ここはファンの来るとこじゃねぇ!消えろ
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>779
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/


782 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:43:01 ID:???
お前が「俺」と言う前からおハルさんは「アキ君」と呼んでたぞ
↓このスレで
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1134566735/301-400

783 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:43:43 ID:???
>>781
は?知らない。

784 :ハル:2006/02/27(月) 22:43:56 ID:JOMV3wod
なんと無く男だと思ったからだょI アキゎ男だよね[
愛チャンが可愛いって思わない人ゎ青い血が流れてるんだぁ(≧o≦)

785 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:44:13 ID:???
>>779
アンチが一生懸命説明してるのに理解しようとしないで何度も同じ質問を繰り返すオッサンの方が低脳だと思うけど。これで何ヶ月過ぎたと思ってんの?


頭弱いね。

786 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:45:00 ID:1EiDOXq8
>>784
好みは人それぞれ。
でも盗作を確定するアンチは頭がおかしい。

787 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:45:31 ID:5SIP7JOQ
>>779
ならその低脳に構わないで下さいね〜^^
反応してる時点でアナタも低脳ですからw

788 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:45:56 ID:1EiDOXq8
>>785
どうみても証拠もないのに盗作と確定するアンチの方が頭弱い。

789 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:46:29 ID:???
>>787
アンチは低脳でいいんだな??

790 :アキ:2006/02/27(月) 22:46:58 ID:???
自演だったらばれた時点でヤメルから

791 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:47:20 ID:???
じゃあ早く認めてくれ

792 :アキ:2006/02/27(月) 22:48:39 ID:???
>>784
おとこだよ

793 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:48:52 ID:5SIP7JOQ
>>789
低脳だと思って罵るくせにいちいち構ってくるなんてあなたも同レベルですよw

794 :アキ:2006/02/27(月) 22:49:31 ID:???
俺は自演なんてしてないのわかって?

795 :アキ:2006/02/27(月) 22:50:47 ID:???
じゃぁ俺が自演してるって証拠あるのぉ〜?

796 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:50:57 ID:???
>>794
このスレに2度現れないなら信じてやるよ
どうだ?簡単だろ?

797 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:52:21 ID:???
>>788
「盗作は悪くない!!」

と言った人には負けますよ。この発言には勝てません。

798 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:54:04 ID:???
>>796
はっ?

799 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:55:51 ID:???
    ____________________
     /0     /0    /0    /0    /0     0\
     ||     ||      ||     ||     ||          \
     ||     ||      ||     ||     ||           \
   ∧||∧   ∧||∧  ∧||∧  ∧||∧   ∧||∧           \
  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ               \
   | |   |  | |    |  | |   |  | |   |   | |   |              \
   ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ              \∧_∧
    | ||    | ||   | ||    | ||     | ||                 (\´∀`) ウ
    ∪∪   ∪∪    ∪∪   ∪∪     ∪∪                (つ|⊂) ヒ
                                              (⌒)_\ ョ
                                              (_)_ )
                                      スレ違いのファン全員まとめて逝ってよし



800 :ハル:2006/02/27(月) 22:56:09 ID:JOMV3wod
つーか何か名前の下にあるIDみたいなのみれば別人ってわかるじゃんKソ
アキ君ゎ何才なのぉ[

801 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:58:00 ID:???
      いちいち喋り方がきめぇ!消えろ
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>800
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/



802 :アキ:2006/02/27(月) 22:58:28 ID:???
そぉ〜だよこれで信じてもらえるかなぁ〜?
おれはねぇ・・・ハルは何歳?

803 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 22:59:31 ID:???
      お前もいちいち喋り方がきめぇ!消えろ
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>802
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/



804 :アキ:2006/02/27(月) 23:07:37 ID:???
喋り方なんてなんでもいいじゃん

805 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:09:39 ID:OLmycr8A
アキもハルも寂しいのはわかったから自演はするなよ
な?

806 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:11:41 ID:???
アンチは盗作を確定しなくなるまで俺は出て行かん。
疑問に思うのはいいけど、アンチの証拠じゃあ確定は絶対にできん。

807 :アキ:2006/02/27(月) 23:13:50 ID:???
>>805
だからさっきハルもいってたよぅにIDのとこがちがぅからぁ〜

808 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:13:56 ID:???
    スレ違いなうえに出ていかんとか自己中っぷり見せ付けてんじゃねぇ!消えろ
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>806
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/


809 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:15:52 ID:5SIP7JOQ
>>807
ヒント:1回1回打てばいい

810 :ハル:2006/02/27(月) 23:16:30 ID:JOMV3wod
僕は17だよI
高Bですょ~タ

811 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:16:31 ID:if5joltx
>>807
お前のID ???だし分からん
自演じゃなかったらIDだしてみぃ

812 :アキ:2006/02/27(月) 23:18:15 ID:???
出し方がわかんなぃ・・・

813 :アキ:2006/02/27(月) 23:19:15 ID:???
まぢ俺15でBだよぉ〜

814 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:19:23 ID:???
 Λ_Λ _聞いてねぇ!キモイから死ね      
     ( ´Д`/ _= ̄ ヾ     .*     * ;'∧ ∧¶ .'  , ..
      \ ヽ = -=/    _ \:, ◆.∴' Д゚)/・ ;. ← >>810
       /    .-∪=-_-=─ =   ', ・,‘/  /;*;∵; ζ  。
       / .へ__ ―-_ ̄─  ―+・.(_/; ̄,;ヾ ,◆
      .| .|ヾ. -= -./  ̄  ̄"'   ∫*; ・\ *つ
       | |   _= /    ボン!!     *;◆;・';'∴ \
       \.\ / ./          *ノ; し;;'      *
         ∪(. ヾ
           | .ノ   
           .| |   
          ノ )   


815 :アリス:2006/02/27(月) 23:20:10 ID:6FFNmpSV
>>812
教えてやるからよく聞け E-mail
に何も打ってないか 調べろ
何かあったら消す 

816 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:20:33 ID:???
      Λ_Λ _突然自己紹介してんじゃねぇ!キモイから死ね      
     ( ´Д`/ _= ̄ ヾ     .*     * ;'∧ ∧¶ .'  , ..
      \ ヽ = -=/    _ \:, ◆.∴' Д゚)/・ ;. ← >>813
       /    .-∪=-_-=─ =   ', ・,‘/  /;*;∵; ζ  。
       / .へ__ ―-_ ̄─  ―+・.(_/; ̄,;ヾ ,◆
      .| .|ヾ. -= -./  ̄  ̄"'   ∫*; ・\ *つ
       | |   _= /    ボン!!     *;◆;・';'∴ \
       \.\ / ./          *ノ; し;;'      *
         ∪(. ヾ
           | .ノ   
           .| |   
          ノ )   


817 :アキ:2006/02/27(月) 23:21:55 ID:jO9k8BLm
これでいいの?

818 :アキ:2006/02/27(月) 23:22:51 ID:jO9k8BLm
>>816
俺はハルにいったのっ

819 :アキ:2006/02/27(月) 23:24:02 ID:jO9k8BLm
それにほらID違うじゃんこれでやっとわかった?

820 :アリス:2006/02/27(月) 23:24:46 ID:6FFNmpSV
ハルでてこーい

821 :ハル:2006/02/27(月) 23:25:45 ID:???
僕はアキより年上かぁI

822 :アリス:2006/02/27(月) 23:26:19 ID:6FFNmpSV
ハルがこんどID隠した
自演の可能性up


823 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:26:45 ID:5SIP7JOQ
ハルとかアキみたいなキモスの自作自演なんてハナっから興味ねー( ´,_ゝ`)プッ

824 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:28:28 ID:???
ココのアンチは自己中で無責任で最低だ。
人を犯罪者にするんだもんな!勝手な推測で。

825 :アキ:2006/02/27(月) 23:28:45 ID:???
今までずっと自演Aっていってたくせにここのアンチはホント
口が減らないなぁ

826 :774:2006/02/27(月) 23:29:50 ID:WIUElGQg
ハルとかアキみたいなキモスの自作自演なんてハナっから興味ねー( ´,_ゝ`)プッ

827 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:31:46 ID:???
    なんでID隠してんだボケー!
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>821
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/


828 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:31:54 ID:???
ココのアンチは自己中で無責任で最低だ。
人を犯罪者にするんだもんな!勝手な推測で。
馬鹿の塊アンチ

829 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:34:17 ID:5SIP7JOQ
ここに来る大塚ファンは自己中で無責任で最低だ
人をうそつき呼ばわりするんだもんな!証明もできずに。
学習能力のない馬鹿の塊大塚ファン

830 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:35:14 ID:???
ここのアンチはなんでかってに犯罪者にするわけ?

831 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:35:40 ID:???
  ____________________
     /0     /0    /0    /0    /0     0\
     ||     ||      ||     ||     ||          \
     ||     ||      ||     ||     ||           \
   ∧||∧   ∧||∧  ∧||∧  ∧||∧   ∧||∧           \
  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ               \
   | |   |  | |    |  | |   |  | |   |   | |   |              \
   ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ              \∧_∧
    | ||    | ||   | ||    | ||     | ||                 (\´∀`) ウ
    ∪∪   ∪∪    ∪∪   ∪∪     ∪∪                (つ|⊂) ヒ
                                              (⌒)_\ ョ
                                              (_)_ )
                                      スレ違いのファン全員まとめて逝ってよし



832 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:36:30 ID:5SIP7JOQ
ここにくる大塚ファンはなんで勝手に嘘つき呼ばわりするわけ?
証明もできずに

833 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:39:13 ID:???
ここのアンチはなんで勝手に犯罪者呼ばわりするわけ?
証明もできずに

834 :名も無き音楽論客:2006/02/27(月) 23:42:01 ID:???
   ループしてんじゃねー!てめえは永遠に同じ質問を繰り返す気かー!死ね
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>833
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/


835 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 00:10:29 ID:???
アンチは見てて笑える。

836 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 00:35:15 ID:???
もう世代交代だよ

ハル アキのがおもしれww

837 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 00:42:24 ID:???
AA見てるうちにワロタwwwwww

838 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 02:34:07 ID:???
>>836
携帯で見たらハルアキにはワロタよww

839 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 02:43:46 ID:???
>>838
同一人物だし、今度からハルアキでよくね?

840 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 06:32:36 ID:???
アリスも同一だろwwwwwww
絵文字なんか使ってるし

841 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 08:42:21 ID:yMEkaArV
春秋かも〜ん

842 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 10:07:53 ID:fHwB6NB2
>>833
証明できるサイトは山ほどある

843 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 10:10:15 ID:???
>>810>>813お前なにおもしろくない煽りしてんのつまらない煽りするくらいなら殺されろって言っただろうがゴミ
その腐った頭どうにかしろよ池沼 去勢しろ? 死ねよゴミがゴミがゴミゴミゴミゴミゴミゴミg9尾もゴミgミオ後p見語m語彙ゴミゴミゴミゴミゴミ
お前が男ならまな板の上にチンコ置いて魚の頭を落とす要領で落とすんですよ
お前が女なら火傷しないようにたくさん手袋つけて焼いた鉄を子宮に4回出し入れしろよ
やれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれはやくく
お前なにおもしろくない煽りしてんのつまらない煽りするくらいなら殺されろって言っただろうがゴミ
その腐った頭どうにかしろよ池沼 去勢しろ? 死ねよゴミがゴミがゴミゴミゴミゴミゴミゴミg9尾もゴミgミオ後p見語m語彙ゴミゴミゴミゴミゴミ
お前が男ならまな板の上にチンコ置いて魚の頭を落とす要領で落とすんですよ
お前が女なら火傷しないようにたくさん手袋つけて焼いた鉄を子宮に4回出し入れしろよ
やれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれはやくく
お前なにおもしろくない煽りしてんのつまらない煽りするくらいなら殺されろって言っただろうがゴミ
その腐った頭どうにかしろよ池沼 去勢しろ? 死ねよゴミがゴミがゴミゴミゴミゴミゴミゴミg9尾もゴミgミオ後p見語m語彙ゴミゴミゴミゴミゴミ
お前が男ならまな板の上にチンコ置いて魚の頭を落とす要領で落とすんですよ
お前が女なら火傷しないようにたくさん手袋つけて焼いた鉄を子宮に4回出し入れしろよ
やれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれはやくく
お前なにおもしろくない煽りしてんのつまらない煽りするくらいなら殺されろって言っただろうがゴミ
その腐った頭どうにかしろよ池沼 去勢しろ? 死ねよゴミがゴミがゴミゴミゴミゴミゴミゴミg9尾もゴミgミオ後p見語m語彙ゴミゴミゴミゴミゴミ
お前が男ならまな板の上にチンコ置いて魚の頭を落とす要領で落とすんですよ
お前が女なら火傷しないようにたくさん手袋つけて焼いた鉄を子宮に4回出し入れしろよ
やれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれはやくく


844 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 10:13:56 ID:???
今日もオッさんが一人奮闘しています
ハル、アキ、アリスと名前を変えて奮闘しています。




オッさんよ
二  度  と  こ
こ  に  来  る


845 :ハル:2006/02/28(火) 13:31:31 ID:???
何かみんな怖ぃK
アキじゃないしアリスって誰ソ

846 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 14:37:41 ID:yMEkaArV
>>845
ハルアキアリス
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
相変わらずの激痛神父でらっしゃるwwww

847 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 14:48:57 ID:???
     自作自演野郎が!消えろ
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>845
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/


848 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 15:44:22 ID:???
今日もオッさんが一人で奮闘しています
ハル、アキ、アリスと名前を変えて奮闘しています。




オッさんよ
二  度  と  こ
こ  に  来  る


849 :ハル:2006/02/28(火) 15:59:09 ID:abbNGvsz
だから違ってL

850 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 16:14:19 ID:???
>>849お前なにおもしろくない煽りしてんのつまらない煽りするくらいなら殺されろって言っただろうがゴミ
その腐った頭どうにかしろよ池沼 去勢しろ? 死ねよゴミがゴミがゴミゴミゴミゴミゴミゴミg9尾もゴミgミオ後p見語m語彙ゴミゴミゴミゴミゴミ
お前が男ならまな板の上にチンコ置いて魚の頭を落とす要領で落とすんですよ
お前が女なら火傷しないようにたくさん手袋つけて焼いた鉄を子宮に4回出し入れしろよ
やれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれはやくく
お前なにおもしろくない煽りしてんのつまらない煽りするくらいなら殺されろって言っただろうがゴミ
その腐った頭どうにかしろよ池沼 去勢しろ? 死ねよゴミがゴミがゴミゴミゴミゴミゴミゴミg9尾もゴミgミオ後p見語m語彙ゴミゴミゴミゴミゴミ
お前が男ならまな板の上にチンコ置いて魚の頭を落とす要領で落とすんですよ
お前が女なら火傷しないようにたくさん手袋つけて焼いた鉄を子宮に4回出し入れしろよ
やれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれはやくく
お前なにおもしろくない煽りしてんのつまらない煽りするくらいなら殺されろって言っただろうがゴミ
その腐った頭どうにかしろよ池沼 去勢しろ? 死ねよゴミがゴミがゴミゴミゴミゴミゴミゴミg9尾もゴミgミオ後p見語m語彙ゴミゴミゴミゴミゴミ
お前が男ならまな板の上にチンコ置いて魚の頭を落とす要領で落とすんですよ
お前が女なら火傷しないようにたくさん手袋つけて焼いた鉄を子宮に4回出し入れしろよ
やれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれはやくく
お前なにおもしろくない煽りしてんのつまらない煽りするくらいなら殺されろって言っただろうがゴミ
その腐った頭どうにかしろよ池沼 去勢しろ? 死ねよゴミがゴミがゴミゴミゴミゴミゴミゴミg9尾もゴミgミオ後p見語m語彙ゴミゴミゴミゴミゴミ
お前が男ならまな板の上にチンコ置いて魚の頭を落とす要領で落とすんですよ
お前が女なら火傷しないようにたくさん手袋つけて焼いた鉄を子宮に4回出し入れしろよ
やれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれやれはやくやれはやくく


851 :マナ:2006/02/28(火) 16:51:37 ID:EY50JLFY
私Aの愛チャソ大×2ファソ よろしくね

852 :マナ:2006/02/28(火) 17:01:00 ID:3bv0yqvd
ハル、アキ、アリスそしてマナ 
自演キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

853 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 17:03:09 ID:JtggbrLa
>>851-852お 自演で名前変えるの忘れてやんの


854 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 17:26:13 ID:Anx21yoR
avexに就職したらよかった
そしたらぱくって億万長者になれたかもしれないのに

855 :O−H−T:2006/02/28(火) 17:39:12 ID:f1yV1TZV
>>554 予想通りの姑息なすり替え手口だな。

「改変しただけで素敵だねを作れるメロディ」である

世の中にはインストというジャンルもあるし、歌モノでも
「メロディだけの改変や盗作」もありうるから
歌詞の一致など関係ないし、裁判の実際なども云々してない。

テンポその他はいくらでも調整できる普遍性の無い要素だから、
「作曲時に盗んでないかを示す絶対的な証拠」ではない。
プラネタリウムが倍のテンポなら盗作と呼ばないのか?

以上の根拠から 
 >あまりにも不一致があることから
 >盗作と言うにはあまりにも無理がある
  
とまで断言する根拠にはなりえない。
もともとメロディだけを言及したのに、不一致もなにも
検証に不必要な基準を並べて姑息にすり替える手口。
なにかの判例だとしても検証作業として音楽的普遍性が無く、
メロディだけ検証する場ではテンポや歌詞など無関係である。
5音すべて同じ曲を出された場合の先回りの言い訳だろうが。

856 :O−H−T:2006/02/28(火) 17:41:21 ID:f1yV1TZV
最初にメロディと断ったにも関わらず、
このように素敵だねの時だけ
メロディの検証の本質に関係無い基準を並べてまで、
偶然だから盗作でないというように
自分らの時だけすり替える手口のご都合主義なんだよな。


「作曲時に盗んだかどうか」

の検証作業としてまったく一切関係のない
(作曲者とPV製作者が違うから)
PVの画像云々を得意気に掲げて、
「検証画像と詐称」して姑息に逃げ続けている
ここのアンチらの狡猾な魔女狩り手口と同じでな。

857 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 17:42:35 ID:???
      スレ違いのキモヲタが!消えろ
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>855
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/


858 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 17:45:20 ID:???
  ,、‐'''''''''ヽ、
    /:::::;;-‐-、:::ヽ             _,,,,,,,_
     l::::::l  _,,、-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiー-、__ゞ:::::::::::`ヽ,
    ヽ::`/: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽイ~`ヽ:::::::i
.     /;,..-‐、: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : \ ノ:::::}
     /: /: : : : :`.: : : : : : : : :/´ ̄\ : : : : : ヽ:::ノ
.    !: : : :iflllli、: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
    |: : : :llllf l: : : : : : : : : : :.iflllli、: : : : : <iiii|
    |: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
    |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
   /: : : : :    ○    : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
   ̄|: : :"  ,,,,,,,,,,,,,|____    : : : : : : : :.<iii/
.  /!.:   |:::::/    ̄''''''''l ヽ: : : : :-─/─   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ   ヽ/        ノ    : : :ヽ/   < O−H−Tくん!スレ違いだから消えようね!
     \  \,,_    _,,,/     : /\     \ しまじろうとお約束だよ!!
       `''‐、、__  ̄ ̄   __,,,、-‐"         \
.     //:::::/ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ノ::::/\             ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.   / /:::::/  ` ̄ ̄ ̄/:::::/.  \


859 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 17:49:48 ID:???
     ウゼえ消えろ
      ∧_∧          _ _     .'  , .. .∧_∧
     ( ´_ゝ`)   _ .- ― .= ̄  ̄`:, .∴ '    (O−H−T)
    /     '' ̄      __――=', ・,‘ r⌒> _/ /
   / /\   / ̄\-―  ̄ ̄   ̄"'" .   ’ | y'⌒  ⌒i
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_              |  /  ノ |
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)              , ー'  /´ヾ_ノ
  ||\            \          / ,  ノ
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄          / / /
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||          / / ,'
  ||  ||           ||       /  /|  |
                       !、_/ /   〉




860 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 17:50:50 ID:yMEkaArV
>>855-856
支離滅裂

>>倍の速度だったら…

現実の「プラネタ」と「素敵だね」はほとんど同じ速度なの。
インストというジャンルがあっても、
盗塚はインストというジャンルの歌手なのかい?

第一曲自体が酷似しているのは紛れも無い「事・実」
この事実は変えようが無いんだよ。
大丈夫かい?激痛神父さんwww


861 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 17:57:59 ID:???
   Λ_Λ _テメーの書くことはいちいちなげーんだよ!死ね      
     ( ´Д`/ _= ̄ ヾ     .*     * ;'∧ ∧¶ .'  , ..
      \ ヽ = -=/    _ \:, ◆.∴' Д゚)/・ ;. ← >>855
       /    .-∪=-_-=─ =   ', ・,‘/  /;*;∵; ζ  。
       / .へ__ ―-_ ̄─  ―+・.(_/; ̄,;ヾ ,◆
      .| .|ヾ. -= -./  ̄  ̄"'   ∫*; ・\ *つ
       | |   _= /    ボン!!     *;◆;・';'∴ \
       \.\ / ./          *ノ; し;;'      *
         ∪(. ヾ
           | .ノ   
           .| |   
          ノ )   


862 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 18:26:01 ID:wcOfm+42
神父っつーか>>855-856はアンチアンチだろ?

863 :ハル:2006/02/28(火) 18:34:57 ID:abbNGvsz
851の人が自作じゃんIセ
昨日のアキの偽物もァンタでしょフ

864 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 18:40:36 ID:yMEkaArV
ハルおじさんうるさいよ

865 :アキ:2006/02/28(火) 18:41:20 ID:f+tr0yt9
だからID違うから
ハルと俺は違います

866 :アキ:2006/02/28(火) 18:43:37 ID:f+tr0yt9
アリス・・・誰?

867 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 18:49:57 ID:???
オッさん。厨房の朴から言わせて貰うけど、嘘つきはドロボウのハジマリだお

868 :アキ:2006/02/28(火) 18:51:29 ID:f+tr0yt9
だから何回も言うようにID違うから!!

869 :アキ:2006/02/28(火) 18:52:29 ID:f+tr0yt9
それにオッサンじゃないし中学生だしっ!!

870 :ハル:2006/02/28(火) 18:57:09 ID:abbNGvsz
高校生だし

871 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 18:58:45 ID:yMEkaArV
>>ハルアキおじさん

ヒント:PCと携帯で(ry

872 :アキ:2006/02/28(火) 19:10:03 ID:???
ホントわからずやだね・・・。。

873 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 19:15:31 ID:yMEkaArV
>>872
もうバレてますよ
いい加減認めたら?

874 :アキ:2006/02/28(火) 19:18:32 ID:???
ばれてるもなにも別人だから

875 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 19:38:11 ID:???
ハルアキおじさん、これで終わりだぁ!
 i'´ ̄ ゙̄``'''ー'`'''ー'゙`''ー-、 ,,、_
 ヽ、,,___            ¨  `ー-、_               ャ''´ ̄`゙゙ヽ
      ̄ ̄〕              `ー--、,           i┘ ●)  |
        .r'                    ̄`ー─--、_,,.rー、ヽ∀   r´
       (                               ~`゙´  {
 、   ,    \_  ,,r'´`ー-ヘ、,,.,____                      ゙ヽ、 从
   \、 ,r'⌒><           ̄ ゙゙̄``ー─--、.,,,__            `l (;;;;)
     >、<_// _ヽ    ._   __         〕___    ___   _lノノ_
    (  (   )  ヽ ̄7/ ̄/ __/ ∠,、,----'ヽ  ∠,i''''フ/  . / ,i'´  /~~~,i'´
    ヽ/Y ゝ\ _〕 j'  i,.ヘ '''''7 .,r'''''''' ̄ ̄ ̄  /`''''''''" "''"ヽ / / _/ ∠__
    /'ヽ `し'^ _ヽ   r,='. /`''  '''^ゝ   _  ./ /二二二/ /' / / /     __/
  /  ,rーー'^>/ .//ヽ// ./ / ,j' ,i' /-----' ヽ / /二二二/ / ./ /  ̄フ / ̄
      7 / / =,' ,'= ノ / ,j' ,j' / ̄j .,r' ̄´/ /二二二/ /  |  |  / /
      / /  ̄ノ ノ '''´ ム-, r、ノ / ,r' 、 /     _/    ̄  / /
 .   _,,/  ヽ_ /'´    __r--' '-'ヽ,i',r'__,,,,}ヽ`'フ ノ| \      / /
   ヽ_,/ゝ、,_ ̄ ̄ ̄ ̄ f ~7 √「~ ~_,,-''''し' 「 ,,-'  i_  _〉    `i ノ
          ̄ ̄ ̄ ̄   ̄  ゙´ ̄      ゙´    ´~      "´
                              〜 リミットブレイク 〜


876 :ハル:2006/02/28(火) 19:38:53 ID:abbNGvsz
みんな分からずやみたぃだから気にしなぃょぅにしよぅょ

877 :アキ:2006/02/28(火) 19:46:15 ID:???
ぅんそぉしよっ!!!!!!別にもぉ勘違いされてたってイイネェ~!!!

878 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 19:50:29 ID:yMEkaArV
>>876-877
マジレスするけどさ

本当に疲れないの?

879 :アリス:2006/02/28(火) 19:52:18 ID:BfyoYQJc
わからずやはほっておこう 
ね ハル アキ

880 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 19:58:04 ID:BfyoYQJc
あ〜あ自演自演ってうっさいな
ほっとけよ

881 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 19:59:18 ID:???
>>879-880
お前が言うなwww
ID見ろカス

882 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 20:01:16 ID:???
>>855「素敵だね」は日本の法律では盗作と
認められないって事も解らない様だな。低学歴なんだから塗装工事でもしてろ信者。

883 :アリス:2006/02/28(火) 20:01:49 ID:BfyoYQJc
>>880
名前入れるの忘れてた


884 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 20:03:00 ID:???
ID:BfyoYQJc キンモー
ハルアキ、テラキモス

885 :サキ:2006/02/28(火) 20:05:11 ID:PmXGsm13
大塚愛/フレンジャー
http://www.youtube.com/watch?v=0hRdPQpDVhg

Mi/オレンジ色のココロ
http://www.mi-girls.com/disco/music/orange.mp3

盗作かは知らんが似てる雰囲気はあるな。

886 :O−H−T:2006/02/28(火) 20:09:48 ID:???
素敵だねの作曲家側はメロディなどしか作ってないのに、
関係ない歌詞とかの話を混ぜてすり替えてるんじゃない! と、
アンチのすり替え論法やご都合主義に文句を言ってるんであって、
いずれにせよ、
植松氏らを本気で盗作呼ばわりし糾弾するのが
もともとの主旨ではないと一応付け加えておく。

887 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 20:12:13 ID:yMEkaArV
歌詞の話なんかしてねえだろ
被害妄想し杉www

888 :名も無き盗作論客:2006/02/28(火) 20:15:02 ID:NQaRu1Ji
アリスチャンかわいいの?

O-H-T何言ってるの?

889 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 20:17:34 ID:???
>>886
「素敵だね」ではないがメロディも盗作しているぞ。
フラッシュだがhttp://29g.net/html/092502.phpとりあえず見てみれ

890 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 20:19:46 ID:???
中学生のみんな。
この大事な公式を暗記しなさいwwwww
【アリス=アキ=ハル=レノ=ふじいあきら=愛とかいうオッさん】

891 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 20:23:57 ID:yMEkaArV
>>890
一個抜けてるよ
【アリス=アキ=ハル=レノ=ふじいあきら=愛=オナカスイタ】
だよ

892 :ハル:2006/02/28(火) 20:37:32 ID:abbNGvsz
この掲示板ゎ中学生が多ぃのぉ[

893 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 20:54:10 ID:???
>>855
インストゥルメンタルっていうのはそもそもジャンルが違うし
音楽のジャンルが違うと法的拘束力が違うから裁判以前の問題
お前法律知らないだろ。
テンポは歌詞、作曲イメージなどで変わるので関係ない。
また大塚愛の場合はサビの部分で「素敵だね」のもっとも印象的な「行きたいよ」
を何度も乱用している。盗作と見られる明確な理由に日本国著作権法知的財産権第3項目にも記載されている事にも
該当するからである。
さらにPVの類似でも確定的で雲のシーンを例に挙げるとモデリング、レンダリングをして完成した
際三次元直交座標系上での座標値が似ることもありえないあれは「素敵だね」のPVを
ライティングで変えただけだ。
何度も言うが日本の著作権法では「素敵だね」を盗作とすることは事実上不可能。
プラネタリウムは法に該当するところが数多く見られるがな。

894 :890:2006/02/28(火) 20:59:33 ID:???
>>891マジだ。御指摘ありがとうございます。
>>891幼稚園生は寝る時間です

895 :890:2006/02/28(火) 21:01:12 ID:???

>>891ごめん。下の文章のアンカー891じゃなくて892だ
逝ってくるわ

896 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 21:15:51 ID:yMEkaArV
>>895
ぉk
>>892はオジサンなので幼稚園生ではないかと
オジサンは盗塚でシコって寝てくださいね

897 :ハル:2006/02/28(火) 21:21:02 ID:abbNGvsz
僕ゎまだピチピチの17才だょぉ
(∀≦`●)

898 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 21:24:05 ID:???
>>897はいはいキモスキモス

899 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:01:00 ID:yMEkaArV
>>897の顔文字は

この→(∀≦)顔文字と
この→(`●)顔文字の合体したものですか

900 :アキ:2006/02/28(火) 22:01:57 ID:???
>>898
やなやつ

901 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:07:41 ID:???
そんなことよりオナニーしようぜ!

902 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:14:02 ID:???
     ,、‐'''''''''ヽ、
    /:::::;;-‐-、:::ヽ             _,,,,,,,_
     l::::::l  _,,、-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiー-、__ゞ:::::::::::`ヽ,
    ヽ::`/: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽイ~`ヽ:::::::i
.     /;,..-‐、: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : \ ノ:::::}
     /: /: : : : :`.: : : : : : : : :/´ ̄\ : : : : : ヽ:::ノ
.    !: : : :iflllli、: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
    |: : : :llllf l: : : : : : : : : : :.iflllli、: : : : : <iiii|
    |: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
    |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
   /: : : : :    ○    : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
   ̄|: : :"  ,,,,,,,,,,,,,|____    : : : : : : : :.<iii/
.  /!.:   |:::::/    ̄''''''''l ヽ: : : : :-─/─   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ   ヽ/        ノ    : : :ヽ/   < O−H−Tくん!スレ違いだから消えようね!
     \  \,,_    _,,,/     : /\     \ しまじろうとお約束だよ!!
       `''‐、、__  ̄ ̄   __,,,、-‐"         \
.     //:::::/ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ノ::::/\             ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.   / /:::::/  ` ̄ ̄ ̄/:::::/.  \



903 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:16:43 ID:???
     _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/     何かもう必死でしょ?
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /      ハル(アキ)の自作自演
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛


904 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:25:41 ID:yMEkaArV
>>900
>>898はハルに言ってるのに何故アキが怒るんだ?

はい
自演確定wwww

905 :O−H−T:2006/02/28(火) 22:27:35 ID:???
だから実際の裁判を云々してないと書いたし >>855
べつに法律で素敵だねが盗作になるなどとは思ってない。

俺が言いたいのは、>>490 で少し触れたように、
鬼の首でも取ったように盗作盗作と騒いで叩いてると、
実際の裁判の実務に関わり無く、素敵だね以前の似てる曲や、
騒がれてる部分が同じ曲を知ってる人間から、
ここのアンチらのパクリ指摘や陰湿な陰口に近いものが、
それがそっくりそのまま素敵だねの作曲者ら側に
過去の曲と似てる(同じ)だけで
一生死ぬまでふりかかるだろうということだ。

906 :O−H−T:2006/02/28(火) 22:28:41 ID:???
たとえ法律からは逃げられてもな。
似てるだけで絶対逃げられない。
「人の口に戸口は立てられない」から。
ここのアンチらの執拗な陰口を見れば分かるだろ?
FF信者らが逆に困ることになると書いたのはそれだ。
似てれば陰湿に叩いていいという見本を自ら作り上げてしまった。

素直に「偶然」で納得すれば自分も「偶然」で逃げられたのにな。

アンチらは浅ましい態度で全然聞き入れなかった。
それである主のショック療法的な手法も試みたりもしたが。
「これで同じ痛みが分かったか」と思わせる意味合いで。

907 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:30:54 ID:???
ハル&アキ
こいつらは現れるときは共に現れ
いなくなるときも共に消える
このことから自作自演だということが容易にわかる
そして「ハル」こいつは他スレで「アキ」が男と名乗る前から「アキ君」と呼んでいた
以上のことから自作自演の可能性は99%

908 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:31:56 ID:???
     ,、‐'''''''''ヽ、
    /:::::;;-‐-、:::ヽ             _,,,,,,,_
     l::::::l  _,,、-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiー-、__ゞ:::::::::::`ヽ,
    ヽ::`/: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽイ~`ヽ:::::::i
.     /;,..-‐、: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : \ ノ:::::}
     /: /: : : : :`.: : : : : : : : :/´ ̄\ : : : : : ヽ:::ノ
.    !: : : :iflllli、: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
    |: : : :llllf l: : : : : : : : : : :.iflllli、: : : : : <iiii|
    |: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
    |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
   /: : : : :    ○    : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
   ̄|: : :"  ,,,,,,,,,,,,,|____    : : : : : : : :.<iii/
.  /!.:   |:::::/    ̄''''''''l ヽ: : : : :-─/─   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ   ヽ/        ノ    : : :ヽ/   < O−H−Tくん!スレ違いだから消えようね!
     \  \,,_    _,,,/     : /\     \ しまじろうとお約束だよ!!
       `''‐、、__  ̄ ̄   __,,,、-‐"         \
.     //:::::/ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ノ::::/\             ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.   / /:::::/  ` ̄ ̄ ̄/:::::/.  \


909 :アキ:2006/02/28(火) 22:34:12 ID:???
>>907
1lは自演じゃないんでしょぉ

910 :アキ:2006/02/28(火) 22:35:47 ID:???
>>904
それはハルはアンチなんかと違っていい人だからそぉゅうこと言われたくないだけ・・・

911 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:37:03 ID:qBZmZoe+
ぐふふふふふふふふふふふふっふふふふふふふふふふうっふふふふうっふうっふうっふふふふ

912 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:42:09 ID:???
>>906
ここで大塚の盗作を弁解されても現実じゃ盗作疑惑は晴れない
しかもスレ違いな上にこんなちっぽけなスレで自身の意見を述べて「俺は正しい」とか自己満足されても困る
まずは盗作してないと証明することから始めよう
そしてあの似てる曲の量を偶然なんかで済ませられるその低脳を鍛え直すことだな

913 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:44:41 ID:???
>>909
のこりの1%はお前がハルを名乗ってうっかり同じIDでレスしたときに埋まる

914 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:45:03 ID:???
>>908
しまじろうとのお約束だよ・・・はぁキメェーだまってろカスがほざくな
なんがしまじろうだてめぇーガキか?腐ってるらきもちわりぃ〜


915 :アキ:2006/02/28(火) 22:46:50 ID:???
じゃぁ一生埋まらないってことだねっ!!!

916 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:48:04 ID:qBZmZoe+
盗塚

917 :アキ:2006/02/28(火) 22:49:00 ID:???
>>916
違う

918 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:49:11 ID:???
    ,、‐'''''''''ヽ、
    /:::::;;-‐-、:::ヽ             _,,,,,,,_
     l::::::l  _,,、-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiー-、__ゞ:::::::::::`ヽ,
    ヽ::`/: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽイ~`ヽ:::::::i
.     /;,..-‐、: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : \ ノ:::::}
     /: /: : : : :`.: : : : : : : : :/´ ̄\ : : : : : ヽ:::ノ
.    !: : : :iflllli、: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
    |: : : :llllf l: : : : : : : : : : :.iflllli、: : : : : <iiii|
    |: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
    |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
   /: : : : :    ○    : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
   ̄|: : :"  ,,,,,,,,,,,,,|____    : : : : : : : :.<iii/
.  /!.:   |:::::/    ̄''''''''l ヽ: : : : :-─/─   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ   ヽ/        ノ    : : :ヽ/   < 世間じゃ>>914より子供に大人気の僕のほうが存在価値あるんだから
     \  \,,_    _,,,/     : /\     \ 馬鹿にしないでね!しまじろうとお約束だよ!!
       `''‐、、__  ̄ ̄   __,,,、-‐"         \
.     //:::::/ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ノ::::/\             ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.   / /:::::/  ` ̄ ̄ ̄/:::::/.  \


919 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:51:33 ID:???
  おいアキ!いつもと口調が違うじゃねーか!やっぱ自演か!死ね
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>914
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/



920 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:53:54 ID:???
,、‐'''''''''ヽ、
    /:::::;;-‐-、:::ヽ             _,,,,,,,_
     l::::::l  _,,、-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiー-、__ゞ:::::::::::`ヽ,
    ヽ::`/: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽイ~`ヽ:::::::i
.     /;,..-‐、: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : \ ノ:::::}
     /: /: : : : :`.: : : : : : : : :/´ ̄\ : : : : : ヽ:::ノ
.    !: : : :iflllli、: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
    |: : : :llllf l: : : : : : : : : : :.iflllli、: : : : : <iiii|
    |: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
    |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
   /: : : : :    ○    : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
   ̄|: : :"  ,,,,,,,,,,,,,|____    : : : : : : : :.<iii/
.  /!.:   |:::::/    ̄''''''''l ヽ: : : : :-─/─   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ   ヽ/        ノ    : : :ヽ/   < ヤダこれからもバカにするよだからこまってね
                              しまじろうとのお約束だよ!!

     \  \,,_    _,,,/     : /\     \ 
       `''‐、、__  ̄ ̄   __,,,、-‐"         \


921 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:54:07 ID:qBZmZoe+
盗塚微妖整形外科

922 :アキ:2006/02/28(火) 22:54:53 ID:???
ハァ?

923 :アリス:2006/02/28(火) 22:54:59 ID:t4dRBBsF
愛チャンゎ整形なんかしていない

924 :アキ:2006/02/28(火) 22:56:11 ID:???
ィャ確かに整形はしてるけど可愛いことにかわりはないからいいんだよぉ
それに芸能人なんてみんな少しは整形してるらしいよぉ〜

925 :アリス:2006/02/28(火) 22:56:21 ID:t4dRBBsF
大事な公式
ハル=アキ(0≦θ<2π)

926 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:57:31 ID:wcOfm+42
>>923アイプチしてるがな。

927 :アキ:2006/02/28(火) 22:58:30 ID:???
>>925
君はいったいなに?

928 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 22:58:44 ID:???
 おいアキ!なんで名前欄とこ「アキ」て入れねーんだよ!やっぱ自演か!死ね
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←>>920
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/


929 :アキ:2006/02/28(火) 23:01:40 ID:???
俺じゃないんですけど!!

930 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:02:20 ID:j40Dekj1
>>927
しらじらし
アキ=ハル=アリス-(0≦θ<2π)
の癖に

931 :アキ:2006/02/28(火) 23:03:39 ID:???
なんで途中からアリスまではいってるのっ?
それにアリスって俺=ハルとかいってるじゃん怒

932 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:03:43 ID:qBZmZoe+
整形は認可 盗作死刑。レンジよりマシ。

933 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:04:10 ID:???
>>929
>>920の名前のトコ押してみな
お前だと証明してくれるよ

934 :アキ:2006/02/28(火) 23:04:47 ID:???
何でみんなは違うってこと認めないの?自演なんてしないのっ

935 :アキ:2006/02/28(火) 23:05:56 ID:???
ハァ?

936 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:06:08 ID:yMEkaArV
アリスハルアキんもーっ☆

自演自演て叩かれたくなかったらこのスレ来なきゃいいんだよ

スレ違い・激痛神父・オジサン・極度の自作自演

┓(´ー`)┏
こりゃあひでえや

937 :アリス:2006/02/28(火) 23:07:45 ID:ZaySAaoh
アキ=ハル‡アリス

938 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:09:16 ID:???
>>914&>>920とアキの名前押してみると宛先が同じ
これって同一人物&自作自演ってことだよね?


939 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:10:12 ID:qBZmZoe+

        / ̄|   ☆
       |  |彡   
       |  |                  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ,―    \                |
     | ___)   |              ∠  Good Job!
     | ___)   |       ∧_∧     \______
     | ___)   |\___(´Д`  )_____
     ヽ__)_/ \___     _____, )_




940 :アキ:2006/02/28(火) 23:11:08 ID:???
ぃゃまぢ俺じゃないんですけど

941 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:12:09 ID:ekZZJ7mf
【仮定】アキ=ハル=アリスを導く
【証明】アキとハルはいつも同時に出てくる・・・@
アキ、ハルともにIDを隠している・・・A
アリスのIDが違う・・・B つまり、@.A.Bより
アキ=ハル=アリス が成り立つ。【終】


942 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:12:14 ID:???
     見苦しい言い訳してんじゃねー!死ね
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄  / ,ヘ  ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ,   ___,, __ _ ,, - _―" ’.  ' ・,  ’・ ,  /∧_∧
── ヽ勿  ヽ,__    j  i~""     _ ― _: i ∴”_ ∵,          ))
______   ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・   r=-,/⌒  ~ヽ~,
───────  ヽノ ノ,イ  ─── ― -            i y  ノ' ノi j |   ←アキ
───────  / /,.  ヽ,  ──                i,,___ノ   //
______   丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _           ,'    ゝ
           j  i                        /   y ノ
_____    巛i~ ____ _             /    /~/

943 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:14:13 ID:yMEkaArV
>>941
模範解答ですな

944 :アキ:2006/02/28(火) 23:14:53 ID:???
マヂ違うからぁー

945 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:15:23 ID:qBZmZoe+
愛愛詐欺注意

946 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:16:06 ID:yMEkaArV
>>944
では宛先が同じなのはどう説明するんだ?

947 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:16:19 ID:ekZZJ7mf
じゃあ>>941 の矛盾点を証明してみぃ

948 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:17:17 ID:???
               _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/     何かもう必死でしょ?
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /      アキの言い訳
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛


949 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:19:44 ID:wcOfm+42
アキとハルとアリス三人とメール欄に何も入れないで書き込めばいいだろ。
誰か次スレを。

950 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:19:47 ID:yMEkaArV
いやもうAA省略していいよ

951 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:20:02 ID:ekZZJ7mf
アキどうしたの?
はやく>>941 の矛盾点を証明してください。

952 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:20:24 ID:qBZmZoe+
むふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふふうっふうっふふ

953 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:21:27 ID:ekZZJ7mf
アキどうしたの?
このスレが終わるまでに>>941 の矛盾点を証明してください。
そうしないとこの証明は正しいとする。

954 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:22:15 ID:???
>>949
2PCやPC&携帯じゃ意味がない
まぁアキ=ハルってのはガチ

955 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:23:49 ID:qBZmZoe+
糞塚アキ

956 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:24:42 ID:yMEkaArV
ハル、アキ、アリスはようやく自作自演を認め、退室しますた
痛いヲジサンが消えて
ヨカタ(^^)

957 :ハル:2006/02/28(火) 23:24:53 ID:abbNGvsz
アキをぃじめるなぁ(>_<)

958 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:26:18 ID:???
アキはハルだからハルもイジメらてるということになるな

959 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:26:35 ID:qBZmZoe+
糞ハル 愛

960 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:28:33 ID:yMEkaArV
>>957
IDがNG
テラワロスwwww

961 :アリス:2006/02/28(火) 23:36:53 ID:8yGyIQiJ
私は〜アキで〜す。うふっ認めちゃった

962 :名も無き音楽論客:2006/02/28(火) 23:39:35 ID:qBZmZoe+
糞塚厨ども、おまいラにコーダのスレをススメル。。。。

963 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 02:51:33 ID:???
>>905
陰湿な陰口って言われてないだろ、言われてるのは大塚。
→素敵だね以前の似てる曲や騒がれてる部分が同じ曲を知ってる人間から
A俺は小泉今日子等のアルバム等を持っているが「素敵だね」に似ていると
感じたことは全く無い。
→それがそっくりそのまま素敵だねの作曲者ら側に
過去の曲と似てる(同じ)だけで
一生死ぬまでふりかかるだろうということだ
A勝手な憶測にすぎない、しかも結局のところ法にも触れないものを意味も無く
叩く馬鹿はいない
>>906
お前の言っていること全ては一個人のただの憶測にすぎず、法的証拠も掴んでおらず
ただの言いがかりにすぎない、そもそも法的に白なら白、それでも文句があるなら国外退去しろ。
大塚の場合とは全くの別件であり、信者が論点のすり替えの為のでっち上げとしか見えない。
最後に、法律も守れないなら日本から出て逝け。

964 :O−H−T:2006/03/01(水) 06:21:35 ID:???
 > 法にも触れないものを意味も無く叩く馬鹿はいない

いや、2ちゃん内のあちこちはもちろん、
普通の出版物でもいくらでも叩かれてるが?(笑)
あらゆるアーティストや作曲家などが。
似てると思った人は似てるだけで盗作と思う場合もあるからな。

 > 法的に白なら白

たとえまったく同じものでも
権利が発生しうるのが著作権の面白いところであり、
コード進行の特性上、作曲も
また作詞も容易すぎる短かすぎるフレーズであることから、
特にまだ黒とも決まってないのに叩いてるのは
他ならぬここのアンチらであり、
自信と証拠が無いからこそ、
「作曲時点で盗作したかどうかにまったく無関係」な、
検証画像と詐称するものを強調し誘導してるんじゃないか。

965 :かじの:2006/03/01(水) 07:57:02 ID:taJEvr9N
            _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i:::::::::::::;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/     何かもう必死でしょ?
         ../ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /      アキの言い訳
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`ツ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛


966 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 08:16:28 ID:DLqG1D+z
あのさ 信者君なにかとアンチの検証を無駄扱いしてるけど

ファン側   アンチ側 
盗作してない!VS盗作した!

まずはこういう意見から始まるだろ?
そして今の状況は

ファン側   アンチ側
盗作してない!VS盗作した!
皆無VS大量の比較(検証物)

というかんじだろ?

ファン側が強気で意見するにはそれなりに何かを出すべきじゃないのか?O―H―Tさんよ

967 :O−H−T:2006/03/01(水) 08:49:30 ID:???
その前に、もういい加減に話をすり変えてないで、
まず最初に認めてくれないかな(笑)

大量の検証物なんて嘘つかないで、
別人が作ったPVの画像とやらは
「作曲時点で盗作したかどうかの」
検証でも検証物でもなんでもない、
証明能力ゼロのシロモノだから、
アンチ側がその点はゼロであり、
大量の検証物なんて出してない事実をさ。

968 :O−H−T:2006/03/01(水) 08:51:33 ID:???
それから、作曲が簡単すぎる事実を証明する証拠が、
「楽譜」などであり著作物である以上、
UPするわけにもいかないんたが、
とりあえず簡単なところで、問題になってる箇所の、
「最初の3音が何で、音楽理論上何なのか」(笑)
口に出して言ってみて。
楽譜も無いくせに騒いでた馬鹿じゃなければ、
その程度答えられるでしょ?
(本来、よほど馬鹿でなければ聴くだけで分かるはずだが)

それでそれが素敵だねを聴いた後でないと、
絶対に作ることが不可能であり、
絶対にそのように並べられないかを音楽理論で証明して。
アンチらがそれを証明できずに逃げれば、
それがそのまま証拠画像になり、根拠の一つになるから。
(法的な意味ではなく)

969 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 08:51:47 ID:DLqG1D+z
曲が酷似しているぞ
アンチが出した検証はPVだけではないだろ(笑)

さあファン側から何かを出してもらおうか

970 :O−H−T:2006/03/01(水) 08:55:21 ID:???
はいはい(笑)

とにかくさ、
「他人が作ったPVの画像はまったく関係ありません」
と一言素直に認めてくださいな。

971 :O−H−T:2006/03/01(水) 09:13:16 ID:???
よほど耳が悪くなければ、
聞き取るだけで音程関係くらい分かるはずだが、
どうしても馬鹿だから分かりませんと言うなら(笑)
答えは教えないから自費で電子楽譜でもいいから入手してね。
著作物を出す(UP)するわけにもいかないんで。
まさか楽譜も無しに騒いでたわけじゃないだろうけど。

972 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 09:42:55 ID:DLqG1D+z
あのなぁ

曲自体が酷似しているだろ?

はいはいじゃないだろ
アホか
早く何かを出してくれよ信者さん

973 :O−H−T:2006/03/01(水) 10:18:58 ID:???
ハイ、
アンチ側の逃げが一回、と(笑)

974 :O−H−T:2006/03/01(水) 10:19:32 ID:???
ハイ、
アンチ側の逃げが一回、と(笑)

975 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 10:20:57 ID:DLqG1D+z
>>973
話をすり替えるな

>>973の発言なんか思いっきり逃げてるよなww

所詮神父は神父だな
根拠も無しに盗作じゃないと言い張る訳の分からない激痛集団www

976 :O−H−T:2006/03/01(水) 10:28:59 ID:???
>>968 に答えられない
アンチ側のすり替えが一回、と(笑)

977 :O−H−T:2006/03/01(水) 10:38:59 ID:???
だから楽譜が証拠だと言ってるのだから(笑)
法的にUPすることができないし、

「アンチの手元にもあるなら出す必要が無い」だろ?(笑)

それを見て >>968 に答えればいいだけの話。

978 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 10:53:19 ID:DLqG1D+z
だから
先にアンチ側が

盗作じゃないと言える根拠

を出せって言ってるの
わかる?

979 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 11:00:18 ID:???
世代交代でオッサンはもういらない。


ハルアキまだぁ?

980 :木神:2006/03/01(水) 11:27:14 ID:???
>>979ハルアキアリスもオッさん罠wwww

981 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:15:43 ID:DLqG1D+z
だれか次スレを

982 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:21:33 ID:mO/KFX8x
>>970いや、PVが大塚が作ったものじゃないことぐらい誰だってわかってるでしょ。
「PVがパクってるんだからメロディ、詞もパクってるんだろう。」
「PV、メロディ、詞がすべて似ている。偶然で済ますにはちょっと変じゃないか。」
別人格とか関係なく、ここの奴らはそう思ってるわけで。

983 :ハル:2006/03/01(水) 12:33:50 ID:VmFRh9Gp
卒業式終わったぁS
みんなに会えなくなるから悲しくて泣きそうだったl

984 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:39:43 ID:DLqG1D+z
>>983
頭の中で卒業式してるwww
何年前の話だよw

985 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:39:44 ID:???
>>990の人次スレよろしく
>>983はいはいキモスキモス

986 :アリス:2006/03/01(水) 12:40:26 ID:EP4GWGR2
卒業式から帰ってきた
来年からは私ゎ高校生


987 :ハル:2006/03/01(水) 12:42:55 ID:EP4GWGR2
次レスの立て方教えてくだちゃい

988 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:45:15 ID:ZF4IC6FF
>>986-987より
アリス=ハルが証明された

989 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:50:30 ID:???
ここで大塚の盗作を弁解されても現実じゃ盗作疑惑は晴れない
しかもスレ違いな上にこんなちっぽけなスレで自身の意見を述べて「俺は正しい」とか自己満足されても困る
まずは盗作してないと証明することから始めよう
そしてあの似てる曲の量を偶然なんかで済ませられるその低脳を鍛え直すことだな




990 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:51:09 ID:???
              _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i:::::::::::::;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/     何かもう必死でしょ?
         ../ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /       最近の大塚ファン
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`ツ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛



991 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:55:15 ID:???
O−H−Tは結局論点のすり替え目的だな、さっきから同じ事しか言ってないし。
証拠証明の能力ゼロかどうかはお前が決める事じゃない。
てか、法も知らずに出しゃばるなよ。
歌詞を見た段階で一章節以上の類似は盗作見なされてもおかしくない。
よほど耳が悪くなければってお前の耳が腐ってるだけだろ。
PVもエイベックスが出してるんだから関係あるに決まってるだろ。
→たとえまったく同じものでも
権利が発生しうるのが著作権の面白いところであり、
コード進行の特性上、作曲も
また作詞も容易すぎる短かすぎるフレーズであることから、
特にまだ黒とも決まってないのに叩いてるのは
他ならぬここのアンチらであり、
自信と証拠が無いからこそ、
「作曲時点で盗作したかどうかにまったく無関係」な、
検証画像と詐称するものを強調し誘導してるんじゃないか。
A反論になってない。ほとんど黒の状態なのに白だって騒いでるのはお前ら神父だけだ。
結局お前が言ってるのはただの憶測。
お前は個人の意見を不特定多数に押し付けているだけ。




992 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:57:17 ID:???
     ,、‐'''''''''ヽ、
    /:::::;;-‐-、:::ヽ             _,,,,,,,_
     l::::::l  _,,、-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiー-、__ゞ:::::::::::`ヽ,
    ヽ::`/: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽイ~`ヽ:::::::i
.     /;,..-‐、: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : \ ノ:::::}
     /: /: : : : :`.: : : : : : : : :/´ ̄\ : : : : : ヽ:::ノ
.    !: : : :iflllli、: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
    |: : : :llllf l: : : : : : : : : : :.iflllli、: : : : : <iiii|
    |: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
    |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
   /: : : : :    ○    : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
   ̄|: : :"  ,,,,,,,,,,,,,|____    : : : : : : : :.<iii/
.  /!.:   |:::::/    ̄''''''''l ヽ: : : : :-─/─   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ   ヽ/        ノ    : : :ヽ/   < O−H−Tくん!スレ違いだから消えようね!
     \  \,,_    _,,,/     : /\     \ しまじろうとお約束だよ!!
       `''‐、、__  ̄ ̄   __,,,、-‐"         \
.     //:::::/ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ノ::::/\             ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.   / /:::::/  ` ̄ ̄ ̄/:::::/.  \



993 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 12:59:30 ID:???
O−H−Tは大塚がどうこうの前にスレ違いするなという最低限ルールも守れないようなクズ
こんなヤツが何言ってもまるで説得力がない


994 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 13:22:11 ID:???
983 :ハル :2006/03/01(水) 12:33:50 ID:VmFRh9Gp
卒業式終わったぁS
みんなに会えなくなるから悲しくて泣きそうだった


自演確定、今どこの学校も卒業式なんてやってない。
ハルおじさん、なに目的でなんちゃって学生やってるんだよキモイんだよヴォケ


995 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 13:24:51 ID:zbfouElw
>>994
水を差す発言で悪いが
俺、今日卒業式で休みの高1
だからこんな時間にできる

996 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 13:30:32 ID:???
オッサンはスルーで。
可哀相な人なんだから放っておきな。

997 :995:2006/03/01(水) 13:31:11 ID:zbfouElw
 すみません996さま

998 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 13:33:25 ID:???
995
自演してんじゃねぇ。
卒業式なのに高1ってありえないから。
しかも全国で一番早くても2日後だから教育委員会発表

999 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 13:35:07 ID:???
>>1000なら盗塚死亡

1000 :名も無き音楽論客:2006/03/01(水) 13:36:03 ID:???
>>1000なら盗塚死亡

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

285 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)