2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【抵抗勢力】レコード業界の癌、SME秦幸雄「暴言集」

1 :名も無き音楽論客:2005/10/04(火) 01:34:50 ID:DjSWsKsq
レーベルゲートCDは取り込み時にネット認証が必要
http://www.itmedia.co.jp/internet/guide/0302/newsbr/
 今回のレーベルゲートCD開発に中心的な役割を果たしたSMEの秦幸雄氏は、
「機器の再生保証という話でいえば、現状のCDでも100%の再生保証が
あるわけではない。また、同じ製品でも発売時期によって中のドライブが
変わることがあるので、『この機種ならば問題なく再生できる』と発表する
のも現実的に難しい。悩ましいところだが、
ごく一部の再生できない人のために、著作権やアーティストの権利を
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ないがしろにするわけにはいかない。より多くの機器で問題なく再生でき、
より強力にコピーを防止できる技術が登場すれば、当然そちらに切り
替えていくつもりだ」(秦氏)

2 :名も無き音楽論客:2005/10/04(火) 01:35:51 ID:DjSWsKsq
http://64.233.187.104/search?q=cache:jktO1FW6qPoJ:www.fmp.or.jp/express/attitude/a_03062.html

上出「iTunes Music Store(以下、iTunes)は驚くほど好調な立ち上がりですが、
こうした状況をどのように見ていらっしゃいますか」

秦「スタート時に好調だったと伝えられているのは、もともとアップル社に対する
ロイヤリティが高かったユーザーが、開始と同時に飛びついたという感じですよ
ね。インターネットで音楽を手に入れるという形は、今までファイル交換などでほ
とんどが無料で行われていましたが、お金を払ってくれるようになったという点で
は注目しています。ただ、数字的には最初をピークにどんどん落ちてきています
し、アルバムのダウンロードで考えるとそれほど多い人数ではないんですよ。レー
ベルゲートと同じくらいじゃないでしょうか。 」

3 :名も無き音楽論客:2005/10/04(火) 01:39:38 ID:DjSWsKsq
http://64.233.187.104/search?q=cache:jktO1FW6qPoJ:www.fmp.or.jp/express/attitude/a_03062.html

上出「これまでの配信モデルでは、セキュリティがガチガチすぎて使いづらいとい
う声がありました」

秦「iTunesはガチガチどころか全然ですよ(笑)。CDに焼いた時点で、セキュリティ
はないと思ってください。ソニー・ミュージックインターナショナルでも、あれはあくま
でテスト段階という見解であって、どのメジャーも今後もあのまま楽曲を提供する
とは表明していません」

上出「1曲あたり99セントという値段は、アメリカのユーザーにとって安いので
しょうか」

秦「もともとはタダで手に入れていたものですからね。ユーザーにとっては、
音楽を楽しむ対価として、それほど安いという感覚はないと思います」

4 :名も無き音楽論客:2005/10/04(火) 01:50:22 ID:DjSWsKsq
64 :日本経済新聞 2005年8月9日 企業2面13版 :2005/08/09(火) 04:54:39 ID:1TYUMskZ

 アップル効果は価格にも波及した。iTMSに楽曲を提供する東芝EMI、エイベックス・グループ・
ホールディングスなどは一曲当り200円以上だった価格を150円−200円に設定することで合意。
他の配信サービス向けの価格もiTMSと同じ価格帯に下げた。
 昨秋から各社別に具体化したアップルとレコード会社の交渉は決してスムーズに進んだわけではない。
「当初は春にiTMSサービス開始を予定していたが、価格の詰めで難航した」(大手レコード会社役員)
 音楽配信の価格はレコード会社など楽曲の権利を保有する側が決めるのが国内の慣例。従来の価格
水準に固執したと見られ、米で99セント(約100円)で配信するアップルとの主張の隔たりは大き
かった。

−リスク少なく−

 最後はiTMSの「規模」が多くのレコード会社を説得した。在庫などのリスクが少ないことが音楽配信
の特徴で、減少を続けるCD販売の収益を補うにはいずれは本格的に始めざるを得ない。「iTMSのビジ
ネス規模を考えると価格にこだわる必要は無い」(コロムビアミュージックエンタテインメントの広瀬禎彦社長)

 とはいえ国内最大手のソニー・ミュージックエンタテインメント(SMEJ)は今回、楽曲の提供を見送った。
「価格決定権は譲れない」。SMEJでデジタル関連事業を統括する秦幸雄コーポレート・エグゼクティブの
決意は固そうだ。

5 :名も無き音楽論客:2005/10/04(火) 12:46:35 ID:JS4VkfPv
465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 10:32:13 ID:VVjEttW/0
東洋経済で秦がまたほざいてるよ
「iTunesが大人気?その認識は間違いだ」

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 12:16:23 ID:VVjEttW/0
>>467
CDは配信より音質がいいし、どこでも再生できる、
課金もいらないなんて言っております
しかもお客さんのいるところに音楽を届けるのが仕事
めちゃくちゃ当り前の話じゃないですか
iTMS-Jに曲を提供しないのは
アップルがこちらの要求をのまないのが悪い
またソニーが自社規格で囲い込みをしてると
マスコミが報道するのもおかしいと

秦殿はのたまわっております
この人池沼なんでしょうか?

6 :名も無き音楽論客:2005/10/04(火) 12:47:53 ID:JS4VkfPv
465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 10:32:13 ID:VVjEttW/0
東洋経済で秦がまたほざいてるよ
「iTunesが大人気?その認識は間違いだ」

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 12:16:23 ID:VVjEttW/0
>>467
CDは配信より音質がいいし、どこでも再生できる、
課金もいらないなんて言っております
しかもお客さんのいるところに音楽を届けるのが仕事
めちゃくちゃ当り前の話じゃないですか
iTMS-Jに曲を提供しないのは
アップルがこちらの要求をのまないのが悪い
またソニーが自社規格で囲い込みをしてると
マスコミが報道するのもおかしいと

秦殿はのたまわっております
この人池沼なんでしょうか?

7 :名も無き音楽論客:2005/10/04(火) 17:43:35 ID:57P+11NT
      /彡SME秦ミ
     | | / / /   \\
     |  \       |
      |  /  , 〜ー' 'ー)
     |\ヽ─( =・-)(=・-) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      | 6 \`ー '/ \ー'  | ごく一部の再生できない人のために、著作権やアーティストの権利を
      \)    /.._)' < ないがしろにするわけにはいかない。
        /\  ___)    \_________
      /   \__(
http://www.itmedia.co.jp/internet/guide/0302/newsbr/
「機器の再生保証という話でいえば、現状のCDでも100%の再生保証があるわけ
ではない。また、同じ製品でも発売時期によって中のドライブが変わることがある
ので、『この機種ならば問題なく再生できる』と発表するのも現実的に難しい。
悩ましいところだが、ごく一部の再生できない人のために、著作権やアーティスト
の権利をないがしろにするわけにはいかない。」

8 :名も無き音楽論客:2005/10/04(火) 17:50:03 ID:???
>>6
親(ソニー)も親なら子(SME)も子だねw
この人って言えば言うほど自分の首を絞めてる事に
気が付かないのでしょうね。

>iTMSに楽曲提供しないのは、アップルがSMEの要求を
飲まないのが悪い・・
>ソニーが自社規格で囲い込みをしてると
マスコミが報道するのもおかしい・・

池沼どころか完全に狂ってるよ。


9 :名も無き音楽論客:2005/10/04(火) 21:57:39 ID:dttryRMd
      /彡SONYの本音ミ
     | | / / /   \\
     |  \       |
      |  /  , ~ー' 'ー)
     |\ヽ─( =・-)(=・-) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      | 6 \`ー '/ \ー'  | すべての著作権はソニーのもの。
      \)    /.._)' < 音楽はSMEとソニーの利権のためにある。
        /\  ___)    \_________
      /   \__(


8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)