2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

音楽ネタを題材にして論文・レポートを書くとしたら

1 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/04/10(月) 20:59:36 ID:???
俺の場合

タイトル:邦楽における洋楽の類似フレーズと音楽的流行の遅延

こんな感じで  余裕があったら概要もどうぞ

2 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/04/10(月) 21:00:49 ID:tORfCEtP
ここはお前の日記帳じゃない

3 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/04/10(月) 21:01:40 ID:???
>>1
それを論文にしようってなら、何をもってフレーズの類似とするのか、それをどう分析するのかっていう手法をもっているの?

4 :1:2006/04/10(月) 21:15:25 ID:???
>>2>>3
マジには書かないよ  ネタだから

>>1みたいな感じで音楽系アーティスト・ネタをいじったタイトルを考えてくれって事

5 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/04/12(水) 02:48:20 ID:Gnj0+2Wp
音楽における歌の重要性と感情移入

題材:本田美奈子.他

6 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/04/12(水) 09:04:41 ID:???
B'zがそんなこと書いてたな

松本が「音楽が育ててくれた私」で
稲葉が「ライブにおけるマイクスタンドの扱い方」だったか

7 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/04/12(水) 15:15:47 ID:l7F6Wk/H
ageage

8 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/04/12(水) 23:21:32 ID:???
「ベース音が女性器に与える影響」

9 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/04/13(木) 02:14:32 ID:wb1XnIdr
「ラウド・ヘヴィ系バンドにみる虚言的発言と音楽性の関係」

10 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/04/13(木) 09:24:27 ID:???
Am→G#aug→Am7/Gの流れが絶妙な曲

11 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/05/14(日) 15:55:42 ID:Gm8Htt5P
age

12 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/05/14(日) 16:09:13 ID:BLnz1var
ハロプロ第三帝国の崩壊

コウダ人民共和国VSユナイテッドステイツ アユ 21世紀の覇権闘争

13 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/05/15(月) 23:45:19 ID:???
なぜ人は風呂場で歌をうたいだすのか

14 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:40:12 ID:???
ZAZENについてレポートを書いてみたいのですが・・・。

15 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:43:28 ID:???
別スレになると急にやりにくくなる件。

16 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:46:56 ID:???
レス番振るのも面倒。
>>ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1153034680/461

説明しろ!

17 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:48:18 ID:???
>>16
もうこっち来てたのね
ところでわかったわからないどっち?
わからないならどこがわからないの?

18 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:48:24 ID:???
>>ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1153034680/461
は典型的な俺以外は馬鹿症候群。

19 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:50:07 ID:???
>>18
んなことないよ389=360以外は
馬鹿でないと信じてるよ

20 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:50:10 ID:???
>>17
来たな。

まずこれ。


>「ビートルズは偉大なバンドである」ということは証明できないが
>ビートルズが偉大なバンドであることには変わりがない。
ということを簡単に定式化すると
「AであるということはAを証明できるか否かと言うことに左右されない」
ってことだよ

この日本語の部分、ニュアンスを端折ってない?
まったく理解できない。

21 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:51:42 ID:???
>>19
あー、そのレスは召喚用に適当に書いたので無視して。

22 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:53:56 ID:???
>>20
そこからか、、先は長そうだな

まずこれは理解できる?
「AであるということはAを証明できるか否かと言うことに左右されない」

23 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:54:46 ID:???
>>22
その命題自体は理解できる。

24 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:55:36 ID:???
>>22
ガンガレ
本当に先は長そうだけど。

25 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 22:57:01 ID:???
>>22
説明不足だ。
>定式化
これが間違えてるor何か端折られてるんじゃないか?

>>24
分かってるなら補助しろ。

26 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:00:17 ID:???
>>23
じゃあさ
ビートルズは偉大なバンドである=Aとすると
→Aであるということは証明できないが、Aであることには変わりがない。
→Aであるということを証明できないことはAであるということに影響を与えない
(Aであることを証明できなくてもAであることにかわりないんだから、
Aであることが証明可能でも変わらない)
+(Aであることには変わりがないAがAであることに影響を与えない)
→AであるということはAを証明できるか否かと言うことに左右されない

27 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:01:44 ID:???
ちょっと訂正

ビートルズは偉大なバンドである=Aとすると
→Aであるということは証明できないが、Aであることには変わりがない。
→Aであるということを証明できないことはAであるということに影響を与えない
(Aであることを証明できなくてもAであることにかわりないんだから、
Aであることが証明可能でも変わらない)
+(Aであることには変わりがないということはAがAであることに影響を与えない)
→AであるということはAを証明できるか否かと言うことに左右されない

逆からたどってもらっても結構

28 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:02:35 ID:???
>>25
なんでそんなに偉そうなんだお前?ふざけんなよ。
それからへんに知識人ぶってんのがすげーウケる

29 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:05:43 ID:???
>>26
丁寧なので感謝しておく。

Aであるということは証明できないが、Aであることには変わりがない。

Aであるということは証明できない、but(でも)、Aであることには変わりがない。
という意味で理解してOK?



30 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:07:03 ID:???
一応逆からたどると
・AであるということはAを証明できるか否かと言うことに左右されない
→Aが証明できようができまいがはAであるということに影響を及ぼさない
→Aであるいうことを証明できないことはAであるということに影響を及ぼさない
→Aであるということは証明できないが、Aであることには変わりがない

31 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:09:20 ID:???
もしかしたら
わからないのは
Aであるということは証明できないが、Aであることには変わりがない
と言う文章に(私は)と言う主語が隠されてるからかな
これを一般化すると
Aであるいうことを証明できないことはAであるということに影響を及ぼさない
になるよね
OK?

32 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:12:55 ID:???
>>29
詳しく書くと
<私は>Aであるということは証明できない、but(でも)、
Aである<という>こと(事実)には変わりがない(影響しない)。


33 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:12:55 ID:???
>>31
(私は)が入るなら理解できたが、それを一般化して良いの?

あくまで自分の主観の中で、って前提つきでなら全て理解できるが・・・。

34 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:14:24 ID:???
訂正。
「自分の主観の中で」じゃなくて「個々人の主観の中で」だな。

35 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:15:28 ID:???
>>33
ん?どこに主観が入ってる?

36 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:16:16 ID:???
元のレスの一部を引いておこう。

>「ビートルズは偉大なバンドである」ということは証明できないが
>ビートルズが偉大なバンドであることには変わりがない。
ということを簡単に定式化すると
「AであるということはAを証明できるか否かと言うことに左右されない」
ってことだよ

つまり俺が言いたいのはビートルズが偉大だと言うことではなく
「AであるということはAを証明できるか否かと言うことに左右されない」
ということってこと

37 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:18:16 ID:???
>>35
すまぬ。

×主観
○個々人の能力下で
にする。

38 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:18:44 ID:???
>>33
ついでに言うと主観を一般命題化はできるよ
その命題が真か偽かはおいといて
例「私はサッカーより野球の方が格上だとおもう」
→野球はサッカーよりも書く上である

39 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:20:12 ID:???
>>37
>>38は答えにならない?

40 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:20:40 ID:???
「Aであるということは(個々人が)Aを証明できるか否かと言うことに左右されない」
でOK?
それとも(個々人が)はどこかで丸めこまれちゃう?

41 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:22:05 ID:???
>>40
いいよ
それいれて何か影響ある?

42 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:22:21 ID:???
>>39=>>38 かな?

微妙にレスが互い違いになるな。

43 ::2006/07/24(月) 23:24:27 ID:???
389=360もなんか名前いれてくれ
ちなみに俺のレスは>>30以降だと
>>30-32>>35>>38-39>>41

44 ::2006/07/24(月) 23:27:44 ID:???
さっさと終わらそうよ
さすがに明日までもつれ込ます気はお互いないでしょ?

45 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:28:12 ID:???
>>41
いや、それならそれでOK。
確認しながら進まんと。

→Aであるということを証明できないことはAであるということに影響を与えない
の時点で、「Aである」というのはもう動かせない事実なの?
(ここで俺は「前提」という言葉を口にした。「Aである」という前提を
覆せないのは前提に問題がある、と)

46 ::2006/07/24(月) 23:29:06 ID:???
>>44
24:00が限界だな。
ササッとレスするよ。

47 ::2006/07/24(月) 23:31:34 ID:???
>>45
だからAの真偽は関係ないでしょ
Aであるということを証明してるわけじゃないんだから
仮に偽だとして何か問題あるの?

48 ::2006/07/24(月) 23:32:27 ID:???
ちなみに>>30は理解できた?

49 ::2006/07/24(月) 23:35:00 ID:???
>>47
この証明自体には関係ないのは理解できる。

>>48
できた。けど、納得はいってない。

50 ::2006/07/24(月) 23:36:00 ID:???
Aが偽の例書いとく
1+1=3であるということは(個々人が)1+1=3を証明できるか
否かと言うことに左右されない

論理に何の影響も与えないでしょ

51 ::2006/07/24(月) 23:36:36 ID:???
>>50
うん。そこは問題ない。

52 ::2006/07/24(月) 23:37:13 ID:???
>>49
じゃあ何が納得いかないのさ、、、
それこそ論理思考の本でも読んでくれと言いたくなる

53 ::2006/07/24(月) 23:37:45 ID:???
>>52
これを、元々の議論(言い合い?)の中に当てはめてみるとどうなるか知りたい。

54 ::2006/07/24(月) 23:41:55 ID:???
>>53
OKそれなら流れを確認しつつ行くぞ
あ ざぜんは凄い
い 証明せよ
あ 証明不可能
い 証明できないなら言うな(こういうニュアンスだよね?)
あ Aであるということを証明できないことはAであるということに影響を与えない
い 論理的におかしい

となる
ちなみに最後の「あ」はあのスレの>418に該当する

その後は俺が説明してるだけ

55 ::2006/07/24(月) 23:45:40 ID:???
>>54
い 証明せよ
あ 証明不可能→証明不可能だからといって、それを理由にZAZENの凄さを貶めることはできないよ
ということを説明。(ZAZENは凄いかそうでないかは関係ない)

ってことだよね。

56 ::2006/07/24(月) 23:47:28 ID:???
>>55
OK

57 ::2006/07/24(月) 23:51:08 ID:???
納得してくれたかな?

58 ::2006/07/24(月) 23:51:12 ID:???
>>56
らじゃ。
途中から俺の勘違いだった。

59 ::2006/07/24(月) 23:53:35 ID:???
>>57
24:00までに終わったな。お疲れ様。

結局途中から元スレで誰かの言ってた落としどころのない流れに行ってたんだな。
むう。

60 ::2006/07/24(月) 23:54:17 ID:???
おーやっと理解してくれたか
正直無理なんじゃないかと思ったよ
啓蒙なんて嘘っぱちだとすら思ったよ
だが話せば分かってくれるんだな

ところで
勘違いってのは俺が
ざぜんが凄いってことを証明しようとしてるとでも思ってたのかな
散々違うと言ってたんだけど

61 ::2006/07/24(月) 23:56:52 ID:???
>>60
ぶっちゃけ途中から誰が誰かよく分かってなくてフィーリングでレスしてた。
(バンドの人とは別人だよね?)

あと、元スレみたらどこかに晒されたらしい。悪かったね。

62 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2006/07/24(月) 23:58:40 ID:???
んじゃね、名無しに戻る。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)