2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【高学歴】CDJ_VS_レコードDJ【低学歴】

1 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/24(火) 17:28:53 ID:???
どっちが勝つんだ?
レコード VS CD

アナログとCD、MP3等の圧縮音源の話も!

前スレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/dj/1116162971/

2 :漂泊の2ゲッター:2006/01/24(火) 17:29:06 ID:???
    ∧∧
    (,,゚Д゚)n < どうだっ!2ゲットオォォォォ!!
   ⊂  ソ
    / _、)
   ノ /ι´
   じ
  ///
 从从 ダンッ!

3 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/24(火) 18:01:17 ID:???
カセット

4 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/24(火) 18:15:23 ID:???
(^n^)終了(^n^)

ありもしない対立をでっちあげてる学歴厨>>1の糞スレにお付き合い頂き真にありがとうございました

>>1は自分が永遠にターンテーブルという車輪の上で回り続ける存在だということに気づき、死にました。

\(^n^)/祝\(^n^)/

5 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/24(火) 18:24:17 ID:???
>>1
スレタイ逆になってるよ。
ちゃんと確認してからスレ立てなくちゃ。

6 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/24(火) 18:29:48 ID:???
何このスレタイ?
釣りスレにするつもりか

7 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/24(火) 23:39:21 ID:???
学歴スレと合体させんなよ

8 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/25(水) 00:41:11 ID:???
なぁ>1君、
あれだけたてんなっていったのに…
しかも随分前に無くなったスレのはずなのに…

9 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/25(水) 16:52:39 ID:t/IOKv5N
>1
まだやろうとしてるのが怖い

取り敢えずデジタルもアナログも融合って話になったでしょ?
わかったかい?糞スレバイバイ!

10 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/27(金) 00:18:30 ID:???
高学歴:低学歴じゃなくて
高所得:低所得のほうが現実味あるかな・・

レコード=高所得
CD=低所得

11 :名無しチェケラッチョ♪:2006/01/30(月) 19:21:15 ID:???
もしくは

レコード=力持ち
CD=力なし

12 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/18(火) 08:10:35 ID:???
         ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
       /::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
       |::::::::::/        ヽヽ
      .|::::::::::ヽ ........    ..... |:| 
       |::::::::/     )  (.  .||
      i⌒ヽ;;|.  -=・=‐  .‐・=-.|
     /::::::::::::::::::::::"ゝヽ    ヽノ
     /::::::::::::::彡彡,,ヾ, ヽヽヽ  i
    | ∵∴∵ ` ー--‐ '"'´∵∴|
    | ∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵|
     \ ∵∴∵∴∵∴∵∴/
    _ /:|\\  、.,,,,..  ,/入

やっぱり高学歴はオランウータンビーツであるという事実を認めざるを得ないようだね?


13 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/20(木) 17:03:09 ID:???
頭悪すぎ

アナログレコードはもうなくなるんだよ

14 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/20(木) 21:15:06 ID:oKBNBChV
レコードいつ頃無くなるの?

15 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/20(木) 21:18:02 ID:???
20年後くらいじゃない?


16 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/20(木) 23:42:26 ID:???
         ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
       /::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
       |::::::::::/        ヽヽ
      .|::::::::::ヽ ........    ..... |:| 
       |::::::::/     )  (.  .||
      i⌒ヽ;;|.  -=・=‐  .‐・=-.|
     /::::::::::::::::::::::"ゝヽ    ヽノ
     /::::::::::::::彡彡,,ヾ, ヽヽヽ  i
    | ∵∴∵ ` ー--‐ '"'´∵∴|
    | ∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵|
     \ ∵∴∵∴∵∴∵∴/
    _ /:|\\  、.,,,,..  ,/入

やっぱり高学歴はオランウータンビーツであるという事実を認めざるを得ないようだね?





17 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/21(金) 20:45:00 ID:5yS3Fv3i
レコードの良い所悪い所CDJの良い所悪い所
を教えて下さい↑

18 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/21(金) 21:23:08 ID:???
         ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
       /::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
       |::::::::::/        ヽヽ
      .|::::::::::ヽ ........    ..... |:| 
       |::::::::/     )  (.  .||
      i⌒ヽ;;|.  -=・=‐  .‐・=-.|
     /::::::::::::::::::::::"ゝヽ    ヽノ
     /::::::::::::::彡彡,,ヾ, ヽヽヽ  i
    | ∵∴∵ ` ー--‐ '"'´∵∴|
    | ∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵|
     \ ∵∴∵∴∵∴∵∴/
    _ /:|\\  、.,,,,..  ,/入

やっぱり高学歴はオランウータンビーツであるという事実を認めざるを得ないようだね?

19 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/23(日) 22:37:11 ID:???
レコードの
良い所 音がいい・即興性・Vol合わせがすぐ出来る・DJとしての見栄え
悪い所 針飛び・重い

CDJの
良い所 展開のバリエーションが増える・軽い・自作曲すぐかけられる
悪い所 曲名覚えないといけない・音が始まるまで時間がかかる

どっちも使うけど、やっぱアナログ派かな?
DJで一番大切なのは即興でどこまでやれるか、だと思うから
アナログの方がイメージはしやすいかな
CDJはやっつけ仕事のとき良く使うよ。
アナログ持ち運ぶのだるいし

20 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/25(火) 16:34:33 ID:???
ではファイナルスクラッチとかスクラッチライブはどうですか?

21 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/26(水) 23:01:46 ID:???
いや、それはあれだろ
ブッキングの良し悪しにもよるけど、
要は曲の混み具合を見てDJがどう判断するかによるってとこじゃん?

22 :名無しチェケラッチョ♪:2006/04/30(日) 21:09:35 ID:???
       ________   
     /:.'`::::   :::::\   
    /::            \   
   /::.  ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' ::: ヽ
   |:: ン -==-∴-==- < |
蛙邊鍼憎魔璽夷羅子佐々屠嗣簾邊嗣
   |:: ン -==-∴-==- < |
   |:: ン -==-∴-==- < |
  ,;';;;;;_-=・=-;;;;; -=・=-彡;;;;;ヽ、
      .. -=ニ=-     

これが基本です。これを押さえておかなければ、全くお話になりません。


23 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/01(月) 01:00:26 ID:???
|
|__/ヽ
|'''''':::::::: \
|_, )ヽ ,,゜ .::| 大ってんプッ
|ニ´   .:::/
|-‐‐―´\


24 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/01(月) 02:10:45 ID:???
      i⌒ヽ;;|.  -=・=‐  .‐・=-.|
     /::::::::::::::::::::::"ゝヽ    ヽノ
     /::::::::::::::彡彡,,ヾ, ヽヽヽ  i
    | ∵∴∵ ` ー--‐ '"'´∵∴|


25 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/02(火) 06:33:52 ID:???


           
       ___r'◎ ◎ヽ  
     r'"ヽ   t、 v  /
    / 、、i    ヽ_,,/_
    / ヽノ  j ,   j |ヽ 
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''

やっぱりオランウータンビーツこそが究極のダンスミュージックであるという事実を認めざるを得ないようだね?
これが基本です。これを押さえておかなければ、全くお話になりません



26 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/15(月) 19:28:02 ID:l9cKzzY2
車にたとえるなら
アナログレコード=マニュアル
CD=オートマ

27 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/15(月) 21:31:36 ID:FYrv4wz/
違うだろ

28 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/15(月) 21:56:59 ID:tfvvs6px
単純にレコードの音が好きです。
自分はレコードの見た目が好きです。つまりレコードでplayする事がカッコイイと思っています。
なのでレコードの方がしっくりきます。
結果良いplayが出来ます。
人によっては逆も言えると思います。



29 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/16(火) 17:22:08 ID:???
キリンさんが好きです。
でもゾウさんはもっと好きです。

30 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/18(木) 02:25:43 ID:???


           
       ___r'◎ ◎ヽ  
     r'"ヽ   t、 v  /
    / 、、i    ヽ_,,/_
    / ヽノ  j ,   j |ヽ 
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''

やっぱりオランウータンビーツこそが究極のダンスミュージックであるという事実を認めざるを得ないようだね?
これが基本です。これを押さえておかなければ、全くお話になりません



31 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/22(月) 18:57:43 ID:+K7D7FWx
花園大学(昔の臨済宗大学)とは京都にある日本最低レベルの六流の四年制私立大学である。
偏差値40台下位だが世間的な評価を偏差値に換算すると20台下位といったレベル。
10年以上前から偏差値30台上位の低偏差値大学からも馬鹿にされる最底辺だ!!


==京都における偏差値50台中位レベルの大学を頂点とした花園大学(昔の臨済宗大学)の世間的評価==


佛教(教育)>>>京都橘(看護)>京都産業>奈良(文学)≧佛教(教育以外)>京都橘(文学)=京都文教=精華(芸術)=京都学園(バイオ)>
大谷=精華(人文)=京都橘(文化政策)=京都学園(人間)=京都学園(法、経)=天理>帝塚山>種智院=京都創成 >>>永久に超えられぬ全国的な悪評の壁>>>花園(福祉)=花園(文学)

実際問題、花園大学(昔の臨済宗大学)の総合的な評価は高野山大学よりもさらに下。六流の最底辺大学だ。
全国的にここまで悪評が広まっているのに、京都の人間は「花園は五流大学」だと法螺を吹いている。

高卒でもZ○N宗の某五流大学よりははるかにまし

高卒>中卒>小卒>Z○N宗某五流大学

高校卒業後は京都に2年間住んでいた。
その間に「京都学園大学=花園大学>>>種智院大学」のイメージは完璧に再配置された。
種智院大学の学生でさえ「花園大学なんて実質は高野山大学よりずっと低い。全国最低レベル」と思っていると判った為が大きい。
現在まで続く再配置されたイメージは以下の通りである。
京都学園大学>種智院大学>高野山大学>>>永久に超えられない壁>>>花園大学



32 :名無しチェケラッチョ♪:2006/05/25(木) 01:41:05 ID:???
いっちょおまんじゃろうか揉んで笑止じゃ千万じゃ
          ___
         ノ      ヽ
        / (・)  (・) |
       |    ( _●_)  |
       |     |∪|  | 
       |     ヽノ  |  
    ,,.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、.
    :   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
        |  \/゙(__)\,|  i |
        >   ヽ. ハ  |   |
おま懲りないコラまんじゃエーじゃ尾乱鵜宇丹美何時じゃよこらw



33 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/01(木) 04:19:00 ID:???
     /::::::::::::::::::::::"ゝヽ    ヽノ
     /::::::::::::::彡彡,,ヾ, ヽヽヽ  i
    | ∵∴∵ ` ー--‐ '"'´∵∴|
    | ∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵|
     \ ∵∴∵∴∵∴∵∴/
    _ /:|\\  、.,,,,..  ,/入

やっぱり高学歴はオランウータンビーツであるという事実を認めざるを得ないようだね?


34 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/01(木) 04:27:23 ID:/3gce+mc
またSEXOまさひろかw
http://www.iris.dti.ne.jp/~maakun/

35 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/01(木) 23:35:34 ID:???
糞スレだな!誰がつくったんや!糞尿センス

36 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/02(金) 00:31:26 ID:/VeFSwzQ
スレ主です!!
この板の住人てきには、レコード(低学歴)のほうが人気あることがわかった(。A。)

37 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/02(金) 10:14:20 ID:???
はい終了。今度はもっとマシなネタ考えてから立てようね。

38 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/03(土) 05:05:38 ID:???
    | ∵∴∵ ` ー--‐ '"'´∵∴|
    | ∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵|
     \ ∵∴∵∴∵∴∵∴/
    _ /:|\\  、.,,,,..  ,/入
    | ∵∴∵ ` ー--‐ '"'´∵∴|
    | ∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵|
     \ ∵∴∵∴∵∴∵∴/
    _ /:|\\  、.,,,,..  ,/入

やっぱり高学歴はオランウータンビーツであるという事実を認めざるを得ないようだね?


やっぱりオランウータンビーツだね?



39 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/03(土) 08:34:32 ID:???
NUVOでつよ

40 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/09(金) 05:44:43 ID:???
NUVOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

41 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/10(土) 15:38:40 ID:???
ダウンロードサイトも随分揃ったし
どうみたって数年でアナログはなくなるだろうな

42 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/10(土) 22:07:15 ID:???
田舎者の発想乙

43 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/13(火) 13:27:25 ID:???
858 :考える名無しさん :2006/06/08(木) 16:22:55

プギャオの十八番、ひょったら上京節

ひょったらおやおや上京しちゃうぅううネトレネトレw〜♪



44 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/18(日) 04:33:16 ID:1qCpyzO3
てか、ちゃんと音聞いてるか?
学歴云々ヌカス前にまず音を知れ。
CDってのは44.1kz16bitっていう圧縮された物で、アナログに比べると音は当然悪い。
MP3とかもう論外。
音楽は便利性の前にまず音やろ。



45 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/18(日) 12:56:30 ID:???
>44はほんと馬鹿だな

アナログはそのCDっつーのをマスターに使ってんだよ
つまりCDのほうが音がよいワケ

現場を知らない厨は笑えるな

46 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/18(日) 14:15:44 ID:???
16/44.1なんてもうマスターにしてる奴いないだろ

47 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/18(日) 14:28:09 ID:???
アナログのマスターってやっぱりアナログ(磁気)テープなんじゃないの?
今はHDDか・・・
ブート盤はCDからっぽいね。

48 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/18(日) 15:55:07 ID:???
>>45
それなんて言う現場?

49 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/18(日) 16:10:43 ID:JgX/uvJu
>>48
夢の中


50 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/18(日) 18:00:38 ID:???
アナログ(全ての情報)→デジタル(人間の可聴範囲の情報量に落とすのが主目的)
なわけだから全て再現できるならば、アナログがいいに決まってる。

実際レコードは音をどこまで再現できてるの?
音→マイク(周波数特性有り)→ケーブル(同)→…
→(1)レコード(表面の振動を付ける機械の制動限界)→(2)針で音を拾うときの情報のロス
(1)(2)とレコードの劣化を考えるとCDの方が音質はいいような。

ただ、人間は可聴範囲外も感じとっているらしいしこれを考えるとやっぱりレコードか。

個人的には45の学歴が気になる…。

51 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/18(日) 18:43:44 ID:???
>>49
岡山に帰れ

52 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/19(月) 01:00:29 ID:???
ここはしったかの宝庫ですね

53 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/19(月) 11:58:57 ID:???
みんなアナログにしろデジタルにしろ音質が常に一定だと思ってるの?

糞みたいな音質のCDもレコードもいっぱいあるじゃん

54 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/19(月) 13:01:55 ID:???
レコの音が悪い言うてるやつはブート盤に騙されてばかりいるバカ。

55 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/19(月) 13:37:09 ID:???
安い針しか使ったこと無い奴も多そう
確かにDJ用のタンテは音がいいとは言えないけど

56 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/20(火) 18:48:42 ID:???
よほど有名で金のあるレーベルは別だが
確かにアナログのマスターはCD-Rが一般的
ほんとここはしったかが多いな

57 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/20(火) 22:29:09 ID:???
たしかに、アナログのほうがいいのは当たり前なんだが
喪前ら、実際に現場でアナログとCDを聴いて違いがわかるのか?と小1(ry

ある程度の設備がある現場じゃないと、そう差は出ないよ。
もちろん、CDは最低でも200〜300のビットレートのものが前提だが

58 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/22(木) 12:22:55 ID:???
アナログの方が音がいいとかって生演奏の録音盤とかだけでしょ?
クラブミュージックのアナログってメディアだけの問題で
製作段階ですでにデジタル処理されてるっつーのwww

59 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/24(土) 15:00:06 ID:???
>>46、47
一般向けに 24/48 とか 24/96 のマスターでもOKなとこ知ってたら、
ちょっと検討してみるんで教えて〜

>>57
>もちろん、CDは最低でも200〜300のビットレートのものが前提だが

詳しく!!

60 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/25(日) 04:43:50 ID:RX0U9gj3
>>52

うむうむ。

61 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/25(日) 11:00:02 ID:???
>>55
オーディオ板だと、オーディオテクニカのAT-PL30
(\6,000 針・フォノEQ付き) が1200シリーズよりも
音質面での評価高いんだっけか?

62 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/25(日) 20:46:52 ID:???
とえりあえず、ハウスのキングストリートから出てるCDとレコは音悪いのが丸分かり!!

63 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/25(日) 22:51:57 ID:RX0U9gj3
>>51←出たよネット内ストーカー☆

キモス

もす!

64 :本気質問:2006/06/25(日) 23:21:02 ID:???
皆さんに質問です。僕は今リリックは書いているのですが
問題はトラック(音源)がありません。これじゃあ曲が完成
できません。パソコンかCDとかで著作権が無い音源を手に入れる
方法を教えてください。

65 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/25(日) 23:38:23 ID:???
針圧調整すら出来ない奴って結構居るんだよな
そんな奴が、やっぱアナログ最高!!とか言ってるの見ると・・・

66 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/25(日) 23:39:53 ID:???
>>64
自分でトラック作れ。
それかアナログ音源をパソコンに取り組んでCDRに焼け

67 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/25(日) 23:45:55 ID:???
>>65>>66
詳細をお願いします。

68 :65:2006/06/26(月) 00:26:17 ID:???
>>67
何についての詳細ですか?

69 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/26(月) 17:32:38 ID:???
そんな事よりスレ違いですw

70 :名無しチェケラッチョ♪:2006/06/27(火) 08:00:16 ID:???
>>65
学歴とかが関係してるんじゃね

71 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/09(日) 13:13:50 ID:???
おれ東大電気系だが一般的にCDのがレコードより音いいと思うよ。
レコード以外のアナログのメディアすべてがそうだとは言わないが、
まずレコードとCDの仕組みを表面的にでも知ってたら
レコードのが音いいなんていえないと思うが。

レコードのが音いいとかいってるヤツは
クラシックみたいなダイナミックレンジを必要とするジャンルで、
相当な高周波数成分を持つ波形を再生できる環境を持っていて
かつそれらを聞き取れる能力もあるという特殊なヤツに限られるかと。

ただレコードのほうがさまざまなバリエーションの素子を通した
ノイズが沢山乗っていて、音がフラクテーション化されてるから、
心地よいと感じる人が多いというのは自然なことだ思うけどね。
あとは見た目のカッコよさとかライブ感とかでも好みが分かれるかと。

72 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/23(日) 08:17:17 ID:???

844 :名無しチェケラッチョ♪ :2006/07/23(日) 04:41:41 ID:???
ティミーレバン?
ふらんきーなっくるず?
ろじゃーさんちぇす?
こんなもんでいいか?年寄り


73 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/25(火) 00:14:50 ID:tboNjl6x
>>71
フラクテーション化って何?
fragmentation??ってこれじゃ意味違ってくるか。
>>72
このコピペ意味分からね。


74 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/25(火) 00:16:41 ID:???
> ティミーレバン?

が笑いどころでしょ



75 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/25(火) 00:40:11 ID:???
>>74
そうなんだ、ありがとう。
でティミーレバンって誰??

76 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/25(火) 19:28:08 ID:zbnrGyuE
レコードはよく周波数で特に上限が無いとか言ってるけど
溝をトレースしてる以上、針の太さと溝の関係で周波数上限は必ず
あるでしょ。
いつか調べてみたいと思ってるんだけど・・・
あとダイナミックレンジはレコードはcdより劣るのにソコは一切
語られないのが、レコード厨の文系っぷりをアピールしてるね。

77 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/25(火) 22:23:31 ID:Lhvs2IdU
CDJってスクラッチできないでしょ?

78 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/25(火) 23:17:50 ID:???
東大電気系www

79 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/26(水) 00:34:20 ID:???
別にレコードの楽曲の再生能力が高いから音が良いと言われてるんじゃなくて、
音圧とか、音のつぶれとか、ノイズとか、そういうのがCDより味があるという
意味で音が良いってことだと思うんだけど。
自分は、CDの音って毎回同じように聴こえるけど、
レコの音はノイズの乗り方とか、毎回違った表情を見せてくれるから楽しいと思う。
針を変えたりしてもガラっと変わるし、何よりも音にライブ感というか、
まるで針がレコードという楽器を演奏しているような音がする。
(これはCDよりも物理的な再生方法だからだと思う)、
演奏している人の温かみが感じられる。なんか生き生きしてるんだよな。
このへんみんなわかってくれるだろうか。




80 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/26(水) 00:39:34 ID:9ip5fuwc
音質の良さをどこで定義するかに寄ると思う。

いわゆる、20kHz以上の高周波帯域までも出ている、という意味で定義するならレコードのほうが圧倒的に勝ち。
ただ、収録されている音のS/N比やダイナミックレンジ、そしてノイズ関係がサッパリしているなどの点を重視するなら、
そりゃCDになるに決まっている。


ゆえにSACDやDVD-AUDIOが普及すれば双方の利点を活かせるってこったw


81 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/26(水) 01:04:18 ID:???
>>79
激しくわかります。




82 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/26(水) 01:11:47 ID:???
DJ用の針ってそんなに上まで伸びてない気が・・・
44Gとかって17khz +-3dBとかだったっけ?

83 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/26(水) 17:20:23 ID:???
その通り
アナログの音がいいといってるDJは頭が悪いから仕方ない

84 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/26(水) 20:43:36 ID:oBDlfF7J
>>79
んなもんマスターがデジタルだから
いくらでもアナログエフェクトかければ再現できるよ
音だけで判断できるの?
視覚で判断してるんでしょ。DJ=レコードの関係を崩したくないだけでしょ
別に気持ちはわからないでもないけど

85 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/26(水) 22:18:03 ID:???
ナイトクラブEが公称〜22kHzまでだね
放送局採用のDL-103 が〜45kHzとか、光悦とかだと〜100kHzとか、
f特だけで見るのもあれだけど、オーディオ用とDJ用では用途が違う
から特性も異なるよ

マスターも、DATのスペック考えるとねえ・・・

86 :79:2006/07/27(木) 01:48:27 ID:???
>>84
レコードの音聴いたことある?
なんか理系を振りかざして理論ばかりな人がいるけど、
百聞は一見にしかずって言うし、一回聴いてみたらわかるよ。
なんなら同じ曲のCDとレコをデジタル録音してUPしようか?
まあアナログをデジタルにする時点で比較するにはおかしい
けどそれを指し引いてもアナログから録音した音は味というか個性がある
ってことが分かると思う。それを聴けば上限がどうとか、そういう上っ面を撫でる
ような議論はいらんでしょ?

87 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/27(木) 14:43:23 ID:???
だからそれは音がいいのではなくお前がただレコードの音が好きなだけだろ?
フルデジタルで製作された音源なのにレコードの方が音がいいとか基地外以外の何者でもない

88 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/27(木) 14:53:09 ID:???
CDJ使うDJが増えてるしね

89 :名無しチェケラッチョ♪:2006/07/28(金) 02:19:06 ID:DG7hgzgp
>@
「音がいい」って言ってる人達、言ってる事もしかして 
「音圧」?の事 いってんの?
音圧はレコードのほうが ”@‘

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)